雙聲道 | By 毛孟靜

信報財經新聞 P12 時事評論 雙聲道 By 毛孟靜 2008-09-22
參選記
　　「六四」過後，九○年，心血來潮去考香港考試局的普通話高級（請注意「高級」兩字）水平試。自忖，我來自江浙家庭，一口寧波話，看邵氏電影黃梅調兼國語時代曲長大，普通話嘛，應該不難。結果卻「肥」得一仆一碌。
　　Sometimes you couldn't know a thing until you were there。事前沒去計較試卷內容，聆聽部分，明明聽得明明白白，卻要默書，「請寫『白皚皚』」……弊，「皚」字怎寫？情急未畢，再來下句：「請寫『翱翔』」。那個「翱」字，又是一時想不起來……。
　　人性自私。談傳媒論政治，眼下的大圍事故，見毒奶粉肯定是中國現代史破落政治一章，又一幕的國際金融風暴，拉扯上浩瀚的訊息炒作。卻是，縈繞心頭的，仍是一篇參選記。
純屬個人意見
　　先作聲明，個人的話，不代表公民黨。我在本報撰文，始於公民黨創黨前十多年。說某人加入一個政黨後的一言一語、一舉一動都代表那個黨，那還得了。正如在捎訊去叫李柱銘「翻叮」考慮參選法律界一事上，「湯家驊不代表公民黨」，是事實。
　　起初，確是抱去認真考試的心情。自忖，我是個乾淨企理的民主派，確是沒什麼「政績」，也不曾「成功爭取ＸＸ」，但這許年下來，透過傳媒，或該有個敢言而正氣的形象，勤力而有原則，讓人信得過。我從開始就負責公民黨的九龍西事務，我們一直有做地區工作─當然可以做得更多更好─辦英語班、電腦班、親子講座、一點基本的醫療服務，要收少許費用的環保遊……；當然比不上建制政黨招待街坊享畢粵曲萃，再每人派二十塊錢的紅封包。
　　當然知道，政治可以是骯髒的。甫開始，就有新聞及政界的朋友陸續來告：敵人聲稱抄到閣下的黑材料，內容「好堅」。抓破頭想，醜聞者，不外錢與桃色，沒有嘛。該就是平白要嚇得你退選的技倆。這個，曾跟一大群記者一說，報道的，只得《南華早報》。
　　然後有鄭經翰來發出游說，我到別區參選。這一番私人談話，原不擬公開，但鄭在本報撰文說了，也就無所謂了。個人想法是，組黨參政，有桃園結義的情誼，尤其在一起走過區議會選舉的日子後，怎可說或者大概可能那邊勝算較高，各位兄弟姊妹，拜拜？我是個非常講義氣的人。
　　政治，終歸要講操守、誠信、品格。若純為勝算可拋開應該堅持的理念，那個個參選人都應先加入民建聯吧？
　　君子坦蕩蕩，參選，不為名（自覺已有一點），不為利（且要自行倒貼），為的是六十分之一的議席，多搶議會民主一票。勝敗乃兵家常事，會自稱是個灑脫的人，輸了選舉，不會口出怨言，更不會口出惡言。有說，劉千石根本不應參選，有說，涂謹申不應最後告急。
　　我自己看來，去到最後，我確是輸給涂的最後全版廣告告急。去到尾聲，我的民調給說成反彈，至有報紙標題說「毛孟靜首次超越涂謹申」。那涂當然要告急，一點不足以為怪，換了是我，一樣會這樣做。自而沒攻擊盟友就是。
　　卻是，選舉期間，受到最重的攻訐，竟然是來自自稱民主派的黃毓民，確是一度錯愕得無以復加。
輕「友」之過
　　起初，確曾掉以輕心。一個學者朋友說，黃毓民不會出選，因為……下刪一句涉嫌誹謗的話。其二，黃曾承諾會狙擊葉劉，「去到邊殺到邊」，那該是說港島區了。其三，不相信黃的一套罵街文化會入議會。
　　輕敵？但原以為是「友」呢。就是怪抱一點sense of denial，不願意承認友敵不分。
　　有問，怎地我主動在論壇問黃，是否所有參加功能組別的候選人都是「民主罪人」，都應退選？但為什麼不？事實是，對方一直沒回答這條問題。事實是，在這個論壇之前，黃已就此在一個網上論壇發砲，以湯家驊與李柱銘一筆開始。我甫答「沒有這回事」，想說「公民黨從沒這種行為」，已給對方一輪聲嘶力歇地搶白。還幸其後嘉賓主持再問一次，我可以好好地再答一次：一、並非代表公民黨的行為；二、兩個成年人的私人商討，豈可上綱上線。
　　網上旋踵流傳的，不是我答得比較整齊的片段，而是先前給殺得個措手不及的畫面，標題是「毛孟靜講大話」。嗚嗚。跟自以為有備而來，希望在主流媒體說個明白，卻仍然給殺個措手不及，因為沒估到會給窮兇極惡地拉扯上黎智英、陳方安生。霎時實在擔心，下一個給點名的，會不會是陳日君樞機……。
過不了自己一關
　　及後，當然可以有許多反擊的話。但已老早同意，民主派不攻擊盟友。互相指摘的畫面，太難看。固然不想擺李柱銘上，要重提勞永樂事件、陳偉業「疑似愛煲呔」、阿牛也曾參加功能界別選舉……，對不起，都說不出口，過不了自己一關。阿牛、長毛，私下都是朋友。去年區議會選舉，得阿牛邀為社民連在柴灣的候選人助選，在民間電台錄音，及站在街頭呼喊「請投票給我的兄弟ＸＸＸ」。
　　黃毓民之前封咪出事後，泛民為他搞了個「毓民燭光晚會」，我是大會主持，足三個鐘頭。我曾毓民、大班、程翔……。我不背信，我講義氣。
　　選舉期間，見本報的余錦賢評我論壇答問「口窒窒」（真的？）大有自是理虧的意思，更擺明為對手助選起哄。原擬致電余氏抗議，討回點公道，但終歸不敢，因為有理由相信對手會透過私交得悉後，呼天搶地噴話：　　「你成日話維護新聞自由，但打電話去打壓新聞自由！你講一套做一套！你精神分裂！你無恥！」　　我大概答，也大概給說成口窒窒地：「我沒有（去施壓，只係希望……）」括弧內的字，聽不到了。
　　對方繼續：「你係咪識得《信報》總編輯陳景祥？還有林生林太，仲有李澤楷，仲有練乙錚！他們個個都『大』過余錦賢！你仲話不是施壓？你講大話！你……。」　　以一點戲劇細胞向朋友示範，眾稱是兼失笑，一個民協朋友（不代表民協）好生哈哈：「那你就水洗都不清了。」政治娛樂化至此，果然好戲連場。
　　而此生都不會忘記，翱翔的翱字，怎麼寫。