立會補選下周一提名 社民連轟湯家驊造勢

【明報專訊】社民連主席陶君行昨日發表逾千字的公開信（詳見今日本報A29版)，以潑辣言辭狠批公民黨立法會議員湯家驊早前的言論，直指他猶如「保皇黨」般打壓「5區公投」、「出賣泛民盟友」、「向極權者乞降」。儘管湯家驊不同意公社兩黨推動的「公投路線」，但他畢竟還是泛民中人，因此政圈中人都在問﹕為何社民連要把槍頭指向這位最少應算是「半個爭取民主的同路人」呢？一位資深泛民中人昨晚提醒筆者，下周一便是立法會補選，亦即公社兩黨所說的「公投」提名期的開始，因此相信有人會不斷找「自己友」祭旗，藉此催谷沉寂的選情。

陶君行昨日率先在其網頁發表一封〈賣友求辱可以休矣！致湯家驊的公開信〉，狠批湯家驊周日在香港電台播出的《給香港的信》。湯家驊曾促請中央政府，應與他有份參與的終極普選大聯盟對話，否則溫和民主派將失去支持，使更多年輕人加入激進的政治組織如社民連，令社會出現更多示威和抗爭，不利香港長遠的繁榮穩定，不符合北京利益。

陶君行撰文駁斥謂：「湯議員的思想，看來還處於一些人殘存的思想戒嚴階段」，並指「湯議員所強求的溝通，是出賣5區公投運動的溝通，是踐踏民主派盟友，甚至出賣他自己所屬的公民黨，來向極權主義者乞降的溝通」。陶君行更指，社民連將向公民黨表達嚴正關切，要求該黨就湯氏的言行作出解釋。

誰都知道，社民連與湯家驊關係差，不是始於今天。早在2008年立法會選舉中，社民連前主席黃毓民便曾以「湯家驊建議李柱銘「翻閹」出戰法律界功能組別」，狠批競選對手之一的毛孟靜所屬的公民黨擁護小圈子選舉。早前，湯家驊則在他的網誌，暗批社民連推動「公投」的手法，並質疑該黨「消除異己的歪風吹遍了香港」。

故此，昨日陶君行的「狠批」只是針對舊恨的「新一槍」而已。不過，有趣的是，為何要在此時再轟湯家驊，特別是後者不同意「公投」路線已不是新事物？一位資深泛民成員昨晚的答案「一矢中的」，他說，下周一便是補選的提名期開始！

由於建制派已決心不再理會「公投」，所以推動公投者只能從「自己友」行列裏找「稻草人」，從而希望挑起對立，吸引媒體注意，否則是次補選極可能會不經不覺間完成了。

城大專業進修學院學術統籌宋立功亦認為，社民連今次出擊背後的主要盤算是要刺激選舉前的對抗、矛盾、互相攻擊，因為如今建制派冷處理，社民連只能拿自己人來製造氣氛，推使更多人出來投票，否則選舉前社會死水一潭，了無氣氛，定必拖低投票率。故此，他建議湯家驊不要反擊，以免正中下懷。

事實上，湯家驊昨日的回應亦十分溫和，看來他已看透了社民連的一套。他說，自己的文章並沒有抹黑社民連的意思，但他會接受不同意見和批評，無意貶低社民連和「5區公投」。至於湯家驊會否因此退黨以「謝罪」？他指，黨既沒要求，他亦覺得無需要。

身兼公民黨主席及「5區公投運動」總發言人的余若薇昨日明顯對此感到左右做人難。她沒有表態撐任何一邊，只微笑地拋下一句﹕「我認為大家應將精力放回在取消功能組別上。」

換一個角度看，今次事件揭示了，溫和民主派在推動與中央對話的過程中，隨時會遇上「兩面不是人」的困局，亦可反證建制派中人一直懷疑「普選聯」與公社兩黨一直在搞「一手軟、一手硬」的伎倆，恐怕並不是事實。

不要不戰而勝 社民連兩隊人參選自己撼自己

【本報訊】雖然建制派已表明不會派人參加立法會補選，企圖令補選變相公投無法成事，但社民連上周五行政委員會通過決議，表明不接受「不戰而勝」，若到時沒有對手參選，會派出「 B隊」參選，一定要令五區公投成事。據了解，公民黨對社民連做法有強烈保留，但有社民連核心表明，就算公民黨反對，社民連不排除會獨自「去馬」。社民連主席陶君行希望可以透過游說，與公民黨達致共識。

社民連兩隊人參選　自己撼自己
原本建制派表態不參加五區公投後，公民黨曾公開表明，這代表兩黨的五區公投將「不戰而勝」，但據知不少社民連成員對有關說法不滿，認為北京最不願見到公投成事，所以若公、社兩黨公投候選人參加補選而沒有對手，無論如何也要派五名「影子候選人」落場挑戰，令選民有機會投票就普選議題表態，讓公投成事。

公民黨有強烈保留
據了解，社民連曾就建議與公民黨商討，但無法達到共識。到上周五，社民連行政委員會突然通過決議，表明若該黨候選人，在五區公投中沒有對手，可能出現自動當選局面，社民連就會派出 B隊（即另一隊）參選，令公投可以成事。

公民黨秘書長陳家洛表明對社民連建議有強烈保留，擔心一旦向市民解釋不清楚，會出現訊息混亂，影響公投投票率，「從市民角度去睇，咁做唔會得好多分，如果有好多意見認為係一場鬧劇，我擔心投票率唔會高，參與亦會低。」他又認為不應以黨派利益考慮是否派 B隊出選，「最好一齊傾，妥妥當當。」

社民連秘書長季詩傑昨日表示，行政委員會已通過派 B隊出選，無論如何要實現公投的決定，所以由社民連負責的三個選區，很大機會會出現公投，「公民黨唔同意，社民連都會做。」

但他表明社民連不會在兩黨未有共識前，派 B隊參選公民黨負責的選區，「港島區同九龍東，我哋暫時冇夾硬嚟嘅意向。」

或有人挑戰公民黨
但季詩傑同時指出，若公民黨負責的兩區，在可能出現自動當選情況下，仍堅持不派 B隊出戰，他不能排除會有支持公投人士的兩黨成員退黨參選，令公民黨負責的港島及九龍東選區，可以成功進行變相公投。
社民連主席陶君行也說，是否派 B隊出選，兩黨可以商討，「萬大事應該商量咗先，既然我哋係聯合委員會，如果可以傾嘅，我哋一定傾咗先。」

社民連會繼續游說公民黨接受建議，「唔可以有啲嘢，我哋單方面做咗佢。」

C觀點- 施永青 公投勝負如何判斷？

公投勝負如何判斷？

我在本欄曾寫過多篇支持搞變相公投的文章，有人以為我支持社民連的立場。其實，我與他們的政見相距甚遠，我是因為很想了解香港人對政改問題的真正想法，方便自己在面對這項重大社會改變時，可以作出恰當的定位，才認同來一次以補選為名的公投的。

照我觀察，建制派中，亦有部分少壯派，視今次補選為他們提前上位的好機會。他們認為，公社盟搞變相公投，不得民心，他們有機會在補選中起碼奪取兩至三席。如果民主黨不肯全力配合公社盟的話，他們甚至想全取五席。所以，在中央表態前，建制派是戰意高昂的。

可惜，公社盟在定位上拿揑不準，本應明補選、暗公投，但他們卻把「暗」的也「明」做，而且還升格為全民起義，因而觸動了中央的神經，限令建制派不得參與這場遊戲，令變相公投可能成了公社盟的獨腳戲。

有民意調查顯示，今次補選的投票率可能只有三成左右，距離公社盟期望的五成甚遠。有些地區，若果沒有競爭者，候選人可能會自動當選，連投票的機會也沒有，那變相公投就不知從何說起。

為此，社民連認為可以自行組織另一支參選隊伍出賽，以免變相公投沒有機會進行。但如果兩隊都是自己人，又如何分誰是正方，誰是反方，變成分明造假，這樣得出來的投票結果怎有公信力？因此，我認為此路不通；此外，公民黨看來亦不會認同這種做法。

民主黨雖不支持搞變相公投，但民主黨的前主席李柱銘卻積極為公社盟站台。他以打擂台作比喻，若對手不敢挑戰，就可以假設對手認輸，勇於站出來的人，自然可以不戰而勝。

這當然沒有錯，此之所以補選的結果一定會讓沒有挑戰者的候選人自動當選，亦即是李柱銘所說的不戰而勝。然而，若把這樣的補選結果引申為公投的勝利，那就十分牽強，只能自說自話，不能爭取到一般人的認同。

我認為，如果公社盟真的有心把今次變相公投搞下去的話，就應該勇於接受挑戰，制訂一套社會可以認同的勝負準則，然後全力以赴，去爭取勝利。隨便找一個藉口，慳水慳力就把自己描述成勝利者，只會把本來有意義的變相公投變成一場鬧劇。

公社盟最能令人心服的勝利，當然是爭取到超過一半人以上出來投票，而且投票支持他們的佔大多數。若果投票率不足一半，那亦應以過去最低的一次補選投票率作基準，把它與今次的投票率作比較，大方地把今次沒出來投票的人(與過往比，而不是與全體有登記的選民比)，都視作投反對票者。如果把這個數字加上真正投反對票的數字，都不及公社盟的支持者，那公社盟就可理直氣壯地宣告勝出。