只不過如至一來，其他投反對票的人，就是代表他們與政府無法達成任何一點共識，沒有任何交易存在，其中，當然包括生果金免入息審查，因此自吹自擂爭取到生果金、最低工資芸芸的社民連，這種說法實屬無中生有，以為只要用掟蕉這種超低廉成本，就可以成功爭取政治訴求，彷彿叫我們相信這個資本主義的世界中，原來有一份免費午餐存在。
對於這群抱有如此想法的人，只能用天真無邪來容易他們。
Friday, October 31, 2008
致謝的政治邏輯
一個理性的政黨，在投票上往往是有give and take的，投贊成票或反對票，背後都有不同的承諾、游說與取捨，其中一個例子，李卓人就曾經因為政府批准新界交通津貼，他就轉投支持致謝動議，這是政治邏輯的一二三。今年生果金加至1000元，是李卓人向政府議價的條件，如今成功爭取，李卓人自然需要兌現承諾，投贊成票，至於民主黨與公民黨，看來就是以贊成票換取最低工資立法。至於其他民建聯、自由黨，當然亦同樣有大大小小的著數。
只不過如至一來，其他投反對票的人，就是代表他們與政府無法達成任何一點共識，沒有任何交易存在，其中，當然包括生果金免入息審查，因此自吹自擂爭取到生果金、最低工資芸芸的社民連，這種說法實屬無中生有，以為只要用掟蕉這種超低廉成本，就可以成功爭取政治訴求，彷彿叫我們相信這個資本主義的世界中，原來有一份免費午餐存在。
對於這群抱有如此想法的人，只能用天真無邪來容易他們。
只不過如至一來，其他投反對票的人，就是代表他們與政府無法達成任何一點共識，沒有任何交易存在，其中，當然包括生果金免入息審查，因此自吹自擂爭取到生果金、最低工資芸芸的社民連，這種說法實屬無中生有，以為只要用掟蕉這種超低廉成本，就可以成功爭取政治訴求，彷彿叫我們相信這個資本主義的世界中，原來有一份免費午餐存在。
對於這群抱有如此想法的人，只能用天真無邪來容易他們。
Thursday, October 30, 2008
東方告高登網誹謗
東方告高登網誹謗 要求交出留言者資料
【明報專訊】本港人氣最旺的網絡討論區之一「香港高登討論區」，其管理公司日前遭東方報業集團入稟控告誹謗，要求高登供出涉嫌發布惡意中傷言論的會員的資料，並就該等誹謗言論對東方報業造成的損害賠償。原訴人為東方報業集團有限公司及東方日報督印有限公司，被告則為負責管理「香港高登討論區」的科域盈創有限公司。高登稱當時迅速刪留言科域盈創有限公司負責人昨回應稱，會先徵詢法律意見再決定行動，包括是否公開涉案用戶的資料，但當日已有職員於涉案留言發表後3小時內迅速將之刪除，他表示現時香港的討論區一般不會先過濾資料才刊登，相信高登現時的措施已有足夠保障。入稟狀指出，今年10月24日，其中一個刊載於「香港高登討論區」內的討論題目，內容含有中傷及誹謗東方報業集團的字眼，東方報業遂要求被告賠償，並要求法庭禁止被告或任何導致言論發表的相關人物，再發布類似言論。入稟狀續指出，東方報業集團要求被告公開用戶「去支」的個人資料，包括姓名、地址、電郵地址、香港身分證號碼及IP地址。入稟狀未有具體引述涉嫌誹謗言論的內容。本報記者發現一個名為「去支」的用戶現時仍然每天在高登內發表數個留言，內容多關於英超聯、歐冠盃等足球賽事。高登有刊載圖片文字守則香港高登討論區本身有刊登討論區守則，禁止含有粗言穢語、嘔心或色情的文字和圖片及人身攻擊的內容，管理員有權不事先通知就刪除討論區上的任何內容。守則亦列明，所有內容均為留言者的個人意見，與該站立場無關。如任何人在該站有誹謗或侵權等違規行為，該站將會在要求下交出留言者的資料作日後追究用途。資料顯示，東方報業去年10月亦曾入稟控告Uwants 討論區誹謗，促請對方交出「TheOne88」用戶的個人資料。
【明報專訊】本港人氣最旺的網絡討論區之一「香港高登討論區」，其管理公司日前遭東方報業集團入稟控告誹謗，要求高登供出涉嫌發布惡意中傷言論的會員的資料，並就該等誹謗言論對東方報業造成的損害賠償。原訴人為東方報業集團有限公司及東方日報督印有限公司，被告則為負責管理「香港高登討論區」的科域盈創有限公司。高登稱當時迅速刪留言科域盈創有限公司負責人昨回應稱，會先徵詢法律意見再決定行動，包括是否公開涉案用戶的資料，但當日已有職員於涉案留言發表後3小時內迅速將之刪除，他表示現時香港的討論區一般不會先過濾資料才刊登，相信高登現時的措施已有足夠保障。入稟狀指出，今年10月24日，其中一個刊載於「香港高登討論區」內的討論題目，內容含有中傷及誹謗東方報業集團的字眼，東方報業遂要求被告賠償，並要求法庭禁止被告或任何導致言論發表的相關人物，再發布類似言論。入稟狀續指出，東方報業集團要求被告公開用戶「去支」的個人資料，包括姓名、地址、電郵地址、香港身分證號碼及IP地址。入稟狀未有具體引述涉嫌誹謗言論的內容。本報記者發現一個名為「去支」的用戶現時仍然每天在高登內發表數個留言，內容多關於英超聯、歐冠盃等足球賽事。高登有刊載圖片文字守則香港高登討論區本身有刊登討論區守則，禁止含有粗言穢語、嘔心或色情的文字和圖片及人身攻擊的內容，管理員有權不事先通知就刪除討論區上的任何內容。守則亦列明，所有內容均為留言者的個人意見，與該站立場無關。如任何人在該站有誹謗或侵權等違規行為，該站將會在要求下交出留言者的資料作日後追究用途。資料顯示，東方報業去年10月亦曾入稟控告Uwants 討論區誹謗，促請對方交出「TheOne88」用戶的個人資料。
Wednesday, October 29, 2008
一蕉掟出大頭佛 半式教壞老人家
兩星期前黃毓民在立法會上演掟蕉事件，自言要衝擊一池死水的議會文化，事後在電視節目上公然表示自己的行動是有計劃，有預謀，絕非一時衝動，目的是要羞辱特首云云。面對千夫所指，社民連中人全無悔意，硬要為掟蕉行為賦予偉大意義。特首在星期五突然宣布從善如流，增加生果金，社民連更難掩亢奮之情，長毛詩曰：「一蕉掟出新世代，半式已救老人家。」
公眾人物言行 具示範作用
可是政治是一天嫌長，星期六發生李卓人被拳毆及塞蕉入口事件，輿論馬上一面倒，將街頭阿伯的暴力與立法會掟蕉事件相提並論，這完全可以預計。理大犯罪學學者黃成榮指出，議員掟蕉後，近期有市民持蕉遊行，令人潛移默化模仿，黃成榮指施襲老伯可能係有樣學樣，見黃毓民掟蕉佢又掟。臨床心理學家羅志華指出，長者比年輕人更固執己見，容易投入極端對立角色，對異見者採取激烈對待。蔡子強認為，議員或公眾人物的言行，會對公眾產生示範作用，議員固然能夠用激烈行動表達政見，但批評應要考慮這類行為會產生示範作用。當然，最直接是問問這位58歲姓孫怒漢。報章有一段報道說：「據知，警方事後問及他何以用蕉掟人及餵人時，他稱是睇電視見到黃毓民掟蕉，學返嚟！」古哲學家柏拉圖早就指出，特殊的事物永遠有完全相反的對立面。一個人被看成是美麗之時，另一人會說見到他是醜惡。五呎的人對四呎高者是高人，對六呎高者是矮仔，如此而已。
建制派譴責 泛民劃清界線
筆者兩星期還未評論掟蕉事件，主要是有其他更應評論之事，也是想看看其他評論者能否跳出二分法的思維。結果自然失望。開始的時間，揸筆的人跟紅頂白，驚嘆於掟蕉帶來的視覺效果，以為真的是議會新世代的來臨。幾天之後，建制派組織了譴責之聲，漸成交持之勢。到上星期陳老太千里發文，顯示一直低調的泛民主流對掟蕉的出位不單不認同，而且劃清界線。另有一位執業律師在《明報》發表文章，表示從法律角度及同類事件的先例而言，掟蕉行為，應交法庭裁決，受到建制派及泛民主流一齊針對的社民連，其實已經處於四面楚歌的險地。上周五特首在生果金事件上退讓，一時間掟蕉有理再有立足之點，但街頭怒伯蕉塞李卓人，又會再令到未來的評論走勢，出現了一片譴責掟蕉事件的浪潮。
王岸然
http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=10086
公眾人物言行 具示範作用
可是政治是一天嫌長，星期六發生李卓人被拳毆及塞蕉入口事件，輿論馬上一面倒，將街頭阿伯的暴力與立法會掟蕉事件相提並論，這完全可以預計。理大犯罪學學者黃成榮指出，議員掟蕉後，近期有市民持蕉遊行，令人潛移默化模仿，黃成榮指施襲老伯可能係有樣學樣，見黃毓民掟蕉佢又掟。臨床心理學家羅志華指出，長者比年輕人更固執己見，容易投入極端對立角色，對異見者採取激烈對待。蔡子強認為，議員或公眾人物的言行，會對公眾產生示範作用，議員固然能夠用激烈行動表達政見，但批評應要考慮這類行為會產生示範作用。當然，最直接是問問這位58歲姓孫怒漢。報章有一段報道說：「據知，警方事後問及他何以用蕉掟人及餵人時，他稱是睇電視見到黃毓民掟蕉，學返嚟！」古哲學家柏拉圖早就指出，特殊的事物永遠有完全相反的對立面。一個人被看成是美麗之時，另一人會說見到他是醜惡。五呎的人對四呎高者是高人，對六呎高者是矮仔，如此而已。
建制派譴責 泛民劃清界線
筆者兩星期還未評論掟蕉事件，主要是有其他更應評論之事，也是想看看其他評論者能否跳出二分法的思維。結果自然失望。開始的時間，揸筆的人跟紅頂白，驚嘆於掟蕉帶來的視覺效果，以為真的是議會新世代的來臨。幾天之後，建制派組織了譴責之聲，漸成交持之勢。到上星期陳老太千里發文，顯示一直低調的泛民主流對掟蕉的出位不單不認同，而且劃清界線。另有一位執業律師在《明報》發表文章，表示從法律角度及同類事件的先例而言，掟蕉行為，應交法庭裁決，受到建制派及泛民主流一齊針對的社民連，其實已經處於四面楚歌的險地。上周五特首在生果金事件上退讓，一時間掟蕉有理再有立足之點，但街頭怒伯蕉塞李卓人，又會再令到未來的評論走勢，出現了一片譴責掟蕉事件的浪潮。
王岸然
http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=10086
Saturday, October 25, 2008
社民連發聲明死不改悔！
反暴力（社民連是一個尚崇暴力的組織） 護法治（以掟蕉公然挑戰法治）－－社會民主連線回應李卓人遇襲事件（陳方安生亦一早回應社民連立法會施襲事件）
立法會李卓人議員於屯門新墟街市出席活動遇襲（立法會議員在立法會公然向曾蔭權施襲），受傷送院。社會民主連線強烈譴責兇徒的暴力行徑（我們應該強烈譴責黃毓民的暴力行徑），聲討暴力威嚇（聲討黃毓民暴力威嚇曾蔭權）。
暴力是愚昧懦夫的行為（黃毓民施行的暴力是愚昧懦夫的行為），對香港法治的公然藐視（社民連沒有特權對香港法治的公然藐視），本會絕不容忍任何暴力事件發生（香港人絕不容許社民連的暴力事件發生）。社會人士對公眾事務可持不同立場（社民連與曾蔭權對公眾事務可持不同立場），各抒己見（但黃毓民不以理服人），但必須互相尊重（不懂尊重別人），卻絕不能訴諸暴力（反而訴諸暴力）。近年相繼發生針對民主派人士的流血暴力襲擊，我們深表關注，（我們關注社民連的暴力襲擊形成連鎖反應），要求警方必須徹查事件（警方必須徹查黃毓民掟蕉事件），正視暴力問題（正視黃毓民暴力問題），不可輕視或姑息（不可對黃毓民暴力事件輕視或姑息），以維護法治與社會和諧（以維護一個沒有議員享有特權的社會）。
本會對李卓人議員及其助理致以深切慰問，祝願他們早日康復，繼續為公義打拚。
社會民主連線2008年10月25日
立法會李卓人議員於屯門新墟街市出席活動遇襲（立法會議員在立法會公然向曾蔭權施襲），受傷送院。社會民主連線強烈譴責兇徒的暴力行徑（我們應該強烈譴責黃毓民的暴力行徑），聲討暴力威嚇（聲討黃毓民暴力威嚇曾蔭權）。
暴力是愚昧懦夫的行為（黃毓民施行的暴力是愚昧懦夫的行為），對香港法治的公然藐視（社民連沒有特權對香港法治的公然藐視），本會絕不容忍任何暴力事件發生（香港人絕不容許社民連的暴力事件發生）。社會人士對公眾事務可持不同立場（社民連與曾蔭權對公眾事務可持不同立場），各抒己見（但黃毓民不以理服人），但必須互相尊重（不懂尊重別人），卻絕不能訴諸暴力（反而訴諸暴力）。近年相繼發生針對民主派人士的流血暴力襲擊，我們深表關注，（我們關注社民連的暴力襲擊形成連鎖反應），要求警方必須徹查事件（警方必須徹查黃毓民掟蕉事件），正視暴力問題（正視黃毓民暴力問題），不可輕視或姑息（不可對黃毓民暴力事件輕視或姑息），以維護法治與社會和諧（以維護一個沒有議員享有特權的社會）。
本會對李卓人議員及其助理致以深切慰問，祝願他們早日康復，繼續為公義打拚。
社會民主連線2008年10月25日
學者﹕黃毓民表現可影響市民
【明報專訊】學者﹕議員表現可影響市民
中大政治及行政學系高級導師蔡子強認為，議員或公眾人物的言行，經過傳媒反覆報道，對公眾會產生示範作用。就事件來說，有市民欲將香蕉塞入議員口中，可能是受另一些立法會議員的表現影響。
中大政治及行政學系高級導師蔡子強認為，議員或公眾人物的言行，經過傳媒反覆報道，對公眾會產生示範作用。就事件來說，有市民欲將香蕉塞入議員口中，可能是受另一些立法會議員的表現影響。
博客不滿社民連
武器之首
25 October, 2008
自從毓民和長毛示範了香蕉的不同用法後，終於有市民「出蕉」了！小弟預料本港的香蕉價格會上升，市民會不停買蕉。香蕉將會變成「居家旅行必備之物」。
傳說亦都會改寫成︰
「好香蕉！香蕉的奧妙之處，它可以藏在民居之中，隨手可得，還可以含著它來隱藏殺機，就算被警察抓了也告不了你，真不愧為七種武器之首！」
下次示威遊行無帶蕉，真的是笑死街坊兼失禮死人！
我看那些為毓民解話，「懶高深」地解釋「擲蕉」之舉的深層意義的學者，又可以大寫特寫呃稿費了！誰說「毓民擲蕉」教壞市民，「教精你」咋！
是時候要跟聖上納諫，在校門放置一部「香蕉探測器」。若發現學生帶蕉回校，要立刻拒絕入校門，而且強逼他們立刻把香蕉吃掉，然後銷毀蕉皮。否則隨便讓學生「持械」上課，我們隨時受到襲擊。
警方亦需要檢討是否有必要立法禁止市民隨身携帶香蕉。若手拿香蕉傷人是否當作「持械傷人」處理？用蕉皮跌人是否刑事罪行？甚至禁止香蕉輸入，比三聚青胺更加「零容忍」！
毓民真的是潮流教父，帶動本港潮流！「毓民的蕉」勝過「小李老母飛刀」榮升「兵器排行榜第一位」！
http://kamroad.wordpress.com/2008/10/25/æ¦å™¨ä¹‹é¦–/
25 October, 2008
自從毓民和長毛示範了香蕉的不同用法後，終於有市民「出蕉」了！小弟預料本港的香蕉價格會上升，市民會不停買蕉。香蕉將會變成「居家旅行必備之物」。
傳說亦都會改寫成︰
「好香蕉！香蕉的奧妙之處，它可以藏在民居之中，隨手可得，還可以含著它來隱藏殺機，就算被警察抓了也告不了你，真不愧為七種武器之首！」
下次示威遊行無帶蕉，真的是笑死街坊兼失禮死人！
我看那些為毓民解話，「懶高深」地解釋「擲蕉」之舉的深層意義的學者，又可以大寫特寫呃稿費了！誰說「毓民擲蕉」教壞市民，「教精你」咋！
是時候要跟聖上納諫，在校門放置一部「香蕉探測器」。若發現學生帶蕉回校，要立刻拒絕入校門，而且強逼他們立刻把香蕉吃掉，然後銷毀蕉皮。否則隨便讓學生「持械」上課，我們隨時受到襲擊。
警方亦需要檢討是否有必要立法禁止市民隨身携帶香蕉。若手拿香蕉傷人是否當作「持械傷人」處理？用蕉皮跌人是否刑事罪行？甚至禁止香蕉輸入，比三聚青胺更加「零容忍」！
毓民真的是潮流教父，帶動本港潮流！「毓民的蕉」勝過「小李老母飛刀」榮升「兵器排行榜第一位」！
http://kamroad.wordpress.com/2008/10/25/æ¦å™¨ä¹‹é¦–/
我投票有選長毛，我認，我亦無後悔。因為我有見過長毛認真地發言，可能偶爾叫囂，但他仍然很有條理。今次他送蕉給曾特首，我支持。
然而論到毓民，我實在對他很失望。我失望的原因主要有三個︰
他打斷特首發言，然後再沒有給對方任何機會地不停謾罵。在選舉論壇的時候，他曾罵李慧琼不給機會涂謹申發言。今天他卻跟李慧琼一樣，不讓特首發言，這種「寬己嚴人」的態度，我很反感。
他肆意破壞立法會議事的程序和規則。雖知道長毛也多次破壞規則，但是毓民的態度是「我專登既，你吹咩？」當主席警告要他再不守規則就要離席時，單憑他一句「我唔離開又點呀！」這不是型、有性格，而是野蠻！如果在學校，學生這樣跟老師說這番話，我覺得完全破壞了「尊師重道」、「守校規」等概念。毓民在教壞我們的學生。
他被趕離場時，惡意使勁擲出手中的香蕉，不知道他是否想擲向特首，但這種表現實在是單純的「發爛渣」。反觀陳偉業一直都是動口不動手，也沒有很惡意的謾罵，縱然他也是對抗，但是顯然他比較文明。毓民的行為完全不似一個有教養的成年人。
一個群體，如果沒有了規矩，就會發生許多混亂。因此國家有國法，社會有法律，學校有校規，家庭也有家規。雖然有時在規則底下做事是有限制，必要時要突破常規才能夠達到改善。然而我始終覺得要在一個有道理的情況底下才應該作出這種突破。今次毓民在議事亭做出這種行為，我覺得是沒有必要的。特首在發言，就算他的言論多麼無聊、垃圾，只是為了表示尊重別人，也不應該打斷別人的說話，然後大發自己的偉論。這不是有道理，是無禮貌和無規矩。
雖然特首是公僕，他做得好不好，市民有權評論。可是特首也是一個地方的領袖，他是必須保持自己的尊嚴，否則他就失去了領袖的能力。在每一個群體，領袖也要保持一個身份，否則就不能服眾。若學生不聽老師的指示，課室就會變成混亂，這樣老師就不能指導學生做正確的事。就像我這位數學老師，若學生不聽從我教他們的步驟和技巧去使用求根公式解題，他們就不能有效地學習到使用求根公式，一元二次方程的問題就不能有效地被解決了。作為大學教授的毓民不會連這種道理也不懂吧？
長毛的蕉和毓民的蕉有很大的分別，前者是和平的表達不滿，後者是暴力的發洩不滿。以前范太用違反規則為由趕長毛離席，他從來沒有「發爛渣」說「我唔走你吹咩！」，但是今天居然從一個民選議員口中聽到這種說話，實在是「不可理喻」。
社民連三子，可否給自己一些尊重。抗爭是需要的，市民選你們跟政府抗爭，但我們不想一群不守規則、成事不足的「爛仔」在叫囂，而是用你們的頭腦，有技巧地反映市民的意見。希望盡快可以見到毓民像長毛一樣，有道理地說出自己的觀點。
http://kamroad.wordpress.com/2008/10/19/社民連的蕉/
然而論到毓民，我實在對他很失望。我失望的原因主要有三個︰
他打斷特首發言，然後再沒有給對方任何機會地不停謾罵。在選舉論壇的時候，他曾罵李慧琼不給機會涂謹申發言。今天他卻跟李慧琼一樣，不讓特首發言，這種「寬己嚴人」的態度，我很反感。
他肆意破壞立法會議事的程序和規則。雖知道長毛也多次破壞規則，但是毓民的態度是「我專登既，你吹咩？」當主席警告要他再不守規則就要離席時，單憑他一句「我唔離開又點呀！」這不是型、有性格，而是野蠻！如果在學校，學生這樣跟老師說這番話，我覺得完全破壞了「尊師重道」、「守校規」等概念。毓民在教壞我們的學生。
他被趕離場時，惡意使勁擲出手中的香蕉，不知道他是否想擲向特首，但這種表現實在是單純的「發爛渣」。反觀陳偉業一直都是動口不動手，也沒有很惡意的謾罵，縱然他也是對抗，但是顯然他比較文明。毓民的行為完全不似一個有教養的成年人。
一個群體，如果沒有了規矩，就會發生許多混亂。因此國家有國法，社會有法律，學校有校規，家庭也有家規。雖然有時在規則底下做事是有限制，必要時要突破常規才能夠達到改善。然而我始終覺得要在一個有道理的情況底下才應該作出這種突破。今次毓民在議事亭做出這種行為，我覺得是沒有必要的。特首在發言，就算他的言論多麼無聊、垃圾，只是為了表示尊重別人，也不應該打斷別人的說話，然後大發自己的偉論。這不是有道理，是無禮貌和無規矩。
雖然特首是公僕，他做得好不好，市民有權評論。可是特首也是一個地方的領袖，他是必須保持自己的尊嚴，否則他就失去了領袖的能力。在每一個群體，領袖也要保持一個身份，否則就不能服眾。若學生不聽老師的指示，課室就會變成混亂，這樣老師就不能指導學生做正確的事。就像我這位數學老師，若學生不聽從我教他們的步驟和技巧去使用求根公式解題，他們就不能有效地學習到使用求根公式，一元二次方程的問題就不能有效地被解決了。作為大學教授的毓民不會連這種道理也不懂吧？
長毛的蕉和毓民的蕉有很大的分別，前者是和平的表達不滿，後者是暴力的發洩不滿。以前范太用違反規則為由趕長毛離席，他從來沒有「發爛渣」說「我唔走你吹咩！」，但是今天居然從一個民選議員口中聽到這種說話，實在是「不可理喻」。
社民連三子，可否給自己一些尊重。抗爭是需要的，市民選你們跟政府抗爭，但我們不想一群不守規則、成事不足的「爛仔」在叫囂，而是用你們的頭腦，有技巧地反映市民的意見。希望盡快可以見到毓民像長毛一樣，有道理地說出自己的觀點。
http://kamroad.wordpress.com/2008/10/19/社民連的蕉/
香港立會選舉餘波蕩漾
香港立會選舉餘波蕩漾
林保華2008/10/19
今年九月，香港舉行立法會選舉，本來不被看好的香港泛民主派陣營，結果並不太差，從“親共”與“民主”兩大政治版圖來說，並沒有出現太大變化，但是這兩大陣營內部，卻出現微妙變動。這變動會不會影響香港未來的政治生態，值得關注。
民眾不耐“死水政治”
從泛民陣營來說，走激進路線社民聯的成功，表明民眾對香港“死水政治”的不耐，加強低下階層的呼聲，與反共的情緒。其中社民聯主席黃毓民更是其中的佼佼者。原為“名嘴”、號稱“癲狗”的黃毓民，在四年前的立法會選舉前被中共出動黑道恐嚇其家人而被迫“封咪”，這次變身參政。他在九龍西參選，雖然也是“空降”，而且最後一個宣佈參選，但其激進言論導致人氣急升。然而他的選舉策略在民主派內部也引發爭議。也就是說，他的激進立場對親共鐵票不起作用，但是搶走傳統泛民的選票。
黃毓民用抨擊“小圈子選舉”，抨擊公民黨與民主黨參與功能組別的小圈子選舉，尤其是由精英專業人士組成的公民黨更是“目標”；何況還有以前選舉遺留下來的一些恩怨。民主、公民兩黨在爭取普選的時候，一直有參加功能組別的選舉，作為對現實的一種妥協。黃毓民的批評，當然能吸收若干“基本教義派”的選票，以致民主黨長期在九龍西耕耘的涂謹申最後刊登全版廣告告急，而長期投入民主運動的資深傳媒人、公民黨的毛孟靜遂成為“犧牲品”。毛孟靜的得票，比中聯辦全力支持而以“中立面貌”出現而當選的梁美芬僅僅少兩千六百多票，而黃毓民的得票，比毛孟靜多兩萬票，也就是說，如果黃毓民的“火力”稍微弱一些，或選民的配票稍微好一點，毛孟靜都有希望當選。
泛民激進與溫和之爭
社民聯的黃毓民以前是國民黨背景，是傳統“右派”；而另一員大將梁國雄（長毛）卻是左派，但不是香港的傳統左派，而是被中共認為的“托派”，前身是“革命馬克思主義者同盟”，一九七六年就反對中共鎮壓天安門事件，如今還奉拉丁美洲的格瓦拉為偶像。因此左右兩派激進主義者的結合，成為香港政壇的奇景。梁國雄經過過去立法會四年的考驗，他的“革命”精神不容置疑；如果左右哼哈兩大將維持本質不變，香港立法會的生態無疑會出現變化，再不會像以前那樣溫吞水了。但是有些泛民支持者就擔心黃毓民會否“轉型”。原因是他對公民黨的攻擊超過對中共外圍民建聯的火力令人不解，而四年前同一個名嘴鄭經瀚因為與特首曾蔭權的老友關係而廢了武功。這些是泛民內部支持者的不安心理。不過黃毓民是聰明絕頂的人，他應該會拿捏其中的分寸。
因此選後社民聯與公民黨如何消除芥蒂，是泛民支持者所希望看到的。
黃毓民在選後表現溫和；公民黨本來就溫和，但是不會沒有一些想法。兩者如何溝通，有賴於“第三者”。但是也鑒於中共操控整個香港政壇的大局，循序漸進導致民主進程的牛步，甚至如逆水行舟的不進則退（例如以狹隘“愛國主義”來取代民主自由的價值觀），因此傳統的香港民主派也應該進行反省，太理性的問政只能使溫水裡逐漸被煮沸的青蛙最後連掙扎的機會都沒有。就如這次以毒奶為代表的中國黑心食品侵入全世界而導致香港也受害，香港民主派似乎都還在“選舉假期”裡而沒有能夠立即敦促政府來進行危機處理。
林保華2008/10/19
今年九月，香港舉行立法會選舉，本來不被看好的香港泛民主派陣營，結果並不太差，從“親共”與“民主”兩大政治版圖來說，並沒有出現太大變化，但是這兩大陣營內部，卻出現微妙變動。這變動會不會影響香港未來的政治生態，值得關注。
民眾不耐“死水政治”
從泛民陣營來說，走激進路線社民聯的成功，表明民眾對香港“死水政治”的不耐，加強低下階層的呼聲，與反共的情緒。其中社民聯主席黃毓民更是其中的佼佼者。原為“名嘴”、號稱“癲狗”的黃毓民，在四年前的立法會選舉前被中共出動黑道恐嚇其家人而被迫“封咪”，這次變身參政。他在九龍西參選，雖然也是“空降”，而且最後一個宣佈參選，但其激進言論導致人氣急升。然而他的選舉策略在民主派內部也引發爭議。也就是說，他的激進立場對親共鐵票不起作用，但是搶走傳統泛民的選票。
黃毓民用抨擊“小圈子選舉”，抨擊公民黨與民主黨參與功能組別的小圈子選舉，尤其是由精英專業人士組成的公民黨更是“目標”；何況還有以前選舉遺留下來的一些恩怨。民主、公民兩黨在爭取普選的時候，一直有參加功能組別的選舉，作為對現實的一種妥協。黃毓民的批評，當然能吸收若干“基本教義派”的選票，以致民主黨長期在九龍西耕耘的涂謹申最後刊登全版廣告告急，而長期投入民主運動的資深傳媒人、公民黨的毛孟靜遂成為“犧牲品”。毛孟靜的得票，比中聯辦全力支持而以“中立面貌”出現而當選的梁美芬僅僅少兩千六百多票，而黃毓民的得票，比毛孟靜多兩萬票，也就是說，如果黃毓民的“火力”稍微弱一些，或選民的配票稍微好一點，毛孟靜都有希望當選。
泛民激進與溫和之爭
社民聯的黃毓民以前是國民黨背景，是傳統“右派”；而另一員大將梁國雄（長毛）卻是左派，但不是香港的傳統左派，而是被中共認為的“托派”，前身是“革命馬克思主義者同盟”，一九七六年就反對中共鎮壓天安門事件，如今還奉拉丁美洲的格瓦拉為偶像。因此左右兩派激進主義者的結合，成為香港政壇的奇景。梁國雄經過過去立法會四年的考驗，他的“革命”精神不容置疑；如果左右哼哈兩大將維持本質不變，香港立法會的生態無疑會出現變化，再不會像以前那樣溫吞水了。但是有些泛民支持者就擔心黃毓民會否“轉型”。原因是他對公民黨的攻擊超過對中共外圍民建聯的火力令人不解，而四年前同一個名嘴鄭經瀚因為與特首曾蔭權的老友關係而廢了武功。這些是泛民內部支持者的不安心理。不過黃毓民是聰明絕頂的人，他應該會拿捏其中的分寸。
因此選後社民聯與公民黨如何消除芥蒂，是泛民支持者所希望看到的。
黃毓民在選後表現溫和；公民黨本來就溫和，但是不會沒有一些想法。兩者如何溝通，有賴於“第三者”。但是也鑒於中共操控整個香港政壇的大局，循序漸進導致民主進程的牛步，甚至如逆水行舟的不進則退（例如以狹隘“愛國主義”來取代民主自由的價值觀），因此傳統的香港民主派也應該進行反省，太理性的問政只能使溫水裡逐漸被煮沸的青蛙最後連掙扎的機會都沒有。就如這次以毒奶為代表的中國黑心食品侵入全世界而導致香港也受害，香港民主派似乎都還在“選舉假期”裡而沒有能夠立即敦促政府來進行危機處理。
青年組織指毓民「始作俑者」
青年組織指毓民「始作俑者」
2008-10-26
(綜合報道)(星島日報報道)社民連主席黃毓民在立法會上向特首曾蔭權「掟蕉」抗議，昨天又有老伯施襲向李卓人「塞食蕉」，理大犯罪學課程主任黃成榮認為，施襲老伯「可能係有樣學樣，見黃毓民掟蕉佢又掟囉。」青年組織更指摘黃毓民是暴力事件的「始作俑者」，促請他為不良行為道歉。黃毓民昨天未有就指摘回覆記者查詢。黃成榮指出，黃毓民擲蕉後，近期亦有市民持香蕉遊行，容易令人潛移默化模仿。他相信疑人心內充斥怨氣，認為此舉不會傷人，才會做出此等行為，但他控制情緒方面卻不夠理性，故過了「火位」。青年組織香港青年發展網絡發表聲明，指黃毓民將暴力帶進議事廳，對整個社會的價值觀造成嚴重的傷害，擔心更多年輕人會惡意模仿，使校園暴力問題加劇。本身是受害者李卓人認為，不應將兩件事「拉埋嚟講」，亦不想猜測對方是否學了黃毓民以香蕉宣泄。公民黨黨魁余若薇認為，議員在立法會內的行為難免會為人所模仿，她呼籲大家保持冷靜，不要再出現暴力。民建聯主席譚耀宗拒絕評論兩件事的關係，而民主黨主席何俊仁就認為「黃毓民都唔係掟人」，他的行為應由公眾評論，「你唔鍾意咪唔好選佢囉」。
青年組織回應立法會議員李卓人遭襲擊一事
網誌日期：2008-10-26 01:00
就今天下午職工盟立法會議員李卓人先生在屯門街頭被一名長者襲擊一事，香港青年發展網絡對該長者的暴力行為表示遺憾，並以此強烈要求暴力抗議的始作俑者黃毓民議員立即向廣大市民道歉。 貴為立法會議員的黃毓民先生，於上星期三施政報告發表時以出位的「擲蕉」行為令莊嚴的議事會帶進暴力，來表達其個人的不滿。雖普遍市民均對這抗衡的方法以示反感，但明知故犯的黃毓民先生卻多次回應他的行為並無不妥，也不會考慮為此表示歉意和作出改善。此誇張及譁眾取寵的行為已於年青人的平臺如youtube及facebook等作廣泛傳閱並模仿，而報章評論也絡繹不絕。 香港青年發展網絡認為此暴力的表達方法除令青年人有負面的影響外，以今天的長者為主角的事件中來看，更甚的是已對整個社會的價值觀造成嚴重的傷害，並對和諧共處的觀念造成衝擊。今天同樣事件的發生，我們相信會帶來連鎖效應，令更多青年人惡意模仿，使校園暴力的問題加劇，或以此將作開玩笑之用，而「擲蕉」或「請食蕉」等詞彙更會作年青一代的口頭禪及潮語。 香港青年發展網絡要求黃毓民議員為這不良的行為暴力道歉，應以身作則，不宣揚暴力，並承諾將來以和平方法提出訴求。議員以其廣博的學識及尖銳的觀點定能為市民服務，但香港市民所追求的是中庸之道，絕對不能接受以暴力來尋求妥協及支持。副召集人倫世豪http://hk.myblog.yahoo.com/youth-network
2008-10-26
(綜合報道)(星島日報報道)社民連主席黃毓民在立法會上向特首曾蔭權「掟蕉」抗議，昨天又有老伯施襲向李卓人「塞食蕉」，理大犯罪學課程主任黃成榮認為，施襲老伯「可能係有樣學樣，見黃毓民掟蕉佢又掟囉。」青年組織更指摘黃毓民是暴力事件的「始作俑者」，促請他為不良行為道歉。黃毓民昨天未有就指摘回覆記者查詢。黃成榮指出，黃毓民擲蕉後，近期亦有市民持香蕉遊行，容易令人潛移默化模仿。他相信疑人心內充斥怨氣，認為此舉不會傷人，才會做出此等行為，但他控制情緒方面卻不夠理性，故過了「火位」。青年組織香港青年發展網絡發表聲明，指黃毓民將暴力帶進議事廳，對整個社會的價值觀造成嚴重的傷害，擔心更多年輕人會惡意模仿，使校園暴力問題加劇。本身是受害者李卓人認為，不應將兩件事「拉埋嚟講」，亦不想猜測對方是否學了黃毓民以香蕉宣泄。公民黨黨魁余若薇認為，議員在立法會內的行為難免會為人所模仿，她呼籲大家保持冷靜，不要再出現暴力。民建聯主席譚耀宗拒絕評論兩件事的關係，而民主黨主席何俊仁就認為「黃毓民都唔係掟人」，他的行為應由公眾評論，「你唔鍾意咪唔好選佢囉」。
青年組織回應立法會議員李卓人遭襲擊一事
網誌日期：2008-10-26 01:00
就今天下午職工盟立法會議員李卓人先生在屯門街頭被一名長者襲擊一事，香港青年發展網絡對該長者的暴力行為表示遺憾，並以此強烈要求暴力抗議的始作俑者黃毓民議員立即向廣大市民道歉。 貴為立法會議員的黃毓民先生，於上星期三施政報告發表時以出位的「擲蕉」行為令莊嚴的議事會帶進暴力，來表達其個人的不滿。雖普遍市民均對這抗衡的方法以示反感，但明知故犯的黃毓民先生卻多次回應他的行為並無不妥，也不會考慮為此表示歉意和作出改善。此誇張及譁眾取寵的行為已於年青人的平臺如youtube及facebook等作廣泛傳閱並模仿，而報章評論也絡繹不絕。 香港青年發展網絡認為此暴力的表達方法除令青年人有負面的影響外，以今天的長者為主角的事件中來看，更甚的是已對整個社會的價值觀造成嚴重的傷害，並對和諧共處的觀念造成衝擊。今天同樣事件的發生，我們相信會帶來連鎖效應，令更多青年人惡意模仿，使校園暴力的問題加劇，或以此將作開玩笑之用，而「擲蕉」或「請食蕉」等詞彙更會作年青一代的口頭禪及潮語。 香港青年發展網絡要求黃毓民議員為這不良的行為暴力道歉，應以身作則，不宣揚暴力，並承諾將來以和平方法提出訴求。議員以其廣博的學識及尖銳的觀點定能為市民服務，但香港市民所追求的是中庸之道，絕對不能接受以暴力來尋求妥協及支持。副召集人倫世豪http://hk.myblog.yahoo.com/youth-network
狂 徒 ： 「 見 毓 民 掟 蕉 ， 學 番 嚟」
襲 李 卓 人 狂 徒 ： 「 見 毓 民 掟 蕉 ， 學 番 嚟」
涉 嫌 襲 擊 李 卓 人 的 受 傷 男 子 被 警 員 拘 捕 後 蒙 頭 送 院 治 理 。
涉 嫌 襲 擊 李 卓 人 被 捕 的 58 歲 姓 孫 怒 漢 ， 本 身 亦 手 腳 擦 傷 ， 昨 晚 需 要 留 醫 屯 門 醫 院 觀 察 傷 勢 ， 究 竟 他 是 何 許 人 ？ 據 消 息 稱 ， 姓 孫 怒 漢 本 身 居 於 屯 門 區 ， 更 是 事 發 現 場 附 近 一 帶 老 街 坊 ， 已 婚 的 他 與 妻 子 及 一 對 子 女 同 住 ， 在 元 朗 區 一 個 貨 倉 任 職 夜 班 看 更 。 據 知 ， 警 方 事 後 問 及 他 何 以 用 蕉 掟 人 及 餵 人 時 ， 他 聲 稱 ： 「 睇 電 視 見 到 黃 毓 民 掟 蕉 ， 學 番 ！ 」 警 方 嘗 試 替 他 錄 口 供 了 解 動 機 。 另 一 方 面 ， 警 方 亦 手 調 查 其 個 人 背 景 ， 特 別 是 政 見 取 向 以 及 有 否 政 黨 背 景 ， 以 便 追 查 傷 人 案 的 行 兇 動 機 。 昨 日 下 午 5 時 ， 孫 的 妻 子 及 兒 子 得 悉 孫 鬧 事 被 捕 ， 憂 心 忡 忡 趕 至 醫 院 探 望 。 據 其 子 稱 ， 其 父 昨 日 事 發 前 應 是 去 找 牙 醫 檢 查 牙 齒 ， 未 料 卻 惹 上 官 非 。 他 透 露 父 親 患 精 神 病 多 年 ， 一 直 有 覆 診 服 藥 控 制 病 情 ， 但 有 人 向 警 員 表 示 昨 日 找 不 到 藥 物 因 而 停 藥 ， 院 方 正 觀 察 及 留 意 其 精 神 情 況 變 化 。
http://www.appleactionews.com/site/art_main.cfm?&iss_id=20081026&sec_id=6996647&art_id=11767416&media_id=1&dis_type=text
涉 嫌 襲 擊 李 卓 人 的 受 傷 男 子 被 警 員 拘 捕 後 蒙 頭 送 院 治 理 。
涉 嫌 襲 擊 李 卓 人 被 捕 的 58 歲 姓 孫 怒 漢 ， 本 身 亦 手 腳 擦 傷 ， 昨 晚 需 要 留 醫 屯 門 醫 院 觀 察 傷 勢 ， 究 竟 他 是 何 許 人 ？ 據 消 息 稱 ， 姓 孫 怒 漢 本 身 居 於 屯 門 區 ， 更 是 事 發 現 場 附 近 一 帶 老 街 坊 ， 已 婚 的 他 與 妻 子 及 一 對 子 女 同 住 ， 在 元 朗 區 一 個 貨 倉 任 職 夜 班 看 更 。 據 知 ， 警 方 事 後 問 及 他 何 以 用 蕉 掟 人 及 餵 人 時 ， 他 聲 稱 ： 「 睇 電 視 見 到 黃 毓 民 掟 蕉 ， 學 番 ！ 」 警 方 嘗 試 替 他 錄 口 供 了 解 動 機 。 另 一 方 面 ， 警 方 亦 手 調 查 其 個 人 背 景 ， 特 別 是 政 見 取 向 以 及 有 否 政 黨 背 景 ， 以 便 追 查 傷 人 案 的 行 兇 動 機 。 昨 日 下 午 5 時 ， 孫 的 妻 子 及 兒 子 得 悉 孫 鬧 事 被 捕 ， 憂 心 忡 忡 趕 至 醫 院 探 望 。 據 其 子 稱 ， 其 父 昨 日 事 發 前 應 是 去 找 牙 醫 檢 查 牙 齒 ， 未 料 卻 惹 上 官 非 。 他 透 露 父 親 患 精 神 病 多 年 ， 一 直 有 覆 診 服 藥 控 制 病 情 ， 但 有 人 向 警 員 表 示 昨 日 找 不 到 藥 物 因 而 停 藥 ， 院 方 正 觀 察 及 留 意 其 精 神 情 況 變 化 。
http://www.appleactionews.com/site/art_main.cfm?&iss_id=20081026&sec_id=6996647&art_id=11767416&media_id=1&dis_type=text
Friday, October 24, 2008
周魯逸批社民連為偽社會主義
訪周魯逸：從社民連談香港左翼發展之路
[阿古整理][筆者註：周魯逸，筆名魯凡之，七十年代社運活躍份子。
著作甚豐，曾撰寫多部引介西方馬克思主義書籍，對啟蒙八九十年代香港進步青年有一定作用。立法會選舉剛結束，基層大學訪問了周魯逸，談談他對香港左翼運動的看法。本文未經被訪者過目，錯漏由整理者自負。]一般輿論認為，社民連崛起代表了香港左翼的復興，但周魯逸認為，現在給予社民連過高評價，是言之尚早。因社民連內部，仍未有統一堅實的意識形態。長毛作為一個堅持多年的托洛斯基主義者，儘管不知其是否仍標榜自己是托洛茨基主義，其左翼政治立場是清楚的；但黃毓民長期是國民黨成員，亦未見其解釋如何「覺今是而昨非」，由「右」而「左」，亦不知其眼中的「左」與「右」有何分別。他的左翼立場是一個謎；陳偉業在加拿大受過社會民主主義影響，但立場受選票左右，是否堅定左翼，有待觀察；陶君行成長於左翼意識衰落之時，其思想難免受客觀環境所限，他的「左翼」立場與歐美傳統意義的「左翼」可能相距很遠。周魯逸認為，現時的社民連是政治上的激進派，而非社會運動上的左翼，它的群眾基礎是泛民中的激進份子。說到社民連的社會基礎，周魯逸認為是中產階級，因此與公民黨近似。周魯逸說，從歐洲經驗看，歐洲社會民主主義的支持者多為中產。在香港，中產階級其實在人數上及社會地位上已擁有巨大力量，但主導香港的是反共意識形態，故左翼思想在香港無人問津，也難產出像歐洲的激進中產階級。社民連的支持者，多是希望找人為他們「出氣」，而多於支持「左翼」理念。對於香港左翼運動的未來，周魯逸預計隨著美國金融危機的出現，香港將出現一段較長時間衰退，社會矛盾將激化；屆時，歐洲式的社會民主主義會有更多支持，左翼理念將更易為人接受，但左翼運動會否得以出現，則視乎有沒有有力的組織去推動。周魯逸說，理論上這個任務應落在民建聯身上。香港回歸中國，是中國一部份，中國憲法上不是寫著馬列毛思想麽，就算一國兩制下，談馬克思主義也是應該的；但民建聯要走保守中產路線，維護資產階級利益。難怪有人說，中國甚麽也是假的，連馬列主義也是假的。今次立法會選舉，社民連就是乘著部份中產對泛民不滿，以激進姿態進據左翼戰場。 周魯逸同意社民連或在未來可能出現的左翼運動上，扮演催化作用，但真正的左翼運動必須與基層運動結合，而社民連目前只建立在虛浮的社會基礎上。在社運光譜上，能負起推動左翼運動責任的，周魯逸的希望落在工盟、街工及其他基層團體的連結身上。他認為，儘管因著各種因素，工盟及街工表現出來的理念較籠統，採取的多是一套道德主義說辭，然而立場較為可靠。周魯逸認為，當社會矛盾激化，這些團體能否反守為攻，掌握運動的領導權，仍是未知之素。然若能在此時刻作好預備，提出一套社會綱領，在危機來臨之時發揮作用，將是左翼運動未來發展之關鍵。
http://www.grass-root.org/college/modules/wfsection/article.php?articleid=766
[阿古整理][筆者註：周魯逸，筆名魯凡之，七十年代社運活躍份子。
著作甚豐，曾撰寫多部引介西方馬克思主義書籍，對啟蒙八九十年代香港進步青年有一定作用。立法會選舉剛結束，基層大學訪問了周魯逸，談談他對香港左翼運動的看法。本文未經被訪者過目，錯漏由整理者自負。]一般輿論認為，社民連崛起代表了香港左翼的復興，但周魯逸認為，現在給予社民連過高評價，是言之尚早。因社民連內部，仍未有統一堅實的意識形態。長毛作為一個堅持多年的托洛斯基主義者，儘管不知其是否仍標榜自己是托洛茨基主義，其左翼政治立場是清楚的；但黃毓民長期是國民黨成員，亦未見其解釋如何「覺今是而昨非」，由「右」而「左」，亦不知其眼中的「左」與「右」有何分別。他的左翼立場是一個謎；陳偉業在加拿大受過社會民主主義影響，但立場受選票左右，是否堅定左翼，有待觀察；陶君行成長於左翼意識衰落之時，其思想難免受客觀環境所限，他的「左翼」立場與歐美傳統意義的「左翼」可能相距很遠。周魯逸認為，現時的社民連是政治上的激進派，而非社會運動上的左翼，它的群眾基礎是泛民中的激進份子。說到社民連的社會基礎，周魯逸認為是中產階級，因此與公民黨近似。周魯逸說，從歐洲經驗看，歐洲社會民主主義的支持者多為中產。在香港，中產階級其實在人數上及社會地位上已擁有巨大力量，但主導香港的是反共意識形態，故左翼思想在香港無人問津，也難產出像歐洲的激進中產階級。社民連的支持者，多是希望找人為他們「出氣」，而多於支持「左翼」理念。對於香港左翼運動的未來，周魯逸預計隨著美國金融危機的出現，香港將出現一段較長時間衰退，社會矛盾將激化；屆時，歐洲式的社會民主主義會有更多支持，左翼理念將更易為人接受，但左翼運動會否得以出現，則視乎有沒有有力的組織去推動。周魯逸說，理論上這個任務應落在民建聯身上。香港回歸中國，是中國一部份，中國憲法上不是寫著馬列毛思想麽，就算一國兩制下，談馬克思主義也是應該的；但民建聯要走保守中產路線，維護資產階級利益。難怪有人說，中國甚麽也是假的，連馬列主義也是假的。今次立法會選舉，社民連就是乘著部份中產對泛民不滿，以激進姿態進據左翼戰場。 周魯逸同意社民連或在未來可能出現的左翼運動上，扮演催化作用，但真正的左翼運動必須與基層運動結合，而社民連目前只建立在虛浮的社會基礎上。在社運光譜上，能負起推動左翼運動責任的，周魯逸的希望落在工盟、街工及其他基層團體的連結身上。他認為，儘管因著各種因素，工盟及街工表現出來的理念較籠統，採取的多是一套道德主義說辭，然而立場較為可靠。周魯逸認為，當社會矛盾激化，這些團體能否反守為攻，掌握運動的領導權，仍是未知之素。然若能在此時刻作好預備，提出一套社會綱領，在危機來臨之時發揮作用，將是左翼運動未來發展之關鍵。
http://www.grass-root.org/college/modules/wfsection/article.php?articleid=766
Wednesday, October 22, 2008
Sunday, October 19, 2008
公民黨社民連交惡白熱化
立 法 會 要 互 選 三 名 議 員 做 中 大 校 董 ， 象 徵 中 大 校 董 會 有 民 意 代 表 監 察 校 務 。 立 會 內 務 委 員 會 噚 日 推 舉 校 董 人 選 ， 按 照 老 規 矩 ， 人 選 預 先 經 各 黨 派 協 調 「 分 餅 仔 」 ， 由 於 陳 克 勤 係 中 大 畢 業 生 ， 又 係 新 界 東 議 員 ， 民 建 聯 派 佢 做 代 表 不 作 他 選 ， 況 且 做 校 董 冇 特 別 要 求 ， 性 別 不 限 ， 有 breast 冇 breast 唔 拘 ， 陳 克 勤 晉 身 中 大 校 董 會 ， 就 係 咁 兒 戲 。 校 董 冇 薪 酬 ， 咁 有 乜 權 責 呢 ？ 法 例 上 校 董 須 管 理 和 控 制 大 學 大 小 事 務 、 職 能 同 財 政 ， 請 職 員 、 收 幾 多 錢 學 費 都 要 過 問 。 陳 克 勤 之 外 ， 張 宇 人 同 黃 毓 民 都 做 校 董 ， 滿 意 與 否 ， 校 方 、 職 員 同 學 生 都 冇 得 異 議 。 八 方 已 經 講 ， 三 個 校 董 基 本 上 由 各 黨 派 內 定 ， 本 來 係 等 額 選 舉 ， 點 知 噚 日 臨 場 殺 出 醫 學 界 議 員 梁 家 騮 ， 搞 到 要 投 票 ， 詎 料 翻 出 泛 民 一 盤 舊 賬 ， 確 係 始 料 不 及 。
原 來 除 毓 民 ， 公 民 黨 黨 魁 余 若 薇 都 想 做 中 大 校 董 ， 正 所 謂 順 得 哥 情 失 嫂 意 ， 泛 民 飯 盒 會 上 抽 生 死 籤 ， 毓 民 手 氣 好 ， 校 董 個 位 歸 佢 ， 點 知 投 票 時 ， 兩 名 公 民 黨 議 員 梁 家 傑 、 吳 靄 儀 竟 然 唔 跟 大 隊 ， 投 票 畀 梁 家 騮 ！傑 哥 冇 跟 協 定 投 票其 實 幾 大 黨 派 講 掂 數 ， 梁 家 騮 出 選 注 定 做 炮 灰 ， 就 算 公 民 黨 畀 兩 票 佢 ， 總 共 都 係 得 九 票 ， 無 關 痛 癢 ， 反 而 公 民 黨 忽 然 倒 戈 令 人 意 外 。 有 泛 民 議 員 同 八 方 講 ， 既 然 飯 盒 會 有 君 子 協 定 ， 公 民 黨 應 該 約 束 黨 員 投 票 ， 否 則 日 後 講 完 唔 算 數 仲 得 了 ！ 另 一 議 員 指 選 舉 時 社 民 連 選 舉 論 壇 上 追 殺 公 民 黨 ， 懷 疑 有 人 記 仇 ， 藉 機 向 毓 民 還 以 顏 色 。 梁 家 傑 向 八 方 呼 ， 強 調 自 己 唔 知 道 飯 盒 會 協 議 支 持 毓 民 ， 佢 以 為 自 由 投 票 ， 覺 得 梁 家 騮 投 得 過 咪 舉 手 ， 其 實 身 旁 余 若 薇 已 即 時 喝 令 佢 縮 手 ， 點 知 點 票 都 計 埋 佢 數 ， 佢 話 今 次 純 屬 誤 會 ， 希 望 泛 民 議 員 明 白 。 噚 日 同 時 推 舉 五 位 港 大 校 董 ， 分 別 由 葉 劉 、 石 禮 謙 、 涂 謹 申 、 李 卓 人 同 葉 國 謙 出 任 ， 同 陳 克 勤 、 毓 民 比 較 ， 睇 落 相 形 「 失 色 」 。 http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081018&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=11736063&cat_id=45&coln_id=20
原 來 除 毓 民 ， 公 民 黨 黨 魁 余 若 薇 都 想 做 中 大 校 董 ， 正 所 謂 順 得 哥 情 失 嫂 意 ， 泛 民 飯 盒 會 上 抽 生 死 籤 ， 毓 民 手 氣 好 ， 校 董 個 位 歸 佢 ， 點 知 投 票 時 ， 兩 名 公 民 黨 議 員 梁 家 傑 、 吳 靄 儀 竟 然 唔 跟 大 隊 ， 投 票 畀 梁 家 騮 ！傑 哥 冇 跟 協 定 投 票其 實 幾 大 黨 派 講 掂 數 ， 梁 家 騮 出 選 注 定 做 炮 灰 ， 就 算 公 民 黨 畀 兩 票 佢 ， 總 共 都 係 得 九 票 ， 無 關 痛 癢 ， 反 而 公 民 黨 忽 然 倒 戈 令 人 意 外 。 有 泛 民 議 員 同 八 方 講 ， 既 然 飯 盒 會 有 君 子 協 定 ， 公 民 黨 應 該 約 束 黨 員 投 票 ， 否 則 日 後 講 完 唔 算 數 仲 得 了 ！ 另 一 議 員 指 選 舉 時 社 民 連 選 舉 論 壇 上 追 殺 公 民 黨 ， 懷 疑 有 人 記 仇 ， 藉 機 向 毓 民 還 以 顏 色 。 梁 家 傑 向 八 方 呼 ， 強 調 自 己 唔 知 道 飯 盒 會 協 議 支 持 毓 民 ， 佢 以 為 自 由 投 票 ， 覺 得 梁 家 騮 投 得 過 咪 舉 手 ， 其 實 身 旁 余 若 薇 已 即 時 喝 令 佢 縮 手 ， 點 知 點 票 都 計 埋 佢 數 ， 佢 話 今 次 純 屬 誤 會 ， 希 望 泛 民 議 員 明 白 。 噚 日 同 時 推 舉 五 位 港 大 校 董 ， 分 別 由 葉 劉 、 石 禮 謙 、 涂 謹 申 、 李 卓 人 同 葉 國 謙 出 任 ， 同 陳 克 勤 、 毓 民 比 較 ， 睇 落 相 形 「 失 色 」 。 http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20081018&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=11736063&cat_id=45&coln_id=20
陳 太 轟 毓 民 掟 蕉 無 助 公 義
【 本 報 訊 】 繼 政 務 司 司 長 唐 英 年 後 ， 前 政 務 司 司 長 陳 方 安 生 昨 天 也 越 洋 發 表 聲 明 ， 不 點 名 批 評 社 民 連 主 席 黃 毓 民 在 立 法 會 掟 「 蕉 」 行 為 不 當 。 她 形 容 議 會 內 的 譁 眾 取 寵 行 動 ， 不 但 無 助 彰 顯 社 會 公 義 及 推 動 特 區 的 民 主 管 治 制 度 ， 相 反 會 成 為 一 些 人 用 作 特 區 未 有 做 好 普 選 準 備 的 藉 口 ， 呼 籲 各 黨 派 人 士 拒 絕 有 關 行 為 ， 恢 復 立 法 會 的 尊 嚴 與 權 威 。 記 者 ： 許 偉 賢
陳 太 高 調 發 炮 ， 惹 來 社 民 連 強 烈 不 滿 。 該 黨 昨 天 發 表 聲 明 ， 除 對 陳 太 「 煞 有 介 事 」 越 洋 回 應 表 示 遺 憾 ， 也 以 強 烈 措 辭 反 駁 稱 ， 陳 太 認 為 抗 爭 行 動 會 成 為 部 份 人 用 作 香 港 未 準 備 好 民 主 普 選 的 藉 口 ， 實 在 是 「 上 綱 上 線 、 誤 導 群 眾 及 愚 昧 無 知 ， 企 圖 將 香 港 民 主 倒 退 的 責 任 推 在 社 民 連 身 上 ， 可 謂 恬 不 知 恥 」 。 身 在 外 地 的 陳 方 安 生 昨 天 發 出 新 聞 稿 ， 不 點 名 批 評 黃 毓 民 的 掟 蕉 行 為 。 07 年 底 透 過 立 法 會 港 島 區 補 選 晉 身 議 會 的 陳 太 表 示 ， 對 特 首 曾 蔭 權 在 立 法 會 宣 讀 施 政 報 告 期 間 ， 「 某 些 直 選 議 員 的 行 為 ， 我 實 在 震 驚 。 」
使 投 票 者 失 望 困 惑
她 指 出 ， 「 假 如 他 們 以 為 假 藉 這 種 不 負 責 任 的 譁 眾 取 寵 舉 動 ， 能 夠 彰 顯 社 會 公 義 ， 有 助 推 動 香 港 發 展 真 正 由 民 主 產 生 的 管 治 制 度 ， 那 就 大 錯 特 錯 」 ， 她 認 為 有 關 舉 動 無 助 加 快 特 區 推 動 普 選 ， 相 反 「 他 們 這 種 完 全 不 尊 重 制 度 的 行 徑 ， 只 會 使 到 投 票 支 持 他 們 的 人 失 望 和 困 惑 ， 甚 至 成 為 那 些 一 直 聲 稱 香 港 人 未 準 備 好 民 主 普 選 的 藉 口 。 」
稍 後 開 會 徵 詢 意 見
陳 太 更 在 聲 明 結 尾 語 重 心 長 地 說 ， 衷 心 希 望 立 法 會 主 席 及 所 有 不 同 黨 派 議 員 ， 「 一 致 拒 絕 這 種 行 徑 ， 恢 復 立 法 會 的 尊 嚴 和 權 威 。 」 剛 獲 選 為 立 法 會 議 事 規 則 委 員 會 主 席 的 民 建 聯 主 席 譚 耀 宗 稱 ， 留 意 到 有 議 員 對 「 掟 蕉 」 事 件 不 滿 ， 並 要 求 該 會 處 理 ， 因 此 稍 後 會 召 開 首 次 會 議 ， 徵 詢 各 黨 派 意 見 ， 「 睇 大 家 係 咪 覺 得 有 需 要 ， 檢 視 現 有 《 議 事 規 則 》 係 咪 足 夠 。 」 譚 耀 宗 難 得 對 陳 太 意 見 表 示 「 非 常 認 同 」 ， 並 引 述 不 少 黨 員 要 求 立 法 會 跟 進 事 件 ， 以 免 議 員 的 言 行 對 社 會 構 成 不 良 影 響 。 民 主 黨 取 態 則 較 寬 鬆 ， 甘 乃 威 昨 指 「 佢 （ 社 民 連 ） 今 次 行 為 唔 ， 要 交 番 畀 市 民 做 判 斷 」 。 政 制 及 內 地 事 務 局 局 長 林 瑞 麟 昨 天 出 席 公 開 場 合 時 再 次 呼 籲 議 員 遵 守 《 議 事 規 則 》 。
陳方安生新聞稿
雖然我身在外地，但仍密切關注香港發生的大事。我曾經是地區直選產生的立法會議員，看到10月15日行政長官宣讀施政報告過程中，某些直選議員的行為，我實在震驚。假如他們以為藉著這種不負責任的嘩眾取寵舉動，能夠彰顯社會公義，有助推動香港發展真正由民主產生的管治制度，那就大錯特錯。他們這種完全不尊重制度的行徑，只會使到投票支持他們的人失望和困惑，甚至成為那些一直聲稱香港人未準備好民主普選的藉口。我衷心希望，立法會主席和所有不同黨派的議員一致拒絕這種行徑，恢復立法會的尊嚴和權威。
陳 太 高 調 發 炮 ， 惹 來 社 民 連 強 烈 不 滿 。 該 黨 昨 天 發 表 聲 明 ， 除 對 陳 太 「 煞 有 介 事 」 越 洋 回 應 表 示 遺 憾 ， 也 以 強 烈 措 辭 反 駁 稱 ， 陳 太 認 為 抗 爭 行 動 會 成 為 部 份 人 用 作 香 港 未 準 備 好 民 主 普 選 的 藉 口 ， 實 在 是 「 上 綱 上 線 、 誤 導 群 眾 及 愚 昧 無 知 ， 企 圖 將 香 港 民 主 倒 退 的 責 任 推 在 社 民 連 身 上 ， 可 謂 恬 不 知 恥 」 。 身 在 外 地 的 陳 方 安 生 昨 天 發 出 新 聞 稿 ， 不 點 名 批 評 黃 毓 民 的 掟 蕉 行 為 。 07 年 底 透 過 立 法 會 港 島 區 補 選 晉 身 議 會 的 陳 太 表 示 ， 對 特 首 曾 蔭 權 在 立 法 會 宣 讀 施 政 報 告 期 間 ， 「 某 些 直 選 議 員 的 行 為 ， 我 實 在 震 驚 。 」
使 投 票 者 失 望 困 惑
她 指 出 ， 「 假 如 他 們 以 為 假 藉 這 種 不 負 責 任 的 譁 眾 取 寵 舉 動 ， 能 夠 彰 顯 社 會 公 義 ， 有 助 推 動 香 港 發 展 真 正 由 民 主 產 生 的 管 治 制 度 ， 那 就 大 錯 特 錯 」 ， 她 認 為 有 關 舉 動 無 助 加 快 特 區 推 動 普 選 ， 相 反 「 他 們 這 種 完 全 不 尊 重 制 度 的 行 徑 ， 只 會 使 到 投 票 支 持 他 們 的 人 失 望 和 困 惑 ， 甚 至 成 為 那 些 一 直 聲 稱 香 港 人 未 準 備 好 民 主 普 選 的 藉 口 。 」
稍 後 開 會 徵 詢 意 見
陳 太 更 在 聲 明 結 尾 語 重 心 長 地 說 ， 衷 心 希 望 立 法 會 主 席 及 所 有 不 同 黨 派 議 員 ， 「 一 致 拒 絕 這 種 行 徑 ， 恢 復 立 法 會 的 尊 嚴 和 權 威 。 」 剛 獲 選 為 立 法 會 議 事 規 則 委 員 會 主 席 的 民 建 聯 主 席 譚 耀 宗 稱 ， 留 意 到 有 議 員 對 「 掟 蕉 」 事 件 不 滿 ， 並 要 求 該 會 處 理 ， 因 此 稍 後 會 召 開 首 次 會 議 ， 徵 詢 各 黨 派 意 見 ， 「 睇 大 家 係 咪 覺 得 有 需 要 ， 檢 視 現 有 《 議 事 規 則 》 係 咪 足 夠 。 」 譚 耀 宗 難 得 對 陳 太 意 見 表 示 「 非 常 認 同 」 ， 並 引 述 不 少 黨 員 要 求 立 法 會 跟 進 事 件 ， 以 免 議 員 的 言 行 對 社 會 構 成 不 良 影 響 。 民 主 黨 取 態 則 較 寬 鬆 ， 甘 乃 威 昨 指 「 佢 （ 社 民 連 ） 今 次 行 為 唔 ， 要 交 番 畀 市 民 做 判 斷 」 。 政 制 及 內 地 事 務 局 局 長 林 瑞 麟 昨 天 出 席 公 開 場 合 時 再 次 呼 籲 議 員 遵 守 《 議 事 規 則 》 。
陳方安生新聞稿
雖然我身在外地，但仍密切關注香港發生的大事。我曾經是地區直選產生的立法會議員，看到10月15日行政長官宣讀施政報告過程中，某些直選議員的行為，我實在震驚。假如他們以為藉著這種不負責任的嘩眾取寵舉動，能夠彰顯社會公義，有助推動香港發展真正由民主產生的管治制度，那就大錯特錯。他們這種完全不尊重制度的行徑，只會使到投票支持他們的人失望和困惑，甚至成為那些一直聲稱香港人未準備好民主普選的藉口。我衷心希望，立法會主席和所有不同黨派的議員一致拒絕這種行徑，恢復立法會的尊嚴和權威。
Wednesday, October 15, 2008
施政報告, 黃毓民成功爭取入鏡.
網民意見:
睇完。個人意見啦(唔好打面)﹐我覺得拒3位真係好似爛仔囉﹐唔入流囉。我好佩服拒地有為民主為民生而抵抗到底的精神﹐但係拒地唔依照程序做野就真係好那個囉﹗人地選得你﹐就緊係想你為人民出點力﹐但係下下都係甘樣比人趕走﹐又點樣反影市民意見呢﹖甘樣“爛仔”法﹐盞比人對民生的要求更加擺埋一邊﹐更加覺得“民主”係搞事囉。其實做得議員﹐就要守議員法則﹐應該平心靜氣﹐提出理據﹐去證明比人睇你的意見同提議係好的﹐唔係下下都拍台拍蹬﹐大鬧議會架。有理據有好提議﹐再加上永不放棄精神﹐平心靜氣甘去力爭唔係會好D咩﹖(老實講﹐我覺得拒地好收家囉﹐得罪晒)
我看不見掟香蕉如何可以凸顯制度的不合理和荒謬......今天的議事程序是要閣下只聽不問.....你不喜歡聽可以不來.....掟一下香蕉就等如凸顯了制度的不合理和荒謬...我不認同....
http://www.review33.com/chat/index.php?topic=62081015120137
睇完。個人意見啦(唔好打面)﹐我覺得拒3位真係好似爛仔囉﹐唔入流囉。我好佩服拒地有為民主為民生而抵抗到底的精神﹐但係拒地唔依照程序做野就真係好那個囉﹗人地選得你﹐就緊係想你為人民出點力﹐但係下下都係甘樣比人趕走﹐又點樣反影市民意見呢﹖甘樣“爛仔”法﹐盞比人對民生的要求更加擺埋一邊﹐更加覺得“民主”係搞事囉。其實做得議員﹐就要守議員法則﹐應該平心靜氣﹐提出理據﹐去證明比人睇你的意見同提議係好的﹐唔係下下都拍台拍蹬﹐大鬧議會架。有理據有好提議﹐再加上永不放棄精神﹐平心靜氣甘去力爭唔係會好D咩﹖(老實講﹐我覺得拒地好收家囉﹐得罪晒)
我看不見掟香蕉如何可以凸顯制度的不合理和荒謬......今天的議事程序是要閣下只聽不問.....你不喜歡聽可以不來.....掟一下香蕉就等如凸顯了制度的不合理和荒謬...我不認同....
http://www.review33.com/chat/index.php?topic=62081015120137
Tuesday, October 14, 2008
黃毓民有斷估無辛苦
黃毓民係立法會質問官員, 除了不做好功課, 更發揮其有斷估無辛苦精神, 隨口質問曾俊華, 在內務會議片段4:43, 黃毓民七情上面向官員發炮: 「係米所有外匯基金都可以拎出來救市？ 梗係唔係啦！」 說的斬釘折鐵.
翌日, 政府就宣佈會動用外匯基金來救市, 為銀行客戶提供包底保障, 這條數可不是早前社民連胡亂要求政府, 只須動用幾十億就可以為雷曼兄弟包底的數目. 香港銀行的存款, 是共有六萬億港元. 黃毓民胡亂炮轟, 盡顯示他對財金知識的無知.
政府為銀行存款保障包底 (16:45)
2008年10月14日
財政司長曾俊華宣布，將以外匯基金為本港所有持牌銀行存戶的存款提供保障，並成立一個緊急銀行援助機制。
曾俊華表示，他們今日諮詢了外匯基金諮詢委員會的意見後決定，為本港所有持牌銀行存戶的存款，提供全面的保障，並會成立一個緊急銀行機制，以協助出現問題的銀行，但有關機制需獲得批准。
曾俊華稱，有關案排將有效至2010年底為止。他強調，本港銀行體制穩健，但這為了要防患未然，居安思危，而這是預防性質的。
現時本港的銀行存款保障制度，只能為10萬元以下的存戶，提供百分百的保障。
翌日, 政府就宣佈會動用外匯基金來救市, 為銀行客戶提供包底保障, 這條數可不是早前社民連胡亂要求政府, 只須動用幾十億就可以為雷曼兄弟包底的數目. 香港銀行的存款, 是共有六萬億港元. 黃毓民胡亂炮轟, 盡顯示他對財金知識的無知.
政府為銀行存款保障包底 (16:45)
2008年10月14日
財政司長曾俊華宣布，將以外匯基金為本港所有持牌銀行存戶的存款提供保障，並成立一個緊急銀行援助機制。
曾俊華表示，他們今日諮詢了外匯基金諮詢委員會的意見後決定，為本港所有持牌銀行存戶的存款，提供全面的保障，並會成立一個緊急銀行機制，以協助出現問題的銀行，但有關機制需獲得批准。
曾俊華稱，有關案排將有效至2010年底為止。他強調，本港銀行體制穩健，但這為了要防患未然，居安思危，而這是預防性質的。
現時本港的銀行存款保障制度，只能為10萬元以下的存戶，提供百分百的保障。
Monday, October 13, 2008
黃毓民只懂狂罵，查不出真相
選黃毓民入會，他的初次啼聲，原來只是聲大夾無準的提問，黃氏質問任志剛時，竟然只係讀出任志剛的文章，天啊，原來做議員的工作就是這樣，還自稱身為傳媒人對公共政策研究了十多年，政府出錢為黃毓民請議員助理的公帑，倒不如用來租一間乾淨的總部吧，任志剛可以大條道埋係議會內耍太極，立法會得來不易詢問有關官員與銀行的時間，就讓黃毓民這種人白白浪費，假如議會中有多幾個人學似黃毓民，只識謾罵，不懂質問，以後做政府工真係唔駛做功課。
http://hk.youtube.com/watch?v=5G1CZgg8mQ8
只懂狂罵查不出真相 余若薇熟書逼出時間表／文﹕李先知 2008年10月14日
【明報專訊】早陣子不少官員還在預測立法會復會後，泛民的追殺焦點會集中於暑假休會期間發生的梁展文下海風波，怎料，一場席捲全球的金融海嘯，把美國四大投資銀行之一的雷曼打沉了，進而暴露了美資大行原來一直把香港、新加坡、台灣等地，視作它們傾銷在美國本土也不能發售的「毒草」的最佳市場。4萬多名香港投資者也因而蒙受了巨額損失。這場金融風暴剛好遇上了一群剛當選的立法會新貴，後者又怎會不盡情利用昨日的變相聽證會「狂」到場作答的官員。不過，昨日的會議充分暴露了，議員若只懂罵人，其實是幫不到事主的，反而，有腦的余若薇卻幫大家逼出了一個重要時間表。
在早上的環節，來自社民連的黃毓民議員發問時，頭筋畢現地嚴辭訓斥金管局總裁任志剛，直指他只懂「坐以待幣」(指他收取高薪)，而雷曼債券事主則只能「坐以待斃」，即時贏得公眾席上一眾雷曼事主的掌聲。可惜，「狂」之下，黃毓民連自己想問什麼也說不出來。最後，當內務會議主席劉健儀兩番請他說清楚問題時，他只能「夾硬」推說，「叫佢回應我的講話吧」。這樣一來，一直低頭強忍怒氣的任志剛不用思索便回應謂，「我不回應黃議員對我的批論」。簡簡單單的一句便把黃氏的攻勢擊退了。除了讓事主發泄一番外，黃毓民可說什麼也查不到。
相比較之下，公民黨黨魁余若薇的提問質素便高了幾班。事源於會上，有幾位議員多番追問金管局針對銀行不良銷售手法的調查，何時會有結論及懲處，主其事的金管局助理總裁李令翔起初不停反覆強調，此事有一定程序，而且調查要公平和持平，包括要讓銀行有時間澄清和回應。余若薇即時追問，該局沒可能無限期等待銀行回覆。這樣一擊，終於打中了要害。任志剛回應謂，本周內會有第一宗調查結論。任志剛言畢更回頭望其下屬李令翔，頓時令李令翔儘管面有難色，也即時收聲照做。
官場耳語透風稱，打從曾特首，以至財政司長曾俊華，連日來一直都十分肉緊調查進度，因為大家都知道，一旦金管局能夠拿出第一宗懲處銀行的個案，除了可以大快人心外，更可以令整個社會得到一個清楚信息﹕打從政府以至金管局都不是在包庇違規的銀行。可惜，金管局還是拿不出成績來。
怎料，「兩曾」也辦不到的事情，竟然要由余若薇出手，才一擊即中辦到了。事實上，政壇耳語透風謂，這個「一星期內」的答案對公民黨的策略來說，極之重要，因為他們認為這是雷曼兄弟迷你債券事主能否取回本金的關鍵。按照該黨的研判，由於每宗投訴個案的詳情都不相同，一旦由他們自己去跟銀行打官司，成功機會很低，而且費時失事，相反如果金管局能夠展現其「巨大的無形影響力」，例如祭出一兩家違規銀行，並作出懲處，便可迫使銀行認真考慮跟事主私下和解的選擇，進而令事主可以有更大的談判籌碼。
http://hk.youtube.com/watch?v=5G1CZgg8mQ8
只懂狂罵查不出真相 余若薇熟書逼出時間表／文﹕李先知 2008年10月14日
【明報專訊】早陣子不少官員還在預測立法會復會後，泛民的追殺焦點會集中於暑假休會期間發生的梁展文下海風波，怎料，一場席捲全球的金融海嘯，把美國四大投資銀行之一的雷曼打沉了，進而暴露了美資大行原來一直把香港、新加坡、台灣等地，視作它們傾銷在美國本土也不能發售的「毒草」的最佳市場。4萬多名香港投資者也因而蒙受了巨額損失。這場金融風暴剛好遇上了一群剛當選的立法會新貴，後者又怎會不盡情利用昨日的變相聽證會「狂」到場作答的官員。不過，昨日的會議充分暴露了，議員若只懂罵人，其實是幫不到事主的，反而，有腦的余若薇卻幫大家逼出了一個重要時間表。
在早上的環節，來自社民連的黃毓民議員發問時，頭筋畢現地嚴辭訓斥金管局總裁任志剛，直指他只懂「坐以待幣」(指他收取高薪)，而雷曼債券事主則只能「坐以待斃」，即時贏得公眾席上一眾雷曼事主的掌聲。可惜，「狂」之下，黃毓民連自己想問什麼也說不出來。最後，當內務會議主席劉健儀兩番請他說清楚問題時，他只能「夾硬」推說，「叫佢回應我的講話吧」。這樣一來，一直低頭強忍怒氣的任志剛不用思索便回應謂，「我不回應黃議員對我的批論」。簡簡單單的一句便把黃氏的攻勢擊退了。除了讓事主發泄一番外，黃毓民可說什麼也查不到。
相比較之下，公民黨黨魁余若薇的提問質素便高了幾班。事源於會上，有幾位議員多番追問金管局針對銀行不良銷售手法的調查，何時會有結論及懲處，主其事的金管局助理總裁李令翔起初不停反覆強調，此事有一定程序，而且調查要公平和持平，包括要讓銀行有時間澄清和回應。余若薇即時追問，該局沒可能無限期等待銀行回覆。這樣一擊，終於打中了要害。任志剛回應謂，本周內會有第一宗調查結論。任志剛言畢更回頭望其下屬李令翔，頓時令李令翔儘管面有難色，也即時收聲照做。
官場耳語透風稱，打從曾特首，以至財政司長曾俊華，連日來一直都十分肉緊調查進度，因為大家都知道，一旦金管局能夠拿出第一宗懲處銀行的個案，除了可以大快人心外，更可以令整個社會得到一個清楚信息﹕打從政府以至金管局都不是在包庇違規的銀行。可惜，金管局還是拿不出成績來。
怎料，「兩曾」也辦不到的事情，竟然要由余若薇出手，才一擊即中辦到了。事實上，政壇耳語透風謂，這個「一星期內」的答案對公民黨的策略來說，極之重要，因為他們認為這是雷曼兄弟迷你債券事主能否取回本金的關鍵。按照該黨的研判，由於每宗投訴個案的詳情都不相同，一旦由他們自己去跟銀行打官司，成功機會很低，而且費時失事，相反如果金管局能夠展現其「巨大的無形影響力」，例如祭出一兩家違規銀行，並作出懲處，便可迫使銀行認真考慮跟事主私下和解的選擇，進而令事主可以有更大的談判籌碼。
社民連勢令二十萬勞工失業。
蕭若元辯說支持社民連是因為社民連不會當政，這種埋論真係白痴到極點，那麼其他人也可以說，即使民建聯提倡的議案如何與民為敵，但只要有蛇宴食也可以支持民建聯，因為民建聯亦沒有可能執政。現實係社民連據聞係議會大勝，政治生態向左傾，可能招來政府被逼就範，導致將會大量勞工失業的最低工資出籠，假如你不幸投票選了社民連，事前又不知道他那種左仔經濟理論，這就如買了雷曼迷債的苦主，只可以怪自己受人誤導，未有看清條文，日後不幸成為綜援常客，請勿再學似社民連要求政府一包到底，請先看看你當日投票給那一個政團，讓你自食惡果。
最低工資至少應為$33，曾蔭權不可企圖將它降低至$22的「麥賤價」(McMean Wage)
政府至今仍不願為最高工時及集體談判權立法，實在可恥。尤其甚者，據聞政府有意將日後最低工資水平定於不高於時薪22元，以交換工商界贊同立法。如此血汗工場般的時薪水平，令人憤慨，實在是官商勾結，又一佐證。如果政府不把最低工資的時薪水平，調整至33元的合理水平，香港的勞工團體、親基層從政者、以至普羅大眾，將起而抗爭，而社會民主連線，必定站在前頭！
http://lsd.smahk.com/files/lettertomr.tsang(chi).doc
我們先假設是6000 元。就業收入每月6000 元以下的共六十四萬九千人，其中可扣去二十四萬左
右的外傭及部分非全職僱員，後者可用十六萬人左右作為參考數。由此推算，受失業威脅的低技術
勞工大約二十五萬人，他們當中部分人可通過更忙碌的工作而保住職位，但因香港的勞工面對特大
的競爭，被外地勞工或機器替代的可能性很高，所以我估計大約有二十萬人要失業。
http://www.bm.ust.hk/media/clip/20080916.pdf
Sunday, October 12, 2008
陳偉業要撬走前綫會員
社民連的陳偉業曾被民主黨踢出黨, 又不是前綫會員, 作為另一個政黨的核心人物, 本身有極大的利益衝突, 現在竟然走出來明言不看好民主黨與前綫和併, 恐怕是源於社民連自以為更有資格吞併前綫, 現在前綫選擇與民主黨結盟, 對於社民連而言, 當然是心癢難耐. 社民連由第一日的成立宗旨, 已經表示歡迎會員來去自如, 為了擴充勢力範圍, 可謂飢不擇食, 今次吃不了前綫這個組織, 唯有拉攏前綫的基層成員, 這種通街搶客的行為毫不避諱, 果然貫徹社民連的一向作風.
兩黨地區人士普遍對合併持贊成態度，前綫三名區議員之一的徐百弟表示，個人贊成兩黨合併，因為市民樂意看到泛民主派團結，在民主運動上壯大力量。他認為，劉慧卿有能力出任民主黨副主席，為全男班的民主黨領導層帶來新風氣。區議員柯耀林對合併持開放態度，他關注合併涉及的人事安排及效果是否理想，但他不擔心予人「大食細」的感覺。民主黨大埔區議員任啟邦及西貢區議員范國威均表示，兩黨合併有利整個民主運動的發展，任啟邦不反對劉慧卿出任副主席，范國威更認為劉慧卿應角逐副主席，避免讓人批評民主黨「大食細」。
不過，社民連陳偉業直言，合併只是民主黨「鯨吞」前綫，兩黨的意識形態有別，能否合作實屬難料，他亦透露，已有個別前綫成員將加入社民連，且不排除更多前綫成員加入路綫相近的社民連。
兩黨地區人士普遍對合併持贊成態度，前綫三名區議員之一的徐百弟表示，個人贊成兩黨合併，因為市民樂意看到泛民主派團結，在民主運動上壯大力量。他認為，劉慧卿有能力出任民主黨副主席，為全男班的民主黨領導層帶來新風氣。區議員柯耀林對合併持開放態度，他關注合併涉及的人事安排及效果是否理想，但他不擔心予人「大食細」的感覺。民主黨大埔區議員任啟邦及西貢區議員范國威均表示，兩黨合併有利整個民主運動的發展，任啟邦不反對劉慧卿出任副主席，范國威更認為劉慧卿應角逐副主席，避免讓人批評民主黨「大食細」。
不過，社民連陳偉業直言，合併只是民主黨「鯨吞」前綫，兩黨的意識形態有別，能否合作實屬難料，他亦透露，已有個別前綫成員將加入社民連，且不排除更多前綫成員加入路綫相近的社民連。
泛民成為黃毓民主力攻擊目標
黃毓民係電台節目中大鬧泛民, 包黨民主黨, 公文黨以及街工等, 黃毓民更自稱對他們好生失望, 但是當日投票表決政府拆毀皇后碼頭, 陳偉業忽然失踪, 事後以稱病為因無出席, 但係兩日之後俾記者拍低陳偉業在足球場上生龍活虎, 黃毓民對陳偉業的所作所為, 卻視若無睹, 甚至巧言令色為陳偉業開脫. 今天泛民其他人因為各種理由(例如要出席台灣的交流會, 因為公務要上法庭.)不能出席內會, 黃毓民就自稱好火滾, 這種反覆態度就是因為社民連親疏有別. 社民連輕輕放過投反對票的民建聯, 反而死咬住泛民不放, 只因黃毓民係選舉期間已經明確表示, 社民連搶不到民建聯票源, 只會搶到泛民的票, 他批評民建聯, 對社民連日後選舉時爭取選票效力不大, 泛民係之後幾年, 自必然繼續成為社民連主力攻擊對象。
星島日報(12/10/08)社民連黃毓民(見圖)一貫火爆本色，對泛民五人無出席投票表決成立專責委員會調查迷你債券問題，最後動議以一票之差被否決，感到非常氣憤。他昨日出席港台節目時炮轟泛民五人，甚至說「五個人要拿去槍斃」。「我到辣雞，我們社民連義無反顧，三個坐在這裏，但到投票時你們幾個阿哥不在……李國麟、梁耀忠和兩個民主黨，你係咪好失望好火滾！」
星島日報(12/10/08)社民連黃毓民(見圖)一貫火爆本色，對泛民五人無出席投票表決成立專責委員會調查迷你債券問題，最後動議以一票之差被否決，感到非常氣憤。他昨日出席港台節目時炮轟泛民五人，甚至說「五個人要拿去槍斃」。「我到辣雞，我們社民連義無反顧，三個坐在這裏，但到投票時你們幾個阿哥不在……李國麟、梁耀忠和兩個民主黨，你係咪好失望好火滾！」
Saturday, October 11, 2008
博客評黃毓民十年變化
考毓民、毓民考
網上最近流傳十年前（ 98 年）有線的直選論壇，是由黃毓民主持的，竟然覺得相當好睇。你會發現毓民十年前後變化。當然，昨日的我打倒今日的我。我在這裡不是質疑毓民現在的立場，而是十年人事之後為何會造就出今天的毓民。十年前毓民會在新西論壇炮轟先驅社搞社會主義天真、在新東論壇責備民權黨雷一鳴攻擊其他民主派、同樣在新東論壇指當時是新人的何秀蘭不應跟隨當時如日方中的前線劉慧卿參選，應當要退選讓路給前輩李鵬飛和黃宏發。最搞笑是他說香港沒有貨真價實的民主派，因為當六十席立法會議席不是由直選產生，在他的標準的「貨真價實的民主派」是不應該參選。今天的毓民參選，支持的是社會主義，在競選論壇質疑泛民的毛孟靜的誠信1 ，再反對民主大老企圖壟斷選舉，指要為議會帶來新動力。而他的競選口號，是不要面目模糊的民主派，潛台詞是他是貨真價實的民主派。這個轉向實在太大。歸究原因，是因為香港民主派由 98 年至 08 年，只在故步自封，政治光譜收窄，由其是經過七一大遊行之後，民主派明星突起，更加加速民主派大老的政治實力，引致新一代及民主派其他異見聲音不能申張。亦因此 98 年被毓民攻擊的社會主義組織先驅社及民權黨已經不存在，前線亦由如日方中，與另一當時如日方中的民協一樣變成一人攻黨，等待被民主黨吞沒。這些民主派少眾政黨，普遍偏左，這批人其實有其的市場，但其聲音在民主黨、公民黨崛起兩頭馬車帶領泛民的後七一年代被完全埋沒。毓民在今次選舉，其實在整合這些前七一年代仍然存在的舊左傾民主派選民，這群選民其實對民主、公民兩黨印像麻麻，但之前一屆只是在無選擇之下選了兩頭馬車。黃現在的意識形態，與他當年質疑得最兇的少眾民主派相當接近，甚至有些行為是模仿他們的，如自稱貨真價實的民主派。2 他更將這種態度激化，成功當選。毓民今次當選，最大的功勞，是復辟偏左的民主派聲音，這是一件好事。3 這種剛被復辟的聲音，在九八年毓民是有份壓倒。十年人事變更，太有趣。http://blog.tiney.com/?p=1776
1998年，黃毓民呼籲杯葛不義的立法會選舉。
杯葛不義選舉爭民主
劉山青
1998年4月14日
毓民繼續說：「我唔敢認屎認屁說自己可以唱衰香港，事實上我不但沒法唱衰香港，也沒法唱衰董建華，我甚至連王小二都無法唱衰。大家之所以處於這苦況，是因為這個政府不是我們選出來的，民主黨貪生怕死，信不過，全世界的民主抗爭哪有不付出代價的！
「不要以為我們可以在這會大發厥詞就表示回歸無變，事實上，共產黨只是把我們黨作民主花瓶，善待我們一年半載，我也樂於當這花瓶，「二十二條」一經落實，那可不是開玩笑呢，現時的大陸在表面上好像比香港還開放，至少，朱鎔基新當總理會見人講人話，見鬼講鬼話，明白自己如履薄冰，面臨萬丈深淵。我倒希望中國的總理不要太沉重，美國的克林頓有幾十個女人，美國的經濟一樣咁，從來沒有一個西方國家因實行民主而經濟不好，從來沒有一個西方國家不實行民主。
「如果你們不想飲咳藥水時飲到哥羅芳，你們就要爭民主；如果你們不想因禽流感而食貴雞，你們就要爭取民主；如果你們不想住貴樓，你們就要爭取民主；如果你們不想天天看巴士、地鐵加價，你們就要爭民主；如果你們看到王小二這類人的嘴臉，你們就要爭取民主。
「中共正要用今次選舉玩殘香港人，四月二日的選舉委員會只有三萬人投票，這選舉明明是剝削港人的權利，董建華和陳方安生還大聲說它公平公正，五月二十四日的名單制設計複雜，這選舉只有利於財雄勢大的人。民主黨參選人大選舉委員會、功能組別，真是千奇百怪，對這不義之舉，民主派不應參加。我認為今次投票率愈低愈能凸其不義，我呼籲全港市民投票之前應該三思，你們為甚麼而投票，選民可以選擇一個兩取其輕，也可以選擇公開地撕掉選票，我呼籲大家撕掉選票，杯葛選舉，凸其不義。
「為了下一代，我們有責任力爭一個公平公義的社會，我們必須首先改變現行制度，爭取一人一票的選舉和直選行政長官，建立一個有監察的政府。」
走筆至此，筆者不禁對獨行者喝采和對坐擁民意的政黨側目。
網上最近流傳十年前（ 98 年）有線的直選論壇，是由黃毓民主持的，竟然覺得相當好睇。你會發現毓民十年前後變化。當然，昨日的我打倒今日的我。我在這裡不是質疑毓民現在的立場，而是十年人事之後為何會造就出今天的毓民。十年前毓民會在新西論壇炮轟先驅社搞社會主義天真、在新東論壇責備民權黨雷一鳴攻擊其他民主派、同樣在新東論壇指當時是新人的何秀蘭不應跟隨當時如日方中的前線劉慧卿參選，應當要退選讓路給前輩李鵬飛和黃宏發。最搞笑是他說香港沒有貨真價實的民主派，因為當六十席立法會議席不是由直選產生，在他的標準的「貨真價實的民主派」是不應該參選。今天的毓民參選，支持的是社會主義，在競選論壇質疑泛民的毛孟靜的誠信1 ，再反對民主大老企圖壟斷選舉，指要為議會帶來新動力。而他的競選口號，是不要面目模糊的民主派，潛台詞是他是貨真價實的民主派。這個轉向實在太大。歸究原因，是因為香港民主派由 98 年至 08 年，只在故步自封，政治光譜收窄，由其是經過七一大遊行之後，民主派明星突起，更加加速民主派大老的政治實力，引致新一代及民主派其他異見聲音不能申張。亦因此 98 年被毓民攻擊的社會主義組織先驅社及民權黨已經不存在，前線亦由如日方中，與另一當時如日方中的民協一樣變成一人攻黨，等待被民主黨吞沒。這些民主派少眾政黨，普遍偏左，這批人其實有其的市場，但其聲音在民主黨、公民黨崛起兩頭馬車帶領泛民的後七一年代被完全埋沒。毓民在今次選舉，其實在整合這些前七一年代仍然存在的舊左傾民主派選民，這群選民其實對民主、公民兩黨印像麻麻，但之前一屆只是在無選擇之下選了兩頭馬車。黃現在的意識形態，與他當年質疑得最兇的少眾民主派相當接近，甚至有些行為是模仿他們的，如自稱貨真價實的民主派。2 他更將這種態度激化，成功當選。毓民今次當選，最大的功勞，是復辟偏左的民主派聲音，這是一件好事。3 這種剛被復辟的聲音，在九八年毓民是有份壓倒。十年人事變更，太有趣。http://blog.tiney.com/?p=1776
1998年，黃毓民呼籲杯葛不義的立法會選舉。
杯葛不義選舉爭民主
劉山青
1998年4月14日
毓民繼續說：「我唔敢認屎認屁說自己可以唱衰香港，事實上我不但沒法唱衰香港，也沒法唱衰董建華，我甚至連王小二都無法唱衰。大家之所以處於這苦況，是因為這個政府不是我們選出來的，民主黨貪生怕死，信不過，全世界的民主抗爭哪有不付出代價的！
「不要以為我們可以在這會大發厥詞就表示回歸無變，事實上，共產黨只是把我們黨作民主花瓶，善待我們一年半載，我也樂於當這花瓶，「二十二條」一經落實，那可不是開玩笑呢，現時的大陸在表面上好像比香港還開放，至少，朱鎔基新當總理會見人講人話，見鬼講鬼話，明白自己如履薄冰，面臨萬丈深淵。我倒希望中國的總理不要太沉重，美國的克林頓有幾十個女人，美國的經濟一樣咁，從來沒有一個西方國家因實行民主而經濟不好，從來沒有一個西方國家不實行民主。
「如果你們不想飲咳藥水時飲到哥羅芳，你們就要爭民主；如果你們不想因禽流感而食貴雞，你們就要爭取民主；如果你們不想住貴樓，你們就要爭取民主；如果你們不想天天看巴士、地鐵加價，你們就要爭民主；如果你們看到王小二這類人的嘴臉，你們就要爭取民主。
「中共正要用今次選舉玩殘香港人，四月二日的選舉委員會只有三萬人投票，這選舉明明是剝削港人的權利，董建華和陳方安生還大聲說它公平公正，五月二十四日的名單制設計複雜，這選舉只有利於財雄勢大的人。民主黨參選人大選舉委員會、功能組別，真是千奇百怪，對這不義之舉，民主派不應參加。我認為今次投票率愈低愈能凸其不義，我呼籲全港市民投票之前應該三思，你們為甚麼而投票，選民可以選擇一個兩取其輕，也可以選擇公開地撕掉選票，我呼籲大家撕掉選票，杯葛選舉，凸其不義。
「為了下一代，我們有責任力爭一個公平公義的社會，我們必須首先改變現行制度，爭取一人一票的選舉和直選行政長官，建立一個有監察的政府。」
走筆至此，筆者不禁對獨行者喝采和對坐擁民意的政黨側目。
Friday, October 10, 2008
前綫不選擇與社民連合併
這個結果可能令某些人非常奇怪, 因為以前綫的劉慧卿多年標榜的民主企硬, 立場激進, 前綫的路線不是與社民連更為相近? 為什麼一個不願意做反對派的民主黨, 到最後卻成為了前綫的歸宿? 其實這種情況不難理解, 前綫的激進是相當理性的, 劉慧卿曾有意參選特首一事, 就顯示出她並不是如社民連的政治道德塔理班, 為求站在道德高地, 要求所有盟友都與現實政治脫離. 非常諷刺的是, 當年黃毓民係主持有線新東選舉選壇時, 就曾經說過真正民主派, 是不會參加只有20位直選的立法會. 但是不到十年, 08年的立法會仍然有30席功能組別, 黃毓民為了政治需要, 就可以今天的我打了昨天的我. 對一個立場如此飄忽的黨, 試問卿姐如何放心托孤? 除了政治立場上的不同, 前綫面臨被合併的導火線, 就是由社民連的陶君行一手引發的退黨潮, 陶君行以前綫支持領匯為由, 重演帶領民主黨少壯派脫黨, 與不少前綫會員一同跳糟到社民連. 陶君行的「佢有事就同你稱兄道弟, 但你有事佢就當你契弟」, 在前綫會員中街知巷聞, 陶君行成為社民連新貴, 兩會之間的關係可想而知.
社民連自稱受到主流社會的排斥, 事實上這種觀察是正確的, 因為他們背後的行事作風, 的確不受到大眾所接受.
社民連自稱受到主流社會的排斥, 事實上這種觀察是正確的, 因為他們背後的行事作風, 的確不受到大眾所接受.
Wednesday, October 8, 2008
民建聯縮沙，社民連還會遠嗎？
市民反對政府包底民建聯縮沙
【本報訊】民建聯前晚聲稱建議用40億元公帑包底，讓雷曼迷你債券苦主可取回全部本金，財政司司長曾俊華昨明確表示，相信納稅人不會接受有關建議。大批市民昨亦紛紛在網上討論區、電台節目反對政府包底，有網民更發起一人一信反對行動。大批聽眾昨致電港台節目《千禧年代》，反對政府慷納稅人之慨。聽眾黃小姐的丈夫也買了雷曼產品，但她說「做人要公道，苦主應該透過訴訟去追討！」網上討論區也有網民發起一人一信「反對賠償金錢予雷曼投資者」。財爺曾俊華昨也表明，「如果政府用納稅人 錢去抵償投資損失，相信納稅人係唔會接受」。民建聯昨高舉「銀行政府負全責，必須賠足百分百」的橫額請願，該黨議員陳鑑林前晚曾表示會要求政府出40億元包底。不過，民建聯副主席劉江華昨立即「縮沙」，指公帑要審慎運用，支持苦主取回全部本金，但具體方案仍要商討。
【本報訊】民建聯前晚聲稱建議用40億元公帑包底，讓雷曼迷你債券苦主可取回全部本金，財政司司長曾俊華昨明確表示，相信納稅人不會接受有關建議。大批市民昨亦紛紛在網上討論區、電台節目反對政府包底，有網民更發起一人一信反對行動。大批聽眾昨致電港台節目《千禧年代》，反對政府慷納稅人之慨。聽眾黃小姐的丈夫也買了雷曼產品，但她說「做人要公道，苦主應該透過訴訟去追討！」網上討論區也有網民發起一人一信「反對賠償金錢予雷曼投資者」。財爺曾俊華昨也表明，「如果政府用納稅人 錢去抵償投資損失，相信納稅人係唔會接受」。民建聯昨高舉「銀行政府負全責，必須賠足百分百」的橫額請願，該黨議員陳鑑林前晚曾表示會要求政府出40億元包底。不過，民建聯副主席劉江華昨立即「縮沙」，指公帑要審慎運用，支持苦主取回全部本金，但具體方案仍要商討。
社民連與民為敵，要政府為雷曼兄弟包底
http://www.sos-minibond.org/
google的cache果然是偉大的發明, 可以保留最原始的言論, 不怕有人日後為了政治需要而任意刪改. http://209.85.175.104/search?q=cache:cwbTnLMPtzIJ:www.sos-minibond.org/+%E6%88%91%E5%80%91%E5%BC%B7%E7%83%88%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%BF%85%E9%A0%88%E3%80%8C%E5%8C%85%E5%BA%95%E3%80%8D&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=13&gl=hk
各位苦主：
雷曼疑似詐騙事件爆發至今，特區政府以及相關機構一直龜縮，口惠實不至！大家受夠了，社民連當仁不讓，定必為貫徹問責，全力通緝曾蔭權、曾俊華、任志剛、陳家強及方正五名監管不力的財金罪魁，集體抗爭，義不容辭！
苦主不能賣斷討債權，要政府保證「一賠到底」。 此外，政府發表聲明，呼籲銀行回購「結構產品」，稍事賠償各位，但是天下沒有免費午餐，缺乏透明度的回購建議，會變相造成一次過買斷大家的討債權，難免變作「派粒糖，輸間廠」，我們強烈要求政府必須「包底」，要政府保證日後大家會取回全數可追討之賠償。
「拯救雷曼苦主大行動」網站
社會民主連線建立「拯救雷曼苦主大行動」網站，實不為其它，祇求提供一個平台，加強大家團結、凝聚力量，發放訊息及作初步登記，正好符合我們「濟弱扶傾，義無反顧」的精神。
社會民主連線提供法律服務
有鑑於不少苦主被蒙在鼓裡已久，根本不能分辨複雜的追索難題，我們雖困於人力物力，仍勉力召集本會僅有之三位律師，為大家提供必要之核實服務，大家毋須客氣，速來求助！
10月8日起，每晚7時至9時將有負責同事在社會民主連線會址（尖沙咀金巴利道78號金輝閣2樓A室，電話：23755338），為苦主登記受騙受誤導資料作跟進，敬請預約。
大家自己人，不用客氣，請聯絡，請廣傳！
社會民主連線黃毓民 梁國雄 陳偉業 陶君行 曾健成 李偉儀2008年10月8日
社民連立場飄忽，係月頭時梁國雄係節目中話「社民連真係無理由負責呢 D 野o既」，陶君行加入反對協助雷曼迷你債券持有人 facebook群組。今日見到民意轉向，竟然一百八十度轉變，竟然與民建聯為友，要求政府包底，但這次金融風嘯引導雷曼倒閉，雖然令苦主失去大半積蓄，但這明明是銀行與持有迷你債券人仕糾紛，社民連竟然要用納稅人的錢，荒謬！
google的cache果然是偉大的發明, 可以保留最原始的言論, 不怕有人日後為了政治需要而任意刪改. http://209.85.175.104/search?q=cache:cwbTnLMPtzIJ:www.sos-minibond.org/+%E6%88%91%E5%80%91%E5%BC%B7%E7%83%88%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%BF%85%E9%A0%88%E3%80%8C%E5%8C%85%E5%BA%95%E3%80%8D&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=13&gl=hk
各位苦主：
雷曼疑似詐騙事件爆發至今，特區政府以及相關機構一直龜縮，口惠實不至！大家受夠了，社民連當仁不讓，定必為貫徹問責，全力通緝曾蔭權、曾俊華、任志剛、陳家強及方正五名監管不力的財金罪魁，集體抗爭，義不容辭！
苦主不能賣斷討債權，要政府保證「一賠到底」。 此外，政府發表聲明，呼籲銀行回購「結構產品」，稍事賠償各位，但是天下沒有免費午餐，缺乏透明度的回購建議，會變相造成一次過買斷大家的討債權，難免變作「派粒糖，輸間廠」，我們強烈要求政府必須「包底」，要政府保證日後大家會取回全數可追討之賠償。
「拯救雷曼苦主大行動」網站
社會民主連線建立「拯救雷曼苦主大行動」網站，實不為其它，祇求提供一個平台，加強大家團結、凝聚力量，發放訊息及作初步登記，正好符合我們「濟弱扶傾，義無反顧」的精神。
社會民主連線提供法律服務
有鑑於不少苦主被蒙在鼓裡已久，根本不能分辨複雜的追索難題，我們雖困於人力物力，仍勉力召集本會僅有之三位律師，為大家提供必要之核實服務，大家毋須客氣，速來求助！
10月8日起，每晚7時至9時將有負責同事在社會民主連線會址（尖沙咀金巴利道78號金輝閣2樓A室，電話：23755338），為苦主登記受騙受誤導資料作跟進，敬請預約。
大家自己人，不用客氣，請聯絡，請廣傳！
社會民主連線黃毓民 梁國雄 陳偉業 陶君行 曾健成 李偉儀2008年10月8日
社民連立場飄忽，係月頭時梁國雄係節目中話「社民連真係無理由負責呢 D 野o既」，陶君行加入反對協助雷曼迷你債券持有人 facebook群組。今日見到民意轉向，竟然一百八十度轉變，竟然與民建聯為友，要求政府包底，但這次金融風嘯引導雷曼倒閉，雖然令苦主失去大半積蓄，但這明明是銀行與持有迷你債券人仕糾紛，社民連竟然要用納稅人的錢，荒謬！
社民連宣誓技窮
議員宣誓, 同一招竟然又再loop一次, 大既又係欺負香港人善忘.
http://hk.youtube.com/watch?v=t3KwexwpaO4
http://www.youtube.com/watch?v=OdG1Xhw9_5U
http://hk.youtube.com/watch?v=t3KwexwpaO4
http://www.youtube.com/watch?v=OdG1Xhw9_5U
Sunday, October 5, 2008
立會恩仇未了情（下集大結局？）
法政隨筆 湯家驊
立會恩仇未了情（下集大結局？）文章日期：2008年10月3日
【明報專訊】選舉結束後第一個念頭是遠走他方，逃離這是非之地。從魁北克市坐船到紐約需時十一天，經過與颶風艾克的一場搏鬥之後，終於在九月二十一日清晨到達了紐約。那天初曉時分郵輪駛進紐約港口，我爬起來跑到船頭甲板遠眺那自由神像，不期然想起許冠傑名曲的一句：「自由神像，在遠方迷霧……」那象徵民主、自由的神像，在晨曦中正嘗試從雲霧中走出來，但卻顯得力不從心。難道在現實生活中理想真的是那麼遙不可及，永遠在迷霧中飄浮？
我們在紐約受到中華公所同仁及傳媒的熱烈歡迎，上了兩家電台的節目，與一些紐約同胞就民主政制交換意見，出奇地，他們對香港的政治形勢、民主發展相當關心，了解亦深入。若每一個香港人都是如此，我們的民主運動肯定不會像現時那般荊棘滿途。這一屆立法會選舉令我最痛心的不是選民的冷漠，而是民主運動的主要成員對一些盟友的看法。黃毓民堅稱選舉時的「私人恩怨」在選舉後應一筆勾銷。可惜這並非「私人恩怨」，而是原則問題。
日前，我已在本報論壇版撰文指出黃毓民對公民黨之指控缺乏理據的地方，這裏不再詳談。但事實是無論兩黨領導層如何看待這件事，社民連部分黨員及支持者對公民黨的猜疑，甚至仇視之深，實在令人吃驚。組織公民黨之原意是希望擴闊民主運動，納入一些以前對民主政制不大感興趣的中產及專業人士。經過兩年的努力，在這方面算是有少少進展。想不到換來的，卻是破壞民主運動的指摘。政治染缸的污穢在這次選舉中確是表露無遺。要尋找那象徵民主理想的自由神像，在這一刻似乎是難比登天！奈何！
立會恩仇未了情（下集大結局？）文章日期：2008年10月3日
【明報專訊】選舉結束後第一個念頭是遠走他方，逃離這是非之地。從魁北克市坐船到紐約需時十一天，經過與颶風艾克的一場搏鬥之後，終於在九月二十一日清晨到達了紐約。那天初曉時分郵輪駛進紐約港口，我爬起來跑到船頭甲板遠眺那自由神像，不期然想起許冠傑名曲的一句：「自由神像，在遠方迷霧……」那象徵民主、自由的神像，在晨曦中正嘗試從雲霧中走出來，但卻顯得力不從心。難道在現實生活中理想真的是那麼遙不可及，永遠在迷霧中飄浮？
我們在紐約受到中華公所同仁及傳媒的熱烈歡迎，上了兩家電台的節目，與一些紐約同胞就民主政制交換意見，出奇地，他們對香港的政治形勢、民主發展相當關心，了解亦深入。若每一個香港人都是如此，我們的民主運動肯定不會像現時那般荊棘滿途。這一屆立法會選舉令我最痛心的不是選民的冷漠，而是民主運動的主要成員對一些盟友的看法。黃毓民堅稱選舉時的「私人恩怨」在選舉後應一筆勾銷。可惜這並非「私人恩怨」，而是原則問題。
日前，我已在本報論壇版撰文指出黃毓民對公民黨之指控缺乏理據的地方，這裏不再詳談。但事實是無論兩黨領導層如何看待這件事，社民連部分黨員及支持者對公民黨的猜疑，甚至仇視之深，實在令人吃驚。組織公民黨之原意是希望擴闊民主運動，納入一些以前對民主政制不大感興趣的中產及專業人士。經過兩年的努力，在這方面算是有少少進展。想不到換來的，卻是破壞民主運動的指摘。政治染缸的污穢在這次選舉中確是表露無遺。要尋找那象徵民主理想的自由神像，在這一刻似乎是難比登天！奈何！
Thursday, October 2, 2008
博客對社民連的質疑
回說金融海嘯。本地關心此事的朋友甚多，儘管股蟹不在少數，但純粹從政治或知識角度去瞭解這次事件的也不少。薄扶林大學的梁啟智博士在《雷曼兄弟之左派應該做什麼》問
「點解出聲的會是民主黨而不是社民連? 社民連不是香港「最有政治理念」的政黨嗎? 反資本主義的政黨該是最熟識資本主義運作，最有能力提出解決方法的。期待社民連為監管金融市場提出貨真價實的方案...」
遺憾的是社民連似乎真的甘於只做反對黨。從 MyRadio 的廣播聽來，社民連起初幫助雷曼苦主的意願並不是那麼高。相反，民主黨在此事上倒是得分不少（不過公關方面民主黨倒是表現得很不專業），雖然它最後能幫到多少忙很成疑問，但它的反應不能說不快。黃毓民在 9 月 29 日的節目中表示「(04:49) 而家 D 政黨梗係乘機博懵啦，個個浮哂出來，我地最後一個」，說得自己很清高似的，但對比長毛在 9 月 22 日說「(24:31) 社民連真係無理由負責呢 D 野o既，因為我地不嬲都反對投機o架嘛」，就未免顯得有些不情不願、迫上梁山。長毛在節目中所持的理由 —— 除非合約有訛騙成份，否則社民連實在幫不了甚麼 —— 本來有點道理，但是所謂「幫忙」，其實不必是解決整個問題，也可以是幫苦主組織起來，幫他們尋求合適的法律意見，幫他們接觸有關機構與官員，甚至是把個案轉介給其他政黨。當然，若長毛著眼的是不要為人作嫁衣裳，我就無話可說了。無論如何，黃毓民在 29 日的節目內容顯示社民連真的有細心研究過雷曼迷你債券的問題細節，現在我們便姑且期望該黨有好表現吧。
http://aloneinthefart.blogspot.com/2008/10/world-wars.html
「點解出聲的會是民主黨而不是社民連? 社民連不是香港「最有政治理念」的政黨嗎? 反資本主義的政黨該是最熟識資本主義運作，最有能力提出解決方法的。期待社民連為監管金融市場提出貨真價實的方案...」
遺憾的是社民連似乎真的甘於只做反對黨。從 MyRadio 的廣播聽來，社民連起初幫助雷曼苦主的意願並不是那麼高。相反，民主黨在此事上倒是得分不少（不過公關方面民主黨倒是表現得很不專業），雖然它最後能幫到多少忙很成疑問，但它的反應不能說不快。黃毓民在 9 月 29 日的節目中表示「(04:49) 而家 D 政黨梗係乘機博懵啦，個個浮哂出來，我地最後一個」，說得自己很清高似的，但對比長毛在 9 月 22 日說「(24:31) 社民連真係無理由負責呢 D 野o既，因為我地不嬲都反對投機o架嘛」，就未免顯得有些不情不願、迫上梁山。長毛在節目中所持的理由 —— 除非合約有訛騙成份，否則社民連實在幫不了甚麼 —— 本來有點道理，但是所謂「幫忙」，其實不必是解決整個問題，也可以是幫苦主組織起來，幫他們尋求合適的法律意見，幫他們接觸有關機構與官員，甚至是把個案轉介給其他政黨。當然，若長毛著眼的是不要為人作嫁衣裳，我就無話可說了。無論如何，黃毓民在 29 日的節目內容顯示社民連真的有細心研究過雷曼迷你債券的問題細節，現在我們便姑且期望該黨有好表現吧。
http://aloneinthefart.blogspot.com/2008/10/world-wars.html
Subscribe to:
Posts (Atom)