25 October, 2008
自從毓民和長毛示範了香蕉的不同用法後，終於有市民「出蕉」了！小弟預料本港的香蕉價格會上升，市民會不停買蕉。香蕉將會變成「居家旅行必備之物」。
傳說亦都會改寫成︰
「好香蕉！香蕉的奧妙之處，它可以藏在民居之中，隨手可得，還可以含著它來隱藏殺機，就算被警察抓了也告不了你，真不愧為七種武器之首！」
下次示威遊行無帶蕉，真的是笑死街坊兼失禮死人！
我看那些為毓民解話，「懶高深」地解釋「擲蕉」之舉的深層意義的學者，又可以大寫特寫呃稿費了！誰說「毓民擲蕉」教壞市民，「教精你」咋！
是時候要跟聖上納諫，在校門放置一部「香蕉探測器」。若發現學生帶蕉回校，要立刻拒絕入校門，而且強逼他們立刻把香蕉吃掉，然後銷毀蕉皮。否則隨便讓學生「持械」上課，我們隨時受到襲擊。
警方亦需要檢討是否有必要立法禁止市民隨身携帶香蕉。若手拿香蕉傷人是否當作「持械傷人」處理？用蕉皮跌人是否刑事罪行？甚至禁止香蕉輸入，比三聚青胺更加「零容忍」！
毓民真的是潮流教父，帶動本港潮流！「毓民的蕉」勝過「小李老母飛刀」榮升「兵器排行榜第一位」！
http://kamroad.wordpress.com/2008/10/25/æ¦å™¨ä¹‹é¦–/
我投票有選長毛，我認，我亦無後悔。因為我有見過長毛認真地發言，可能偶爾叫囂，但他仍然很有條理。今次他送蕉給曾特首，我支持。
然而論到毓民，我實在對他很失望。我失望的原因主要有三個︰
他打斷特首發言，然後再沒有給對方任何機會地不停謾罵。在選舉論壇的時候，他曾罵李慧琼不給機會涂謹申發言。今天他卻跟李慧琼一樣，不讓特首發言，這種「寬己嚴人」的態度，我很反感。
他肆意破壞立法會議事的程序和規則。雖知道長毛也多次破壞規則，但是毓民的態度是「我專登既，你吹咩？」當主席警告要他再不守規則就要離席時，單憑他一句「我唔離開又點呀！」這不是型、有性格，而是野蠻！如果在學校，學生這樣跟老師說這番話，我覺得完全破壞了「尊師重道」、「守校規」等概念。毓民在教壞我們的學生。
他被趕離場時，惡意使勁擲出手中的香蕉，不知道他是否想擲向特首，但這種表現實在是單純的「發爛渣」。反觀陳偉業一直都是動口不動手，也沒有很惡意的謾罵，縱然他也是對抗，但是顯然他比較文明。毓民的行為完全不似一個有教養的成年人。
一個群體，如果沒有了規矩，就會發生許多混亂。因此國家有國法，社會有法律，學校有校規，家庭也有家規。雖然有時在規則底下做事是有限制，必要時要突破常規才能夠達到改善。然而我始終覺得要在一個有道理的情況底下才應該作出這種突破。今次毓民在議事亭做出這種行為，我覺得是沒有必要的。特首在發言，就算他的言論多麼無聊、垃圾，只是為了表示尊重別人，也不應該打斷別人的說話，然後大發自己的偉論。這不是有道理，是無禮貌和無規矩。
雖然特首是公僕，他做得好不好，市民有權評論。可是特首也是一個地方的領袖，他是必須保持自己的尊嚴，否則他就失去了領袖的能力。在每一個群體，領袖也要保持一個身份，否則就不能服眾。若學生不聽老師的指示，課室就會變成混亂，這樣老師就不能指導學生做正確的事。就像我這位數學老師，若學生不聽從我教他們的步驟和技巧去使用求根公式解題，他們就不能有效地學習到使用求根公式，一元二次方程的問題就不能有效地被解決了。作為大學教授的毓民不會連這種道理也不懂吧？
長毛的蕉和毓民的蕉有很大的分別，前者是和平的表達不滿，後者是暴力的發洩不滿。以前范太用違反規則為由趕長毛離席，他從來沒有「發爛渣」說「我唔走你吹咩！」，但是今天居然從一個民選議員口中聽到這種說話，實在是「不可理喻」。
社民連三子，可否給自己一些尊重。抗爭是需要的，市民選你們跟政府抗爭，但我們不想一群不守規則、成事不足的「爛仔」在叫囂，而是用你們的頭腦，有技巧地反映市民的意見。希望盡快可以見到毓民像長毛一樣，有道理地說出自己的觀點。
http://kamroad.wordpress.com/2008/10/19/社民連的蕉/
然而論到毓民，我實在對他很失望。我失望的原因主要有三個︰
他打斷特首發言，然後再沒有給對方任何機會地不停謾罵。在選舉論壇的時候，他曾罵李慧琼不給機會涂謹申發言。今天他卻跟李慧琼一樣，不讓特首發言，這種「寬己嚴人」的態度，我很反感。
他肆意破壞立法會議事的程序和規則。雖知道長毛也多次破壞規則，但是毓民的態度是「我專登既，你吹咩？」當主席警告要他再不守規則就要離席時，單憑他一句「我唔離開又點呀！」這不是型、有性格，而是野蠻！如果在學校，學生這樣跟老師說這番話，我覺得完全破壞了「尊師重道」、「守校規」等概念。毓民在教壞我們的學生。
他被趕離場時，惡意使勁擲出手中的香蕉，不知道他是否想擲向特首，但這種表現實在是單純的「發爛渣」。反觀陳偉業一直都是動口不動手，也沒有很惡意的謾罵，縱然他也是對抗，但是顯然他比較文明。毓民的行為完全不似一個有教養的成年人。
一個群體，如果沒有了規矩，就會發生許多混亂。因此國家有國法，社會有法律，學校有校規，家庭也有家規。雖然有時在規則底下做事是有限制，必要時要突破常規才能夠達到改善。然而我始終覺得要在一個有道理的情況底下才應該作出這種突破。今次毓民在議事亭做出這種行為，我覺得是沒有必要的。特首在發言，就算他的言論多麼無聊、垃圾，只是為了表示尊重別人，也不應該打斷別人的說話，然後大發自己的偉論。這不是有道理，是無禮貌和無規矩。
雖然特首是公僕，他做得好不好，市民有權評論。可是特首也是一個地方的領袖，他是必須保持自己的尊嚴，否則他就失去了領袖的能力。在每一個群體，領袖也要保持一個身份，否則就不能服眾。若學生不聽老師的指示，課室就會變成混亂，這樣老師就不能指導學生做正確的事。就像我這位數學老師，若學生不聽從我教他們的步驟和技巧去使用求根公式解題，他們就不能有效地學習到使用求根公式，一元二次方程的問題就不能有效地被解決了。作為大學教授的毓民不會連這種道理也不懂吧？
長毛的蕉和毓民的蕉有很大的分別，前者是和平的表達不滿，後者是暴力的發洩不滿。以前范太用違反規則為由趕長毛離席，他從來沒有「發爛渣」說「我唔走你吹咩！」，但是今天居然從一個民選議員口中聽到這種說話，實在是「不可理喻」。
社民連三子，可否給自己一些尊重。抗爭是需要的，市民選你們跟政府抗爭，但我們不想一群不守規則、成事不足的「爛仔」在叫囂，而是用你們的頭腦，有技巧地反映市民的意見。希望盡快可以見到毓民像長毛一樣，有道理地說出自己的觀點。
http://kamroad.wordpress.com/2008/10/19/社民連的蕉/
No comments:
Post a Comment