黃毓民只懂狂罵，查不出真相

選黃毓民入會，他的初次啼聲，原來只是聲大夾無準的提問，黃氏質問任志剛時，竟然只係讀出任志剛的文章，天啊，原來做議員的工作就是這樣，還自稱身為傳媒人對公共政策研究了十多年，政府出錢為黃毓民請議員助理的公帑，倒不如用來租一間乾淨的總部吧，任志剛可以大條道埋係議會內耍太極，立法會得來不易詢問有關官員與銀行的時間，就讓黃毓民這種人白白浪費，假如議會中有多幾個人學似黃毓民，只識謾罵，不懂質問，以後做政府工真係唔駛做功課。
http://hk.youtube.com/watch?v=5G1CZgg8mQ8

只懂狂罵查不出真相 余若薇熟書逼出時間表／文﹕李先知 2008年10月14日

【明報專訊】早陣子不少官員還在預測立法會復會後，泛民的追殺焦點會集中於暑假休會期間發生的梁展文下海風波，怎料，一場席捲全球的金融海嘯，把美國四大投資銀行之一的雷曼打沉了，進而暴露了美資大行原來一直把香港、新加坡、台灣等地，視作它們傾銷在美國本土也不能發售的「毒草」的最佳市場。4萬多名香港投資者也因而蒙受了巨額損失。這場金融風暴剛好遇上了一群剛當選的立法會新貴，後者又怎會不盡情利用昨日的變相聽證會「狂」到場作答的官員。不過，昨日的會議充分暴露了，議員若只懂罵人，其實是幫不到事主的，反而，有腦的余若薇卻幫大家逼出了一個重要時間表。

在早上的環節，來自社民連的黃毓民議員發問時，頭筋畢現地嚴辭訓斥金管局總裁任志剛，直指他只懂「坐以待幣」(指他收取高薪)，而雷曼債券事主則只能「坐以待斃」，即時贏得公眾席上一眾雷曼事主的掌聲。可惜，「狂」之下，黃毓民連自己想問什麼也說不出來。最後，當內務會議主席劉健儀兩番請他說清楚問題時，他只能「夾硬」推說，「叫佢回應我的講話吧」。這樣一來，一直低頭強忍怒氣的任志剛不用思索便回應謂，「我不回應黃議員對我的批論」。簡簡單單的一句便把黃氏的攻勢擊退了。除了讓事主發泄一番外，黃毓民可說什麼也查不到。

相比較之下，公民黨黨魁余若薇的提問質素便高了幾班。事源於會上，有幾位議員多番追問金管局針對銀行不良銷售手法的調查，何時會有結論及懲處，主其事的金管局助理總裁李令翔起初不停反覆強調，此事有一定程序，而且調查要公平和持平，包括要讓銀行有時間澄清和回應。余若薇即時追問，該局沒可能無限期等待銀行回覆。這樣一擊，終於打中了要害。任志剛回應謂，本周內會有第一宗調查結論。任志剛言畢更回頭望其下屬李令翔，頓時令李令翔儘管面有難色，也即時收聲照做。

官場耳語透風稱，打從曾特首，以至財政司長曾俊華，連日來一直都十分肉緊調查進度，因為大家都知道，一旦金管局能夠拿出第一宗懲處銀行的個案，除了可以大快人心外，更可以令整個社會得到一個清楚信息﹕打從政府以至金管局都不是在包庇違規的銀行。可惜，金管局還是拿不出成績來。

怎料，「兩曾」也辦不到的事情，竟然要由余若薇出手，才一擊即中辦到了。事實上，政壇耳語透風謂，這個「一星期內」的答案對公民黨的策略來說，極之重要，因為他們認為這是雷曼兄弟迷你債券事主能否取回本金的關鍵。按照該黨的研判，由於每宗投訴個案的詳情都不相同，一旦由他們自己去跟銀行打官司，成功機會很低，而且費時失事，相反如果金管局能夠展現其「巨大的無形影響力」，例如祭出一兩家違規銀行，並作出懲處，便可迫使銀行認真考慮跟事主私下和解的選擇，進而令事主可以有更大的談判籌碼。