回說金融海嘯。本地關心此事的朋友甚多，儘管股蟹不在少數，但純粹從政治或知識角度去瞭解這次事件的也不少。薄扶林大學的梁啟智博士在《雷曼兄弟之左派應該做什麼》問
「點解出聲的會是民主黨而不是社民連? 社民連不是香港「最有政治理念」的政黨嗎? 反資本主義的政黨該是最熟識資本主義運作，最有能力提出解決方法的。期待社民連為監管金融市場提出貨真價實的方案...」
遺憾的是社民連似乎真的甘於只做反對黨。從 MyRadio 的廣播聽來，社民連起初幫助雷曼苦主的意願並不是那麼高。相反，民主黨在此事上倒是得分不少（不過公關方面民主黨倒是表現得很不專業），雖然它最後能幫到多少忙很成疑問，但它的反應不能說不快。黃毓民在 9 月 29 日的節目中表示「(04:49) 而家 D 政黨梗係乘機博懵啦，個個浮哂出來，我地最後一個」，說得自己很清高似的，但對比長毛在 9 月 22 日說「(24:31) 社民連真係無理由負責呢 D 野o既，因為我地不嬲都反對投機o架嘛」，就未免顯得有些不情不願、迫上梁山。長毛在節目中所持的理由 —— 除非合約有訛騙成份，否則社民連實在幫不了甚麼 —— 本來有點道理，但是所謂「幫忙」，其實不必是解決整個問題，也可以是幫苦主組織起來，幫他們尋求合適的法律意見，幫他們接觸有關機構與官員，甚至是把個案轉介給其他政黨。當然，若長毛著眼的是不要為人作嫁衣裳，我就無話可說了。無論如何，黃毓民在 29 日的節目內容顯示社民連真的有細心研究過雷曼迷你債券的問題細節，現在我們便姑且期望該黨有好表現吧。
http://aloneinthefart.blogspot.com/2008/10/world-wars.html
1 comment:
一個社會民主主義者的墮落
社會民主主義者之所以被人尊敬，是因為他們明知自己的主張不為社會上大部份人所接受，仍然堅持理想，絕不退讓。他們為社會上的弱勢社群打拚，慷慨豪邁，瀟灑浪漫。
個多月前，社民連主席黃毓民在公開場合恨批公民黨立場模糊，呼籲大家不要立場模糊的民主派。個多月前，社民連主席黃毓民亦重申濟弱負傾，並在商業電台重申，維護性工作者等弱勢社群的權益。
權力令人墮落及腐敗，歷史早有先例：早有唐明皇由開元之治到安史之亂於先；近世亦有乾隆由十全武功到和坤誤國於後。
黃毓民主席於勝出選戰之後，也許也真是逃不過歷史的循環，慢慢地變了。他支持了民協的吳寶珊，出選佐敦東。
民協及吳寶珊致力掃黃，人人皆知。此時此刻，在佐敦東還有不少吳寶珊的宣傳品，是寫上有關主張的。這些將性工作者趕來趕去的政策，治標不治本，固然顯示吳寶珊缺乏長遠政策考慮（其實她早前拒絕出席佐敦東選舉論壇，亦已顯示她缺乏面對選民的誠意）。而黃毓民主席支持她，就更令人失望。
黃毓民主席，當你支持你性工作者維權時，你為何又會支持主張致力掃黃，將性工作者逐出深水埔及油尖旺的吳寶珊，與她站在同一陣線？
黃毓民主席，當你大罵劉千石不出席選舉論壇時，你為何又會支持拒絕出席佐敦東選舉論壇的吳寶珊，與她站在同一陣線？
黃毓民主席，是你也變得模糊？還是你對吳寶珊一無所知？還是權位也令你這位社會民主主義者開始墮落？
可憐一群性工作者不但日常要因為金錢而出賣肉體，現在又眼巴巴的看著聲稱幫助自己的社會民主主義者，出賣自己！
覆巢之下無完卵，今天是性工作者，明天可能是少數族裔，又或是獨居長者了！
Post a Comment