長毛阿牛同民主黨一齊悼念高鐵死難者

原來人民力量同黃毓民仲衰過民主黨！

高登：<創造歷史>三萬個負評向老燒說不

http://forum12.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=3152370

反對新媒體霸權, 反對香港人網收購高登

http://www.facebook.com/pages/%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E6%96%B0%E5%AA%92%E9%AB%94%E9%9C%B8%E6%AC%8A-%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E7%B6%B2%E6%94%B6%E8%B3%BC%E9%AB%98%E7%99%BB/221861404515919

對老蕭、劉嘉鴻「講就兇狠，做就碌能」論的最佳反擊

老蕭同劉嘉鴻（劉嗡）不但藐視我們，還與其黨羽多次宣稱「高登仔​講就兇狠，做就碌能」！各位高登兄弟，我地要站起來，反抗人網霸​權！我地唔使特登去人網總部示威（班賤人唔值得我地舟車勞頓），​只要將對人網同劉嘉鴻（劉嗡）嘅不滿付諸實行：

1. 永遠不再上人網、永遠不再聽人網節目，我地唔好傻更更幫一個藐視​我地、橫行霸道嘅有錢佬賺錢！
2. 永遠不投票給「人民力量」的任何成員，因為其主席劉嘉鴻（劉嗡）​在網上節目公開仇恨、藐視、嘲諷全體十八萬高登仔女，仲要宣揚「​有錢大晒」論，嚴重違背香港人反地產霸權的普遍訴求。我地實在沒​任何投票給他們的理由！

梁美芬惹反彈 區選勢被狙擊

2011-07-06


迅速派單張被斥「抽水」

【明報專訊】政府前日轉押後表決遞補機制，專業會議梁美芬迅速在選區派發「最新訊息」單張，自稱有份要求政府押後，又在電視台發表「懲罰選民論」，引起市民熱議，有人斥其「抽水（邀功）」；有電台聽眾更表明要在年底區會選舉「踢走梁美芬」。民主黨亦視梁美芬的黃埔東為焦點選區，將派同具博士學位的女將黃碧雲硬併，據知前港姐袁彌明亦有意在該區參選。梁美芬昨澄清派單張並非宣傳「成功爭取」，「那題目是最新訊息，沒提成功爭取」。


稱不滿政府 卻投票支持7?13表決

梁美芬在單張中批評政府，「沒有為替補機制方案進行公眾諮詢，聽取民意，故本人不支持政府早前處理替補機制的手法，所以在7月4日與唐英年司長會面時，本人已要求政府押後替補機制方案的表決，作全面諮詢」。然而，梁美芬在6月24日的內務委員會上卻投「贊成」票，通過《2011年立法會（修訂）條例草案》在7月13日的立法會大會上表決。

昨日網上又熱傳梁美芬前日接受無新聞訪問的片段，她說﹕「選民應該知道自己要投哪一類人，那些人會否中途辭職玩，如果他是辭職玩，位置給了另一個人，那些選民和他一齊受懲罰，這個我覺得應該說得通。」


梁：派單張非宣傳「成功爭取」

昨日商台節目《左右大局》中，有數名聽眾致電提出應在區選表達反對梁美芬，其中張先生更說「要快點踢走梁美芬」。facebook有人發起「我相信有10萬人不想梁美芬再當選議員」群組，截至昨晚已有4125人加入。

梁美芬昨早出席商台節目時解釋，那只是給予普通市民的單張，提及政府提出兩個月諮詢期，「不能寫很多points（觀點）」。她又說﹕「不是（宣傳成功爭取），題目是最新訊息，沒提到成功爭取。」

她強調，市民的意見是希望修改條例，「不希望議員辭完又辭」，故如果政府提出表決，她會支持修例，不過現時有兩個月諮詢期，她會重新考慮不同方案和投票取向。

政界有指梁美芬是遞補機制的始作俑者，她昨直言早在今年1月已表示要提出私人草案，阻止議員辭職再參選，但她指政府在沒溝通下，5月才推出遞補機制，所以她不同意政府處理手法。

據了解，民主黨計劃派出理大通識教育中心講師黃碧雲，到黃埔東區挑戰梁美芬的區會議席，並視之為焦點選區。有民主黨高層表示，黃埔是重要的中產區，今次中產人士對政府未經諮詢硬推遞補機制很不滿，相信這次事件會成為梁美芬的「死穴」。


民主黨黃碧雲 袁彌明擬挑戰

不過，表明要追打民主黨的「選民力量」，據知成員之一、前港姐袁彌明亦計劃到黃埔東競選。民主黨九龍城區議員潘志文直指這做法會分散民主派選票，最終讓梁美芬坐享其成。

人民在哪？旁觀「人民力量」七一堵路

圖：數百名原本參與堵路行動的市民「被解散」到天橋

編按：七一大遊行當日，有合共超過一千人在中環拒絕散去，以進一步的行動抗議政府。在干諾 道中抗議的一隊，主要是由較非組織性的社運人士及社民連組成。另一隊則被視為「人民力量」大軍。在主流媒體的報導中，兩群抗議的人士被簡化成社民連及人民 力量。這當然不是事實，兩邊的人群中，也有不少不屬任何組織、自發加入的市民。「人民力量」的數千人大軍相當震撼，然而，本文綜合了數位或參與，或旁觀的 市民，從他們的觀察中普遍得出幾點：不少參與者都並不是「人民力量」動員而來，反而是「人民力量」有計劃地截下人群；參與者沒法民主地參與行動的決策；對 於「人民力量」最後自我解散行動感到失望及憤怒。

修頓數千人靜坐

在七一遊行隊伍中的「人民力量」成員，據新聞報導指，他們因為不滿警方延遲開路，在修頓球場對出靜坐，拒絕前行，人數有數千人之多，好像全都是在「人民力量」指揮之下般。

然而，據一位當時在場的民陣糾察陳先生，「人民力量」實際的成員只有200至300人左右，但分開兩組一前一後地前進，中間有2,000至 3,000名自發參與遊行的普通市民，到達修頓球場時，他們聲稱抗議警方截龍，叫市民坐下。那處就是香港人網架設的演講台，陳先生認為「人民力量」是抗議 為名，聚人為實，把市民給截下了。不少市民同仇敵愾而坐下，這時「人民力量」的立法會議員黃毓民，用了大約兩小時演說，又大派免費「人民力量」T恤和直 幡，聲稱大家穿上不代表就是「人民力量」的人，只是同意他們的想法而已。令當場有近半市民穿上，當時即令「人民力量」的「群眾」直線增加。

梁小姐在民間團體工作，七一當日因為工作關係，只是收看電視，很晚才到達現場。她收到了干諾道中的示威者聲援的請求後，先去了大會堂一邊，但示威者 已被警察重重包圍，並正在清場，因此她轉到「人民力量」那邊觀察了很久。梁小姐表示從看電視到現場，得出一個基本結論，就是「人民力量」隊伍千幾二千人的 隊伍中，真正是「人民力量」的人大概只有最後剩下來被捕的百多人。其餘的都是一般遊行人士，絕大部分是年輕人。她也有參與今年3月6日反財政預算案的示 威，她認為「人民力量」的策略在這幾次的大型行動看得很清楚，就用旗海戰術，將本來不是「人民力量」的人都納入自己隊伍，令這些人「看似」是「人民力 量」。和3月6日一樣，「人民力量」隊伍都是在隊尾，並突然在遊行當中停下「截龍」，形成「人民力量」幾千人堵路之勢！3月6日，他們是在皇后大道中「截龍」，今次則準備更好，在架設有演講台的灣仔修頓「截龍」。

組織嚴密的行動

除了「截龍」策略，陳先生指出，在「人民力量」的隊伍中，他們每隔一段距離就設有一個訊號兵，他們似乎不需要使用大聲公，也可以令在場參加者清楚知 悉訊息，並善用身體語言。這些訊號兵的邏輯十分簡單，強調說若參與者不同意就可以離開，不會有民主決策的討論。當「人民力量」在修頓完成兩小時的演說後， 向中環前進，配合鼓勵市民換衫及旗海戰術，情況就如另一位近十一點才到達紅棉道現場的葉小姐所言：

「我觀察到有成二三千群眾，且有整齊的直幡，而隊伍彷彿被教主指揮若定地向前就前，向後就後，我就驚訝於他們的組織力……到達紅棉道後，就出現了極其 erotic 的場景，在隊伍中竟開了一條路，教主就由隊頭行到隊尾，再由隊尾行番上隊頭，接受群眾的歡呼和掌聲……」

後來又不知怎樣，大隊一抵達紅棉路附近，「人民力量」的成員就把直幡全部收起，好像知道要「散水」一樣。

另一邊，在長江中心聚集，後來轉到干諾道中的示威者的現場情況、決策過程，可以參看《明報》在7月3日刊出的文章《七一夜：這夜，我扮示威者》。

自我瓦解人民

梁小姐在紅棉道現場開始觀察「人民力量」的隊伍，她對整個行動感到十分憤怒。她表示當晚有很多朋友與她一樣，在隊伍的外圍罵了很久。她認為七一當晚 留下的人，很多都是不怕堵路的市民，但他們大多欠缺經驗，對於當場的組織、策略分析、有可能面對的後果不太了解，結果整個行動被「人民力量」的大佬主導 了。

當數千人在金鐘道聚集時，梁小姐認為至少有數個策略是可以是由行動者決定的，例如堅持靜坐至翌日，迫政府對話，要求撤回遞補機制。或是堅持坐到某一個時間，再做某些行動然後解散。或是，當場自我瓦解。

最後的結果是，行動者完全沒有參與決策，而「人民力量」則自行瓦解整個行動。據梁小姐的觀察，警察發出警告，表示示威者有可能面對拘捕及檢控，要求示威者離開後，只有少數人離開，留下的仍有近千人。

這時「人民力量」的立法會議員陳偉業大舊出動，據梁小姐形容，陳偉業是「遊說」和「誤導」示威者離開。陳偉業聲稱他們會選擇「坐爆48」，誤導市民 被抓後需要在警局被扣留48小時。而根據6月4日晚「踢保」的示威者的經驗，最快者可以在被捕後約6至7個小時獲無條件釋放，最終七一當晚被捕的「人民力 量」成員也印證了這點！

大舊又走到隊伍的中後段，勸說市民離開，說「沒有時間的人請先離開！」令大批市民離開，有示威者當場指責陳偉業，指他「果頭嗌到力竭聲嘶，呢頭就 散」、「又話追求民主，毫無堅持」，更有人怒斥陳偉業「出賣群眾」。梁小姐與走出來的示威者談話，普遍有兩個反應，一是不想走，想迫政府做野，可是又不能 「坐爆」48小時；二是覺得被出賣了。

大舊呼籲後，隊伍其實仍有數百人。警方見人數減少，開始形成圍牆，將原本鬆散的圍防加嚴，不能進出，給示威者造成壓力。這時黃毓民走出來，用大聲公 呼籲，說已與警察傾好，10分鍾內警察會讓要離開的人離開，並宣佈已經取得「成功」，著大家可以散去。呼籲之後，留在原地的只有百多人，黃毓民及陳偉業也 在內，結果就是，「人民力量」的大佬們陪同百多人「堅守」，成為媒體報導最後的「戰士」。梁小姐認為，媒體報導成就了一個榮譽錯覺：「人民力量組織力強 大，成功帶領幾千人堵路，最後他們堅守到最後，被警方拘捕。」

梁小姐表示，「人民力量的確是全勝了！可是，在場的人民卻被出賣了！」

後來梁小姐與一個已出來，但仍在外圍不甘心離去的年青人談話，他剛從干諾道中過來，與幾個朋友一起，他們都是第一次留守並參與堵路，3月6日當天， 他們只是圍觀。今次則因為遞補機制太過份，他們就參與進來。他的幾個朋友留在干諾道中已經被抓上警車，他轉過來「人民力量」這邊，是因覺得等待被抓沒有 用，想這邊人多，是可以做到多點事，造成更大的壓力和效果，迫使政府讓步。他也是因為被誤導以為會被拘留48小時而所以無奈走出來，他不明白黃毓民說的 「我們已成功」所指什麼，他又對於「人民力量」和社民連分兩頭行事感到無奈。

千人留守中環會怎樣？

當然警方面對「人民力量」數千人的隊伍，是相當緊張的，警方從全港抽調警力，又派出防暴警察，在中銀外稍有接觸即出動胡椒噴霧。有在現場的朋友說， 除非警方像2005年世貿示威般，出動催淚彈啦！梁小姐認為，不少市民想著的，並不是等待被捕然後「坐爆48」，他們是想著的是有千幾人堵路，警方無法清 場，迫政府對話，撤回方案。超過一千人靜坐或行動，參與者是不太可能被輕易拘捕的，去年反高鐵一仗正正印證了這一點。