民主黨明年區選風險不少

Central Walk：民主黨明年區選風險不少

---

星 屑醫生等一班網上活躍分子最近搞了一個名為「選民力量」的組織，表明不滿民主黨支持政改方案及放棄 2012雙普選承諾，因此要民主黨在 2011年區議會選戰中「票債票償」，派員狙擊該黨候選人。由於社民連前主席黃毓民及該黨行委會成員任亮憲高調撐場，令不少泛民中人竊竊私語，猜疑有關組 織與社民連「扯貓尾」。

選民力量狙擊

其實早在該組織成立 之日，代表社民連參加泛民區議會選舉協調的副主席吳文遠，已將任亮憲及黃毓民等人言論不代表社民連的聲明傳真給民主黨，強調兩組織毫無關係，社民連繼續參 與選舉協調，但有民主黨人仍滿腔疑問，反問事件「邊有咁簡單？」懷疑兩塊招牌都是一夥人。

單仁聽聞，民主黨不敢輕視選民力量，內部開始盤 算如何應付，當中有人已作最壞打算，就是屆時或者會有建制派、特別是西環背後支持的所謂「地區獨立專業年輕溫和民主派候選人」借機渾水摸魚，出戰選民力量 挑戰民主黨「大佬」的區議會選區，希望漁人得利。

另一名泛民中人也認為，泛民不能低估今次區選建制派的「實力」，因為過去兩年，建制派在 一些泛民視為強勢的區議會選區中一直默默地做工夫，從 07年區選中民主黨內有多名資深區議員落敗，就知道建制派在區選有實力「做低」民主黨資深區議員，若再加上選民力量狙擊，民主黨明年區選風險不少。

令建制派得益

明年區選有機會坐享其成，民建聯表現風騷，會務顧問葉國謙昨日被問到選 民力量參選的影響時，即時笑不攏嘴，指泛民分裂肯定有分票效應，變相令建制派得益，「對住呢啲有益嘅嘢，好難話唔高興喎」。

另有建制派中 人笑稱，選民力量狙擊民主黨，最安心的該是民協，因為泛民左翼全力追打民主黨，便沒有餘力追殺民協，有民主黨頂在前頭，退守二線的民協大可鬆一口氣了。

(單 仁)

季詩傑上太陽做專訪

http://the-sun.on.cc/cnt/news/20100924/00410_010.html

馬草泥 當社民連（尤其 是我和毓民）天天被太陽東方、文匯大公、星島東周打得遍體鱗傷時，秘書長 卻成功爭取了這段專題特寫，真的不禁說句佩服佩服！

睇下東方點報社民連當選?
http://orientaldaily.on.cc/archive/20080909/new/new_a00cnt.html
http://orientaldaily.on.cc/archive/20080909/new/new_a02cnt.html

區選協調分歧 黃毓民不排除退黨

區選協調分歧 黃毓民不排除退黨

【明報專訊】社民連內部就是否退出泛民主派的區議會協調機制出現 分歧，社民連創黨主席黃毓民昨日重申該黨應退出協調機制，更揚言若黨大會最終決定繼續參與機制(社民連大會一早決定參與協調, 原來太上皇黃毓民先至有終審權)，他會慎重考慮是否退黨，據了解已有黨員因此事正申請退黨。

會出錢支持「選民力量」

黃毓民說，有黨員正收集簽名，要求召開黨大會決定是否退出區議會協調機制，他指出，黨大會原定明年1月舉行，傾向屆時才表決，令黨員有充足時間討 論，若黨會大最後決定不退出，他會考慮退黨﹕「社民連是一個抗爭的政黨，如果這樣決定，我亦感沒意思﹗」

他強調，個人一直反對加入協調機制，更力撐「選民力量」狙擊民主黨，「我甚至會出錢支持他們(黃毓民一身負債,錢從何來?係米共產黨俾安家費?)，難得有非政黨出來選，（民主黨）是要票債票還的」。他 又批評有行委錯誤理解7月通過的決議文有關是否退出協調機制的說法，「我們叫民主黨、民協退出，現在他們不退，就應該是我們退啦」。(叫人做咩就做咩? 真係以為係黑社會十二點鐘話晒事! )

要求民主黨民協停秘密談判

社民連主席陶君行昨發表聲明，指已去信民主黨和民協，要求兩黨在一個月內公開承諾停止與中共秘密談判(民主黨同中共談判俾晒傳媒知,談判內容增加十席民選議員又見晒光,咁仲算咩秘密?)，若兩黨拒絕，社民連會要求他們立即退出包括飯 盒會和區議會協調機制等泛民合作平台。若兩黨拒絕承諾，又無意自動退出泛民平台，社民連將自決去留。

社民連友好團體誓狙擊民主黨，黃毓民馬草泥撐場

團體誓狙擊民主黨　黃毓民馬草泥撐場
社民連內訌浮面
2010年09月21日

【本報訊】政改風雲告終，泛民「戰國時代」才剛剛開始。一批社運界青年組成「選民力量」，備戰區議會選舉，揚言違背選舉承諾的民主黨將「票債票償」，打破以往泛民協調派出一人參選的局面（咁既局面為咩要打破？為左民建聯當選而去打破？）。社民連創黨主席黃毓民和「馬草泥」任亮憲昨以個人身份（黃毓民唔代表社民連？佢係黎代表佢個仔？）撐場，該黨隨即發聲明澄清此舉不代表黨立場，社民連內部矛盾逐漸浮面。（矛盾？社民連兩臉三刀前言不對後語簡直係食生菜！）
記者：白琳

選民力量的創會成員包括私家醫生歐陽英傑，網台主持快必和慢必，還有前港姐袁彌明等，全部沒有政黨背景（不過就係社民連友好關係）。該會頭炮宣傳片參考熱爆 youtube的小學生自拍朗誦片段，改由歐陽英傑朗誦，呼籲年輕市民登記做選民，提升投票率。至於採訪通知中指會撐場的商台主持人潘小濤則發表聲明，由於雙方政治理念不同，故他早已拒絕出席。（咁樣抽潘小濤水？社民連真係無恥到極點）

何俊仁：民主黨可能輸

歐陽英傑呼籲民主黨一年之內承認出賣選民，公開支持政改的黨員應「退黨保平安」，否則該會將派員出選區會「打大佬」。目前最少逾 10名成員備戰，預計未來兩個月增至 30人。他又形容，泛民協調機制變成酬庸政治（馬草泥見無得選南區真係心有不甘），雖能集中票源對付建制派，但新人或有能之士參選無門，選民只能「兩害取其輕」，投票意欲大減。（加件垃圾會令投票率大增咁新奇？）

另一成員林雨陽指出，該會的方針是彰顯公義和政治道德，希望給處於弱勢的選民多些選擇。（原來幫民建聯當選係咁公義同道德！）該會發現民主黨李永達、馮煒光及柯耀林於 08年區會選舉分別以 464、 328及 5票險勝對手，很可能成為該會狙擊對象（贏５票就去狙擊，贏一千票就唔狙擊？哈，果然道德！）。林不諱言，個別選區或被民建聯奪去議席，但強調輸贏非首要考慮。（唔係社民連席位自然唔考慮）

民主黨主席何俊仁接受本報查詢時稱，選民力量參選對泛民沒有好處，惟有盡力做好本份，「佢哋參選，民主黨可能會輸，但係佢哋都冇贏，最後益咗民建聯。」

社民連創黨主席黃毓民、該黨行政委員「馬草泥」任亮憲聲稱路過才出席記者會。（咁橋路過！哈哈哈！黃毓民個仔係大陸對住公安係米都係咁講？）黃毓民表示， 07年已反對泛民協調機制，但其他黨員認為協調可增加勝算，「家我唔覺得民主黨仲係泛民，點解要協調？」（黃毓民個仔係大陸坐監，首要自然要同民建聯協調。）

社民連其後發出聲明與任亮憲劃清界線，指其言行與黨立場不符。（又去撐場又同黨立場不符，咁無恥係社民連先做得出！）為了抵制建制派，該黨與其他黨派有協調空間。（黃毓民要益建制派，社民連同民建聯慢慢協調啦！）任亮憲向本報重申，黨內確實有很多人不滿協調機制。他希望獲黨同意他出戰區議會選舉。他表示：「唔介意選民力量係競爭對手，咁先係民主精神。」（原來幫民建聯當選係民主精神！仲以為睇緊黃毓民個仔係大陸寫既悔過書。）

拆局
狙擊民主黨　或益咗建制派

任亮憲等社民連成員支持「選民力量」，公開表明狙擊民主黨區議會候選人。有社民連核心成員指，這非社民連領導層的想法（不過社民連領導層堅持路過支持），只是黨內少數人行為（黃毓民係一個人，不過佢係太上皇）。事實上，不少社民連的核心成員認為，這種做法不但對社民連沒有好處，甚至有可能會「益咗」建制派，令民建聯取得更多區議會席位。（不過仍然堅持去益民建聯）

違背領導層部署

有社民連領導層強調，社民連領導層早已決定區選狙擊目標是建制派，希望狙擊民主黨的社民連成員只是黨內少數極激進成員（黃毓民激進？佢有無衝擊過中聯辦？）。這班左翼成員長期以來，跟現時領導層在參選部署及抗爭手法持不同立場。「佢哋一直對家領導層都有意見，唔係淨係同唔同泛民協調呢一樣嘢咁簡單」。（佢地對太上皇黃毓民有意見？但事實係黃毓民支持佢地益民建聯。）

有社民連的核心成員更認為，假如社民連真的高調不參加泛民區議會協調，甚至派人狙擊民主黨，只會對社民連的形象造成損害，「又會俾人覺得我哋搞局，又將我哋邊緣化，令社民連好難吸引更多泛民支持者認同」，甚至有可能會「益咗」建制派，令民建聯取得更多區議會席位，最終對社民連百害而無一利。（對黃毓民有利就得啦！）

本報記者

社民連聲言另組聯盟狙擊民主黨 2010年6月

政改方案通過，卻令泛民的裂痕愈來愈深。不滿民主黨支持方案的社民連，正籌備「狙擊白鴿黨」計劃，社民連新星任亮憲透露，正構思在明年的區議會選舉引入「公投」概念，讓市民以手上的選票，就民主黨今次的撐政改決定表態。
「我們構思是民主黨派多少人選區議會，我們就派多少個，一對一狙擊他們。目標不是在搶議席，而是希望引入公投概念，讓市民可以表態，支持民主黨撐政改的可以投給他們的候選人，反對的就投給我們。」任亮憲表示，會把計劃與社民連領導層深入探討，如果黨認為太過敏感的話，可能會自組其他聯盟繼續計劃，「或者可以成立『燒白鴿大聯盟』」。不過，由於民主黨每年都會派出近100人參加區議會，如果資源不足，可能會在一些重點地區出擊。
http://hk.news.yahoo.com/article/100624/4/ity3.html

何俊仁暗批「選民力量」行徑同建制派無異

身為被狙擊對象嘅白鴿黨主席何俊仁，就暗批「選民力量」嘅行徑同建制派無異：「以前選舉時都有左派出嚟扮民主派參選，目的就係想票，『選民力量』咁做同佢哋冇乜分別啫。」鐵頭仁話「選民力量」肯定會分薄白鴿黨票源，最後令民建聯漁人得利，但自己已有晒準備應戰咁話喎。

社民連同共產黨一樣，係唔可以公開真正身份

蔡子強：令建制派受惠

中大政治與行政學系高級導師蔡子強表示，「選民力量」若標榜狙擊民主黨，只會讓選民認為其是為意氣，為殺傷，其狙擊只會令建制派或民建聯受惠，雖然本身沒勝算，但就影響泛民整體選舉結果。
他指，民主黨在支持政改後，選情會受影響，他曾分析其10個區議會議席若在下屆的得票有10%變化，足以令選情受衝擊，因為區選是單對單的選舉制度，但對立法會比例代表制則不受影響。
他直指「選民力量」與社民連關係密切，令人揣測狙擊的用意。對於社民連黃毓民指不滿泛民協調機制，蔡稱，黃即使不是黨核心，也有責任向黨反映應退出協調，不能一面參加協調，而另一面則批評。

社民連馬草泥獻計狙擊民主黨

隔牆有耳：馬草泥獻計狙擊民主黨


正所謂「出嚟行，遲早要還！」支持通過政改方案嘅民主黨，出年區議會選舉會俾泛民陣營狙擊。走上街頭冇幾耐嘅星屑醫生成立「選民力量行動」，準備專門挑戰民主黨低票當選嘅區議員，令出年區選戰情受注目。但查實狙擊民主黨只係短期目標，長遠嚟講佢哋仲要打散泛民主派嘅協調機制，希望日後有料嘅人就出戰，唔使一定由班大佬要計過度過有得贏嗰個先可以上陣。
雖然唔係創會成員，但據聞有份交流過同畀過吓意見嘅馬草泥任亮憲，今日都會以個人身份出席「選民力量行動」記者會，力撐一齊街頭抗爭嘅星屑醫生。任亮憲話「選民力量行動」會以狙擊民主黨 07年區選低票當選嘅人做目標，民主黨大佬級人馬亦係重點出擊目標，原因係佢哋上屆選舉嘅核心政綱，係爭取 2012雙普選，結果突然轉軚支持政改方案，於是要喺 2011年「票債票償」。
目的瓦解協調機制

究竟邊啲人會上場挑戰打大佬？星屑醫生同袁彌明都係人選，目前搵緊合適地區落腳；至於會親身撐場嘅商業電台節目主持人潘小濤同唱片監製周博賢，據聞暫時都未有參選意欲，令選民又少咗選擇。
其實除咗區議會選舉，「選民力量行動」仲有個長遠諗法，就係徹底瓦解泛民陣營嘅協調機制。任亮憲雖然身在協調機制嘅社民連內，但佢非常反對協調機制，覺得無理由成班人圍威喂完就由小圈子決定出戰人選，質疑唔係有人有心就事成咩？
當然，泛民陣營唔協調好就各自派人出選，最終有機會令選票四散，最終建制派漁人得利。但任亮憲就話，議席對社民連嚟講從來唔係最重要，點解要唔理自己底線同民主黨「同流合污」？
查實馬草泥本身都係協調機制嘅「受害人」，據聞佢到家都未定獲分發邊區上陣，早前喺南區區議會補選一役，更加讓路畀公民黨司馬文，難免有啲勞嘈。佢引述前任幫主黃毓民日前都喺網上電台中表明反對協調機制，難得毓民認同，唔少黨友亦有相同諗法，所以考慮遲啲向社民連表達撤出協調嘅意願。

證監會已除名 維園阿哥無牌稱有牌

被視為激進派明日之星、上位神速的「維園阿哥」任亮憲，一直以金融業專才自居，聲稱自己是「證監會資產管理牌照持有人」，但本刊收到一位金融業人士的電郵，說他查閱過證監會的資料，發現任亮憲個名早在八個月前已剔除。按規例，如果佢老哥繼續聲稱持有證監會牌照，就好有問題。

此外，他原來所持的牌照，只是「就證券提供意見」的第四類牌，而非「資產管理」的第九類牌，層次較低，報料人士對他過往自稱的資歷有疑問，因為只持有第四類牌的人士，不可以幫顧客管理資產。
任亮憲一直聲稱自己是「證監會牌照持有人」，但證監會資料（左）顯示他早在今年一月已列入「除名名單」內。

這位人士曾於七月底上過社民連個網頁，當時「維園阿哥」剛當選行政委員會委員，他在網頁上寫明自己是「證監會資產管理牌照持有人」，同時擔任投資機構「傲明集團」（Amicorp）的香港聯席董事。這位人士再上此集團網頁，在公司簡介中，搵到任亮憲的介紹，上面亦列明「有證監會牌照」（小圖）。最近他幫一份財經雜誌寫專欄，作者簡介中同樣有這個quali。即是說，到最近他仍然公開說自己有這個牌照，令人質疑他是否涉嫌作「虛假陳述」。

本刊收到該人士報料後，即登入證監會網頁中的「持牌人及註冊機構的公眾紀錄冊」上查看，果然發現任亮憲於今年一月已列入「被刪除的持牌人╲註冊機構」名單中，證實他再沒持有證監會「受規管活動」的任何牌照。網頁亦列明他曾經持有的牌照屬第四類，而不是「資產管理」牌。

一位熟悉有關條例的人士指出，證監會如接獲投訴指某人作「虛假陳述」，就會作出跟進，若那人乃初犯，或僅是一時疏忽，多數警告了事。但如果他這樣做是為了取得個人利益，則會重罰。恒生管理學院金融學教授蘇偉文補充說，如果持牌人於除牌後繼續從事受規管的投資活動，即屬違法。

本刊就此事搵「阿哥」回應，他解釋說，自○七年起他一直持有證監會牌照，並先後於幾間金融機構任職，直至去年底，他轉往另一投資公司，須重新向證監會續牌，有關的續牌手續由該公司職員代辦，但證監會至今仍未有給他續發牌照。他說有關職員曾向證監會查詢，但至今沒有回覆。

他拒絕透露現時在哪一間投資公司任職，也不肯評論未獲續牌是否與個人或公司問題有關。對Amicorp的網頁上仍介紹他是「證監會持牌人」，他說入職該公司時的確仍是持牌人，公司只是沒有更新他的個人資料。至於社民連網頁內的履歷，本刊查詢後，在「資產管理牌照持有人」一項後面即加上「（續牌中）」的字眼。

他「無牌」已八個月，有關聲稱一直冇改，是否有手尾跟，要看事態發展了。
社民連的網頁內，寫明任亮憲的履歷之一是「資產管理牌照持有人」。
楊家誠找吳征加盟幫《成報》揾大陸銀

《成報》自從獲英超班主楊家誠入主後，情況已相對穩定，但高層變動的消息仍然不絕於耳，最近就有傳聞指，楊家誠搵咗亞視前總裁吳征入《成報》幫手，可能還有後着。

本刊向了解情況人士打聽，得知楊家誠現階段並非將股權賣畀吳征，只因吳征近年一直在大陸搞網站，人脈關係幾廣，所以搵佢幫《成報》開展大陸生意，希望有得發圍。

楊家誠早幾日被問到此事，承認搵咗吳征幫手管理，人力物力乜都幫，但唔係賣盤。佢又直言搞《成報》仍日日燒銀紙。

講開呢份報紙，最近有一單官司同佢有關。翁靜晶細佬翁世炳上周入稟高院，說自己當年撮合楊家誠入股《成報》母公司星美，當時楊口頭答應如成事給他二千萬元作酬勞，但至今仍未履行承諾，所以入稟追討。

公屋富戶「長毛」月薪逾六萬拒遷出

2010/09/07

公屋富戶中一名廣為人知的，就是月薪逾六萬元的社民連立法會議員「長毛」梁國雄。他自○四年起由一窮二白的街頭鬥士，搖身一變成為尊貴議員，但至今仍居於原有的公屋單位。有市民炮轟梁國雄當選六年後仍佔住公屋，是濫用公帑及漠視十多萬名公屋輪候冊人士需要。梁國雄則辯稱下屆未必選到，沒理由要他立即交還公屋。

有市民向本報投訴，指梁國雄領取立法會巨額薪津之餘，繼續居於受政府資助的公屋單位，「之前啲名人發迹後仍然保留公屋作風水屋，都畀人鬧到死，最後要交番間屋出嚟，佢之前無錢就住公屋啫，依家佢身為立法會議員，已經脫貧，點解仲繼續住公屋？」

投訴人又批評梁國雄「口口聲聲關注民生，但無視仍正輪候公屋的逾十萬人居住需要」，「出面有好多人搵得萬幾蚊捱緊六、七千蚊貴租，點解佢唔顧吓人哋嘅感受？」

辯稱下次未必當選議員
梁國雄現居於九龍灣啟業邨十三樓一個單位，面積二十三點三平方米，可供編配二至三人居住，同類單位月租為八百七十二元。他接受本報查詢時承認現正繳交雙倍租，但強調議員並非一份工作：「我係市民選出嚟嘅，為市民辦事，而且下次未必選到，冇理由要我交番間公屋出嚟，搬來搬去。到我搬走去住私人樓，又有人話我做議員望發達，我一笑置之！」

梁國雄認同有錢人不應住公屋，富戶政策要全面檢討，最重要是多建公屋，租金不能常加。他自言每月都捐出四萬元成立基金支持社運活動，基金由友人管理。

對於市民的投訴，他稱「咁你畀佢個電話我，又或者叫佢直接打畀我，我唔想隔住記者對話！」他又謝絕記者家訪，因屋企好亂。

房署發言人表示，由於涉及私隱，不會評論個別住戶情況，但該署並無發現梁國雄的單位有被濫用，因此不會收回。

社民連民望評分再創新低

社民連民望評分再創新低

【本報訊】民調顯示政改方案在立法會通過後，本港大部分政團的民望評分都比立法會補選後和政改通過前的時候出現反彈，唯獨立場激進的社民連和前綫「逆市」下跌，其中社民連評分更再次跌至歷史新低。

冷血社民連副秘書長

Rocky 菲律賓是美國帝國主義的犧牲品，在二戰被視為戰場，戰後無為其建立完善的民主憲政制度，其選舉及所產生的政府一直存在舞弊、貪污、腐敗，美帝又不扶植該國工農業，經濟無從發展，菲國位處颱風帶，經常被超強勁颱風正面吹襲，亦造成大量經濟損失。
當菲傭爭取本港的最低工資亦須保障他們時，有多少香港人根本不當他們是人而只把菲傭當成奴隸？一個菲傭４千蚊一個月，在菲律賓養一頭家。咁夜，我手頭上無菲律賓的ＧＤＰ數據，但當香港的警察亦淪為打壓示威者的保安，而面對權貴就要被刮都無聲出，面對黑社會更加無從入手，我們有權要求比香港窮困的國家的所謂特種部隊，可以有咩表現？人地菲傭含辛茹苦幫香港人，才得丁屎咁多人工，香港人在呢個時候要人地同你搏命？
還有，每個行為背後總有原因，殺人犯總有動機，大規模殺人總有不單純的動機。輿論、茶餘飯後的討論還只處於「條友癡線」的水平，而不去探討是否菲律賓的警隊是否有嚴重腐敗，不去探討政府當局是否不處理申訴，不去探討背後是否有冤情，這是哪門子的民族復興？這是哪門子的大中華文化？
咁夜唔講咁多，上面語氣如不佳請見諒，畢竟已經很累。
http://www.facebook.com/topic.php?uid=112682035451634&topic=31