香港立會選舉餘波蕩漾

香港立會選舉餘波蕩漾
林保華2008/10/19
今年九月，香港舉行立法會選舉，本來不被看好的香港泛民主派陣營，結果並不太差，從“親共”與“民主”兩大政治版圖來說，並沒有出現太大變化，但是這兩大陣營內部，卻出現微妙變動。這變動會不會影響香港未來的政治生態，值得關注。
民眾不耐“死水政治”
從泛民陣營來說，走激進路線社民聯的成功，表明民眾對香港“死水政治”的不耐，加強低下階層的呼聲，與反共的情緒。其中社民聯主席黃毓民更是其中的佼佼者。原為“名嘴”、號稱“癲狗”的黃毓民，在四年前的立法會選舉前被中共出動黑道恐嚇其家人而被迫“封咪”，這次變身參政。他在九龍西參選，雖然也是“空降”，而且最後一個宣佈參選，但其激進言論導致人氣急升。然而他的選舉策略在民主派內部也引發爭議。也就是說，他的激進立場對親共鐵票不起作用，但是搶走傳統泛民的選票。
黃毓民用抨擊“小圈子選舉”，抨擊公民黨與民主黨參與功能組別的小圈子選舉，尤其是由精英專業人士組成的公民黨更是“目標”；何況還有以前選舉遺留下來的一些恩怨。民主、公民兩黨在爭取普選的時候，一直有參加功能組別的選舉，作為對現實的一種妥協。黃毓民的批評，當然能吸收若干“基本教義派”的選票，以致民主黨長期在九龍西耕耘的涂謹申最後刊登全版廣告告急，而長期投入民主運動的資深傳媒人、公民黨的毛孟靜遂成為“犧牲品”。毛孟靜的得票，比中聯辦全力支持而以“中立面貌”出現而當選的梁美芬僅僅少兩千六百多票，而黃毓民的得票，比毛孟靜多兩萬票，也就是說，如果黃毓民的“火力”稍微弱一些，或選民的配票稍微好一點，毛孟靜都有希望當選。
泛民激進與溫和之爭
社民聯的黃毓民以前是國民黨背景，是傳統“右派”；而另一員大將梁國雄（長毛）卻是左派，但不是香港的傳統左派，而是被中共認為的“托派”，前身是“革命馬克思主義者同盟”，一九七六年就反對中共鎮壓天安門事件，如今還奉拉丁美洲的格瓦拉為偶像。因此左右兩派激進主義者的結合，成為香港政壇的奇景。梁國雄經過過去立法會四年的考驗，他的“革命”精神不容置疑；如果左右哼哈兩大將維持本質不變，香港立法會的生態無疑會出現變化，再不會像以前那樣溫吞水了。但是有些泛民支持者就擔心黃毓民會否“轉型”。原因是他對公民黨的攻擊超過對中共外圍民建聯的火力令人不解，而四年前同一個名嘴鄭經瀚因為與特首曾蔭權的老友關係而廢了武功。這些是泛民內部支持者的不安心理。不過黃毓民是聰明絕頂的人，他應該會拿捏其中的分寸。
因此選後社民聯與公民黨如何消除芥蒂，是泛民支持者所希望看到的。
黃毓民在選後表現溫和；公民黨本來就溫和，但是不會沒有一些想法。兩者如何溝通，有賴於“第三者”。但是也鑒於中共操控整個香港政壇的大局，循序漸進導致民主進程的牛步，甚至如逆水行舟的不進則退（例如以狹隘“愛國主義”來取代民主自由的價值觀），因此傳統的香港民主派也應該進行反省，太理性的問政只能使溫水裡逐漸被煮沸的青蛙最後連掙扎的機會都沒有。就如這次以毒奶為代表的中國黑心食品侵入全世界而導致香港也受害，香港民主派似乎都還在“選舉假期”裡而沒有能夠立即敦促政府來進行危機處理。