周魯逸批社民連為偽社會主義

訪周魯逸：從社民連談香港左翼發展之路
[阿古整理][筆者註：周魯逸，筆名魯凡之，七十年代社運活躍份子。

著作甚豐，曾撰寫多部引介西方馬克思主義書籍，對啟蒙八九十年代香港進步青年有一定作用。立法會選舉剛結束，基層大學訪問了周魯逸，談談他對香港左翼運動的看法。本文未經被訪者過目，錯漏由整理者自負。]一般輿論認為，社民連崛起代表了香港左翼的復興，但周魯逸認為，現在給予社民連過高評價，是言之尚早。因社民連內部，仍未有統一堅實的意識形態。長毛作為一個堅持多年的托洛斯基主義者，儘管不知其是否仍標榜自己是托洛茨基主義，其左翼政治立場是清楚的；但黃毓民長期是國民黨成員，亦未見其解釋如何「覺今是而昨非」，由「右」而「左」，亦不知其眼中的「左」與「右」有何分別。他的左翼立場是一個謎；陳偉業在加拿大受過社會民主主義影響，但立場受選票左右，是否堅定左翼，有待觀察；陶君行成長於左翼意識衰落之時，其思想難免受客觀環境所限，他的「左翼」立場與歐美傳統意義的「左翼」可能相距很遠。周魯逸認為，現時的社民連是政治上的激進派，而非社會運動上的左翼，它的群眾基礎是泛民中的激進份子。說到社民連的社會基礎，周魯逸認為是中產階級，因此與公民黨近似。周魯逸說，從歐洲經驗看，歐洲社會民主主義的支持者多為中產。在香港，中產階級其實在人數上及社會地位上已擁有巨大力量，但主導香港的是反共意識形態，故左翼思想在香港無人問津，也難產出像歐洲的激進中產階級。社民連的支持者，多是希望找人為他們「出氣」，而多於支持「左翼」理念。對於香港左翼運動的未來，周魯逸預計隨著美國金融危機的出現，香港將出現一段較長時間衰退，社會矛盾將激化；屆時，歐洲式的社會民主主義會有更多支持，左翼理念將更易為人接受，但左翼運動會否得以出現，則視乎有沒有有力的組織去推動。周魯逸說，理論上這個任務應落在民建聯身上。香港回歸中國，是中國一部份，中國憲法上不是寫著馬列毛思想麽，就算一國兩制下，談馬克思主義也是應該的；但民建聯要走保守中產路線，維護資產階級利益。難怪有人說，中國甚麽也是假的，連馬列主義也是假的。今次立法會選舉，社民連就是乘著部份中產對泛民不滿，以激進姿態進據左翼戰場。 周魯逸同意社民連或在未來可能出現的左翼運動上，扮演催化作用，但真正的左翼運動必須與基層運動結合，而社民連目前只建立在虛浮的社會基礎上。在社運光譜上，能負起推動左翼運動責任的，周魯逸的希望落在工盟、街工及其他基層團體的連結身上。他認為，儘管因著各種因素，工盟及街工表現出來的理念較籠統，採取的多是一套道德主義說辭，然而立場較為可靠。周魯逸認為，當社會矛盾激化，這些團體能否反守為攻，掌握運動的領導權，仍是未知之素。然若能在此時刻作好預備，提出一套社會綱領，在危機來臨之時發揮作用，將是左翼運動未來發展之關鍵。
http://www.grass-root.org/college/modules/wfsection/article.php?articleid=766