Thursday, December 30, 2010
社民連會址籌款去向惹關注
社民連會址籌款去向惹關注
【新 報訊】社民連成員任亮憲涉強姦和非禮案，再次令黨內分裂加劇，一派促「監禁」、一派促「釋放」。與社民連核心關係密切的網台節目主持人蕭若元「擴大戰 線」，前晚在網台節目公開質疑社民連一筆用以添置會址的款項去向，矛頭直指前秘書長季詩傑。季回應稱與他共同退黨的前任財政早前已交代清楚，主席陶君行亦 證實一百三十多萬元的會址籌款原分為兩筆款項儲存，但部份借用於五區「公投」的數十萬元，則未交還。
季詩傑對號入座回應
任 亮憲日前表明會出席今日的書展講座，但大會接獲出版社知會，前日決定取消這個原定由任和選民力量歐陽英傑的名人講座。蕭若元前晚在香港人網節目談及社民連 遷址之事，質疑為籌款搬會址的款項去向。季詩傑昨在facebook對號入座留言：「希望老蕭唔好叻唔切。」並指蕭的助手知悉季的電話，樂與對方講解他與 負責財政的成員退黨時的基金情況，並稱「我厚道就唔公開講啦」。
季接受查詢稱：「佢（指蕭）想暗示乜？」他認為對方以及季本人都不是社民連成員，都不應討論該黨之事。他指以前在職秘書長是不管理財政，綽號阿烏的前財政在離開社民連之前，已把財務作清楚交代。
季 稱數年前開始籌募會址的經費，至今已籌得130萬元，今年5月為參加五區「公投」，經同意下借用當中數十萬元，當時獲承諾會歸還，會址基金分為兩宗款項， 其一存在特別戶口，另一透過律師成立信託基金形式持有。陶君行表示，借用於「公投」的款項尚未歸還，但選舉後，政府津貼每票10元也未到位，是以暫時不急 於查核，因為樓價急升，所籌款項已不夠購買剛遷入的新會址。
----------------------------------------------------------------------------
陶君行：社民連九成人墮陷阱
【本報訊】社民連主席陶君行昨日表示，除近日出現「維園阿哥」任亮憲案外，最近兩三個月社民連發生的其他風 波，都是某些人希望除去社民連這個中央和特區政府眼中釘所設的陷阱，「但我哋（社民連）有八九成人全部中計」，「兩三個月以來的糾紛，發生咁多風波，就係 想社民連分裂、想社民連散」。
陶君行不諱言，上任主席以來一直相信集體領導，認為政黨不能靠一人「話晒事」，「當（黨內）有份量人士經常有唔同聲音，一定會有麻煩」。
籲黨員致力爭取公義
陶君行昨日接受商台訪問時，坦言上任主 席近十個月後，「百般滋味在心頭」，最希望黨員若有不同意見，能透過黨內機制解決，「如果大家只識透過咪高峯喊話，對黨同現有領導都冇好處」。陶又指，希 望黨員能就黨內無謂爭拗「一人少句」，將精神放在爭取公義和民主等實事上，「例如關注多啲劉曉波、趙連海、貧富懸殊等問題，大家將啲精力擺喺呢啲事，會對 個世界多啲幫助」。對於社民連前主席黃毓民聲言明年區選全力追擊民主黨，陶君行表示有保留。
周澄：毓民捧紅任亮憲，又縱容任亮憲！
紀曉風
專訪周澄：毓民捧紅任亮憲，又縱容任亮憲！
■周澄接受老紀專訪，指社民連「成也毓民，敗也毓民」。 （紀曉風攝）
關於「任亮憲事件」，日前「挺身而出」的周澄，自言不相信「程序公義」，故不惜自爆自己與任的一段情來揭穿其為人。這個將於本周六返回菲律賓繼 續工作的「民主小女神」，離港前夕接受老紀專訪。她不諱言關心社民連，愛之深，責之也切，批評該黨同樣走不出「大佬政治」，以至落得「成也毓民，敗也毓 民」。至於被視為「老幫主門生」的任亮憲鬧出連串風波，周澄更把矛頭直指社民連創辦人黃毓民：「毓民捧紅他但又縱容他，有好大責任！」
她對「洩情」無悔
對於接受專訪，老紀跟周澄作君子協定，不談她與「維園阿哥」的一段情，但由於近日連串風波都因任亮憲而起，故話題不免提及此君，「首先我認為要畀番一個credit馬草泥，他的冒起是因為在維園不斷發聲，活化了《城市論壇》，他的付出是應該被肯定的」。
不過，這個在「五區公投」 時高票落選而被封為「民主小女神」的小妮子，卻堅持自己早前「自揭情史」的決定無錯，「我事後諗過好多次，自己是否做得啱，但他用自己這個公共身份去 abuse其他女性，我認為要令大家有所警惕，亦絕對不是『未審先判』，否則大家現時話信佢人格，又何嘗不是？」她不諱言，由於有其他受害人都希望「企出 來」，但由於壓力極大，「她們話要我先講，她們才願挺身而出，更驅使我要出聲」。
周澄雖然並非社民連中人，但卻跟社民連關係密切，連她的個人facebook內，都不時有對社民連的評論，這一個「特別」關係，源於由去年底的「反高鐵行動」至今年中的「五區公投」，她都跟社民連一眾以「激進社運分子」身份並肩抗爭。她亦坦言，自己是「看着社民連在過去一年壯大」。
「成也毓民！敗也毓民！」
然而，臨近年尾，社民連先鬧出倒閣風波，及至近日的連串桃色醜聞，關鍵人物同為任亮憲，外間一直視任為「毓民門生」，除因為任亮憲在《城市論壇》搶咪發言 時總「毓民上身」外，自他獲招攬加入社民連後，更被毓民視為愛將，例如上月的倒閣風波，正是毓民在背後發動，以任亮憲為馬前卒。政界更傳言，毓民在與官員 見面時，都帶任亮憲同行，可見毓民對他的重視。但是，周澄卻對毓民力捧任不以為然，而現時任亮憲一人連累整個社民連形象插水，周澄更批評毓民對此有極大責 任，「係毓民捧紅他，但又縱容他，有任何批評任生的言論，毓民就會在網台窮追猛打」。她形容，對現時的社民連感到失望，「本來是唯一一個對它有少少希望 （政黨），但現在卻搞成咁」。
事實上，周澄亦坦承，社民連曾讓她看到一線希望，「社會累積一些不滿議會的情緒，故大家對社民連有少少期望，希望他們入到去可以衝擊、搞破壞，講一些大家想聽的說話，結果毓民在議會內講粗口又掟蕉，令大家會反思何謂議會內的禮貌。」
至於黃毓民，她甚至讚揚這個社民連創黨主席有領袖魅力，但社民連之敗因，卻又正是「成也毓民，敗也毓民」，「社民連一直發展，卻原來跟民主黨等 一樣，都逃不出一般港式政黨的『大佬政治』，當然政黨領袖要有魅力，但他亦要尊重民主制度，既然選了內閣，他（毓民）卻一直在外面批評內閣，對內閣的信譽 好大打擊」。她更透露，自己一直未有加入社民連，亦因為該黨在意識形態上並不明顯及堅定，「好似有社福界都批評，政府要削減CD（社區發展社工），陳偉業 當年都支持噃」。
對於現時香港民主運動的發展，這位芳齡二十三的小妮子笑言，確沒有什麼大計，但她就作出一番「理想中見務實」的分享，多次提出「不要以為有普選，就沒有官 商勾結」，「我們應該講公民社會，唔好再同市民講要普選，普選可能係你同我有生之年都見唔到，如果一世都沒有民主，又點呢？香港應該如何發展？但從政者跟 當權者，都沒有思考這些問題，似乎有點短視」。
去他的「大佬文化」
至於泛民趨之若鶩的直選議席，小妮子更大膽作另類建議，就是不應過度重視，因為「大家都明白議會民主無乜希望」，「無人真心相信這個議會可以代表市民……每四年先轉一次，好似民主黨，你授權佢入了議會，但佢卻支持政改方案，你都奈佢唔何！反而未來應該多以民間為基礎，與社區多點互動。」
在她眼中，成熟政黨必須摒棄「大佬文化」，「你唔好話因為無人接班，所以由二十幾歲做到五十幾歲都繼續做！」她指理想政黨應實行真正黨內民主，其次要關心民生，她更以台灣民進黨為例，指他們有外圍婦女、環保組織，不是以單一泛政治議題箍穩票源。
不少民生議題，如全民退休保障、醫保等，周澄都期望政黨能有所作為，「其實可以成立一些focus group，了解市民真正睇法……我唔反對基層地區工作都係處理投訴、搞大旅行、蛇宴，但中間一定滲啲嘢」。她指的是政黨對社會政策的意見和立場，應透過 基層活動推廣予市民。
周澄早前開始在菲律賓從事政策研究及倡議工作，她認為香港可借鑑其他亞洲國家民主經驗，「台灣已開始有關的研究，香港起步好遲」。在訪問中，她不時提及民間運動，老紀直問她是否認為菲律賓的「人民力量」運動可取？她沒有拋書包，只笑言：「我唔知，我又唔係專家……。」
專訪周澄：毓民捧紅任亮憲，又縱容任亮憲！
■周澄接受老紀專訪，指社民連「成也毓民，敗也毓民」。 （紀曉風攝）
關於「任亮憲事件」，日前「挺身而出」的周澄，自言不相信「程序公義」，故不惜自爆自己與任的一段情來揭穿其為人。這個將於本周六返回菲律賓繼 續工作的「民主小女神」，離港前夕接受老紀專訪。她不諱言關心社民連，愛之深，責之也切，批評該黨同樣走不出「大佬政治」，以至落得「成也毓民，敗也毓 民」。至於被視為「老幫主門生」的任亮憲鬧出連串風波，周澄更把矛頭直指社民連創辦人黃毓民：「毓民捧紅他但又縱容他，有好大責任！」
她對「洩情」無悔
對於接受專訪，老紀跟周澄作君子協定，不談她與「維園阿哥」的一段情，但由於近日連串風波都因任亮憲而起，故話題不免提及此君，「首先我認為要畀番一個credit馬草泥，他的冒起是因為在維園不斷發聲，活化了《城市論壇》，他的付出是應該被肯定的」。
不過，這個在「五區公投」 時高票落選而被封為「民主小女神」的小妮子，卻堅持自己早前「自揭情史」的決定無錯，「我事後諗過好多次，自己是否做得啱，但他用自己這個公共身份去 abuse其他女性，我認為要令大家有所警惕，亦絕對不是『未審先判』，否則大家現時話信佢人格，又何嘗不是？」她不諱言，由於有其他受害人都希望「企出 來」，但由於壓力極大，「她們話要我先講，她們才願挺身而出，更驅使我要出聲」。
周澄雖然並非社民連中人，但卻跟社民連關係密切，連她的個人facebook內，都不時有對社民連的評論，這一個「特別」關係，源於由去年底的「反高鐵行動」至今年中的「五區公投」，她都跟社民連一眾以「激進社運分子」身份並肩抗爭。她亦坦言，自己是「看着社民連在過去一年壯大」。
「成也毓民！敗也毓民！」
然而，臨近年尾，社民連先鬧出倒閣風波，及至近日的連串桃色醜聞，關鍵人物同為任亮憲，外間一直視任為「毓民門生」，除因為任亮憲在《城市論壇》搶咪發言 時總「毓民上身」外，自他獲招攬加入社民連後，更被毓民視為愛將，例如上月的倒閣風波，正是毓民在背後發動，以任亮憲為馬前卒。政界更傳言，毓民在與官員 見面時，都帶任亮憲同行，可見毓民對他的重視。但是，周澄卻對毓民力捧任不以為然，而現時任亮憲一人連累整個社民連形象插水，周澄更批評毓民對此有極大責 任，「係毓民捧紅他，但又縱容他，有任何批評任生的言論，毓民就會在網台窮追猛打」。她形容，對現時的社民連感到失望，「本來是唯一一個對它有少少希望 （政黨），但現在卻搞成咁」。
事實上，周澄亦坦承，社民連曾讓她看到一線希望，「社會累積一些不滿議會的情緒，故大家對社民連有少少期望，希望他們入到去可以衝擊、搞破壞，講一些大家想聽的說話，結果毓民在議會內講粗口又掟蕉，令大家會反思何謂議會內的禮貌。」
至於黃毓民，她甚至讚揚這個社民連創黨主席有領袖魅力，但社民連之敗因，卻又正是「成也毓民，敗也毓民」，「社民連一直發展，卻原來跟民主黨等 一樣，都逃不出一般港式政黨的『大佬政治』，當然政黨領袖要有魅力，但他亦要尊重民主制度，既然選了內閣，他（毓民）卻一直在外面批評內閣，對內閣的信譽 好大打擊」。她更透露，自己一直未有加入社民連，亦因為該黨在意識形態上並不明顯及堅定，「好似有社福界都批評，政府要削減CD（社區發展社工），陳偉業 當年都支持噃」。
對於現時香港民主運動的發展，這位芳齡二十三的小妮子笑言，確沒有什麼大計，但她就作出一番「理想中見務實」的分享，多次提出「不要以為有普選，就沒有官 商勾結」，「我們應該講公民社會，唔好再同市民講要普選，普選可能係你同我有生之年都見唔到，如果一世都沒有民主，又點呢？香港應該如何發展？但從政者跟 當權者，都沒有思考這些問題，似乎有點短視」。
去他的「大佬文化」
至於泛民趨之若鶩的直選議席，小妮子更大膽作另類建議，就是不應過度重視，因為「大家都明白議會民主無乜希望」，「無人真心相信這個議會可以代表市民……每四年先轉一次，好似民主黨，你授權佢入了議會，但佢卻支持政改方案，你都奈佢唔何！反而未來應該多以民間為基礎，與社區多點互動。」
在她眼中，成熟政黨必須摒棄「大佬文化」，「你唔好話因為無人接班，所以由二十幾歲做到五十幾歲都繼續做！」她指理想政黨應實行真正黨內民主，其次要關心民生，她更以台灣民進黨為例，指他們有外圍婦女、環保組織，不是以單一泛政治議題箍穩票源。
不少民生議題，如全民退休保障、醫保等，周澄都期望政黨能有所作為，「其實可以成立一些focus group，了解市民真正睇法……我唔反對基層地區工作都係處理投訴、搞大旅行、蛇宴，但中間一定滲啲嘢」。她指的是政黨對社會政策的意見和立場，應透過 基層活動推廣予市民。
周澄早前開始在菲律賓從事政策研究及倡議工作，她認為香港可借鑑其他亞洲國家民主經驗，「台灣已開始有關的研究，香港起步好遲」。在訪問中，她不時提及民間運動，老紀直問她是否認為菲律賓的「人民力量」運動可取？她沒有拋書包，只笑言：「我唔知，我又唔係專家……。」
黃毓民突促陶君行「退位」
創黨主席黃毓民突然越洋發出聲明，批評現任黨主席陶君行對事件坐視不理，要求他下屆「退位」！
http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=139110
毓民拍片越洋責罵陶君行
http://www.youtube.com/watch?v=hkagC8vxlSs&t=500
約8:20
「.... 馬草泥d單o野發生左之後，你又o係度打落水狗，你作為一個主席你坐視不理，咁你仲有乜o野領導才能先，o岩唔o岩先？好簡單用常識o黎睇，陶君行已經唔適宜領導社民連o拉，大佬，o岩唔o岩呀？....」
http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=139110
毓民拍片越洋責罵陶君行
http://www.youtube.com/watch?v=hkagC8vxlSs&t=500
約8:20
「.... 馬草泥d單o野發生左之後，你又o係度打落水狗，你作為一個主席你坐視不理，咁你仲有乜o野領導才能先，o岩唔o岩先？好簡單用常識o黎睇，陶君行已經唔適宜領導社民連o拉，大佬，o岩唔o岩呀？....」
周澄大控訴：任亮憲周圍呃女
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101218&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=14779542
至於周澄指曾有民主黨女成員被任欺騙感情，民主黨副主席單仲偕說不知情，也無人向民主黨投訴，但他說，若有女性黨員因此曾受傷害，可以向黨求助，民主黨一定會保護黨員。
【本報訊】「維園阿哥」任亮憲捲入涉嫌非禮及強姦案件後，除了在政壇激起廣泛討論，也令人記起泛民陣營一直盛傳，指任在泛民陣營內大玩男女關係、甚 至欺騙感情的傳聞。傳聞其中一名女主角、有「新民主女神」之稱的周澄昨日打破沉默，首次承認曾被任欺騙感情，不但隱瞞已婚身份追求她，兩人成為情侶後，任 竟「一腳踏四船」，同時搭上民主黨和公民黨兩名女性，更曾對周澄的一名女性朋友摸手摸腳。周澄今次自爆私隱，是不想再有無辜女性受害；有民主黨成員表示， 若有黨員曾受傷害，可以向黨求助，他們一定會提供協助。
記者：林俊謙 莫劍弦
原本在菲律賓參與非政府組織活動的周澄，近日返港出席畢業禮。她昨日接受本報查詢任亮憲捲入案件時，直言「我覺得唔出奇」，並指「覺得佢個人（任亮憲）幾鹹濕」，之後即自爆她也是受害人，曾被任亮憲欺騙感情，受過很大傷害。
指任有被害妄想症
周澄表示，在五區公投運動後，自己曾 與任亮憲有過一段情，及後發現對方有被害妄想症，「佢唔知點解突然間發爛渣，話我跣佢，話我同社民連其他人要害佢，跟住完全無再搵過我，但就成日同其他人 唱我，不停抹黑同中傷我」。當時，周澄一心想自己只是識錯人，「當係接受一個好壞嘅教訓」。
然而，令周澄感到驚訝的是，她後來發現任亮憲與她拍拖 時，原來一直隱瞞已婚身份；更令她憤怒的是，任竟同一時間與兩名分別來自民主黨和公民黨的女性發展關係，「佢原來未離婚，又有其他女朋友，令我覺得幾得人 驚」；「佢同一時間呃住幾個女仔，我覺得好唔舒服，咁樣對幾個女仔亦唔公平」。
最令周澄震驚的，她聽聞她的一名女性義工朋友，與任亮憲首次約會即 遭對方摸手摸腳，「第一次出街已摸手摸腳，個女仔已即時反抗，覺得佢真係好差」。由於該女子當時認為既已進入任亮憲的車輛，要告對方非禮十分困難，事件因 此不了了之。「但當時女仔話，如果我或者其他受害者願意企出嚟講，或者佢都願意出嚟講」。
今次周澄願意自揭私隱，踢爆任亮憲，因不想再有無辜女性 受害。她說：「我覺得有需要講，我唔想再有其他女仔受害，一個人有啲知名度，去識女仔係容易啲，我唔想有其他女仔受害。」她直指覺得任亮憲個人不論在公在 私都十分失德，「如果呢啲人有一日選到入立法會，大家都會好驚」。
任亮憲昨日被問到過去是否曾在感情上傷害過不少女性時，以事件屬「私人事」為由拒作評論，但指自己「會檢討下係咪過去一年自己太高調」，又指現已辦妥離婚手續。
網上早有種種傳聞
社民連立法會議員陳偉業指，網上過去早已有很多關於任的種種傳聞，故今次亦毋須特別回應。他表示：「佢咁多政敵、咁多仇敵、咁多情敵，你點知啫？咁多傳言，網上之前啲傳言都九千幾萬種啦。」至於周澄指曾有民主黨女成員被任欺騙感情，民主黨副主席單仲偕說不知情，也無人向民主黨投訴，但他說，若有女性黨員因此曾受傷害，可以向黨求助，民主黨一定會保護黨員。
Friday, December 17, 2010
星屑醫生：任亮憲今年有亂攪過男女關係的話，我切！
| ”我是星屑醫生，我在這裡再回閣下一次： 睇完，我唔明，他有哪一句是大話？我同劉嗡，在年頭到現在，一直幫他monitor 同evaluate 他有關感情的說話，上年6月帶女遊行，12月攪完離婚，那時都未去城市論壇。蘋果的訪問在五區公投前一兩個月，他說無女，有乜錯？ 那三個小姐，有兩個到現在都一直是朋友，一直都未有真正撻著過。現在偶然見到我，一點尷尬也沒有。只是另一個特別有光環的小姐，她竟bad mouth 他，講到我面前！ 我是誰？是他十幾年的師兄呀！我和劉嗡，掌握了他 schedule的呀！溝女！發夢果時溝，吓？ 所以我話，他今年有亂攪過男女關係的話，我切！（今年以前我未遇回他，我不負責）。等於你們的黃議員說，若他講大話的話，就絕子絕孫，而他個孫仔 先唔知3定4歲，真是好毒的誓言！" http://www.youtube.com/watch?v=uJMIgNY1wO8 |
Wednesday, December 8, 2010
Sunday, December 5, 2010
蕭若元、黃毓民要搞散社民連的評論(3)
人與人相交可以由於同學或師生關係，或久聞其人主動 結交，或是工作關係，但能否成能互信的老友，是一種感覺。我是能與所有人友好交往的人，對陌生人都可以坦誠說話，但對黃某、蕭某，從不覺得可以成為可以講 真心說話級別的朋友。
蕭若元的學問，認真之時很好，不喜歡他還是聽了幾年，但自從他獨霸蕭氏樂園，趕走刁牛与梁錦祥之後，基本上是不聽 了，download 亦只選擇有限的小段聽，無關喜惡，是實在太差。
蕭若元的學問，認真之時很好，不喜歡他還是聽了幾年，但自從他獨霸蕭氏樂園，趕走刁牛与梁錦祥之後，基本上是不聽 了，download 亦只選擇有限的小段聽，無關喜惡，是實在太差。
不明是為何邊緣回望之後，一個人會更重名利，更反智，連帶節目 亦完全走晒樣。
零四年中黃某走路，部份倒董中人決定搞網台。
其時，完全吾知網台係咩野，只想為低迷的社會注入小許動力。
零 四年中倒董早已全無動作，據聞老蕭有好大壓力，自己入境吾得澳門，又聞說蕭定一因為套少林足球入吾到大陸，有次屌柒蕭若元，"最衰你搞倒董"。
零 四年九月倒董一周年大會，蕭某建議改名，因認為董建華不會下台，倒董則有發展下去的價值，改什麼名字交由執委決定，其時忙於人民台事務，順便退出無所作為 的"民主倒董力量"。
有日同梁錦祥與馮智活牧師到銀行開戶(他們都是倒董成員)
他們問起倒董改成乜野名，我說 "民主救港力量".. 簡稱"聞鳩力"
祥哥大驚異，"邊個改架個名，咁低水平架" ... "吾會係...?"
與祥哥互望，我點點頭，三人一齊大笑 ... "真係好撚低水平"....
零五年頭龍歷新年，民救力一如倒董在零四年頭所做，在維園搞年宵, 不同的是今回蝕到....PK
老蕭作為出錢搞年宵之人，據知吾知問邊個收番錢，十分無癮。
二月，壯士止蝕，蕭若元以身體不佳為理由書面通知退出"民主 救港力量"
專心在網台風蕭蕭，亦一樂也，只是 ......
三月，人大政協開會，董建華下台，倒董中人連 party 都無開次，吾好意思也。
財子若干年後，自吹搞倒董搞到人下台咁勁，是厚顏與不尊重歷史，這與其人笨柒計算，滿口大話，十分一致。吾是聰明 反被聰明誤，係笨柒自有笨柒事。
零三年開始財子搞變靚Ｄ，零五年初見其成，聞說財子有壯語，要在中國幾十個省開店，國有五億消費者會光顧 變靚Ｄ，$$$$ 語出最驚人不是這句無法實現的廢話，而係六月頭在風蕭蕭內話 "中共在六四出機關槍殺人，係死人最少的方法"。
http://www.youtube.com/watch?v=FtGqwYWXyN0
人 民台搵一個同意他的人都無，陶君行作為支聯會常委，
更在節目之中直屌佢係為暴政開脫，仲到風蕭蕭踩場，比長毛有種得多，
大慨財子記仇到今天，於是利用機會話亞陶人蠢無藥醫，
而 他賣丟年蝕五千萬的變靚Ｄ，則係當機立斷的精明行為喎。
今年八月，蕭主動踢走 Myradio，賴係中共壓力。
全無義氣的行為，傳聞又係同大陸生意大計有關，財子自已當然 吾認。
一星期後爆出黃公子事件，蕭完全不似有何擔心，一切只是笑談的素才而已。
http://www.youtube.com/watch?v=Pbk6ftRG6Tc
何以咁老定，咁風騷？
自言從不參與社民連之事，但係 就利用人網拼命搞社民連，
倒閣倒陶君行比黃某更著緊。個月前先話人網會更多元中立，少理政治，所以要同 Myradio 分家！詭乎？ 茅盾乎？Certainly Not.
社民連新舊智者已有解讀，我基本上亦如是觀。
總結：
蕭 若元同黃毓民都係臨老不甘寂莫，要有所搞作以證明自已叻的人，十多年來，次次都係事有少少成就搬石頭砸自已腳的笨柒人。次吾會例外，為私義搞散社民連以為 有著數，要識回望自已的笨柒歷史，就知結果如何，就係徒勞無功。
總知呢兩條都係生就累朋友，死會害街坊的柒頭，幸同呢兩個負能 量超勁接觸到的社民連中人，有排行衰運也。
Friday, November 26, 2010
季詩傑上夜總會為幫周澄探路
季詩傑上夜總會為幫周澄探路
黃 毓民爆出季詩傑帶同陶君行到新花都夜總會跳舞，陶君行已強調這不是事實，倒是季昨回應傳媒查詢時，卻承認有到過新花都，但只是為了幫助周澄。據資料顯示， 今年5月參選立法會補選但落敗的周澄，在今年7月接受周刊訪問時，自爆在2007年暑假，因失戀毅然當上新花都舞小姐3個月，最後因中文大學收她入學唸學 士課程才辭職。
季詩傑稱今年周刊訪問前後到過新花都，原因自己反禁煙及加煙稅時，認識了一些夜場管理人員，自己到新花都是想幫周澄，了解周刊向新 花都的人員，問過甚麼。季稱當時得悉有周刊正循另一角度寫新聞，大致是寫「季陶兩人去新花都玩」的事情，故致電黃毓民，想透過黃了解有關周刊想寫甚麼。
不認唱黃毓民兒子
至 於把廈門官方人員介紹給一眾社民連兄弟相識，季稱那兩位人士是廈門市港澳台工作組（毓民稱是對台辦）人員，是自己朋友，「當日約兄弟睇波，咪帶同朋友 來」，季稱「內地都不時有呢啲人員搵長毛等，唔使我介紹」，自己是黨內秘書長，一直負責接見外來人員。就「周圍唱黃的長子出事」，季稱自己也是在「五區公 投」後才知悉長子被拘捕，於是向陶君行詢問，因有感秘書長要做風險管理。他亦不承認近期「唱」黃的長子被判囚5年。問到已退出行委及退任秘書長，可會考慮 退黨，季回應稱：「我睇唔到點解自己要退黨，當然退黨係最舒服，但冇證據，點紀（以紀律程序調查過失）我呀！」
毓民發火狠批季詩傑
社 民連內訌一事至今仍未完結，該黨創黨主席黃毓民前晚在網上電台大爆黨內恩怨，並力數已退任秘書長及行委成員的季詩傑三宗罪，包括季曾帶同現任黨魁陶君行到 尖沙嘴的新花都夜總會；其二，季曾帶同廈門對台辦人員，介紹給陶君行及梁國雄等，；其三，季詩傑知道黃的長子黃特漢在內地被拘留，卻落井下石，「周圍亂咁 唱」。 採訪：政情組
黃毓民並強調，是季詩傑親口告訴他，帶同陶君行往新花都跳舞，「佢（季）還恐嚇我……我點解要郁你，因為要救陶救 黨！」
陶 君行接受本報查詢時指出：「阿季的說話，毓民自己講過，都唔會信，阿季又點要脅佢；事實上，我冇去過（新花都）。」陶表示因為當日周澄接受周刊訪問，談及 在該處作過陪酒，「後來就有傳聞話我們（陶與季）有去捧場，變成我好似去過咁！」不過，季指出自己確實到過新花都，「但不是去玩，是去為朋友（周澄）打探 消息」。
「搞死」譚香文蒙在鼓裏
黃 毓民前晚在《香港人網》節目中談起社民連近期內訌糾紛，他謂自己從來都反對社民連在選舉中，跟泛民協調，又謂未來選舉中，自己一定狙擊民主黨主席何俊仁。 他謂當日自己長子「有事」，第一時間告訴陶君行、梁國雄及陳偉業，也有找何俊仁。他謂有足夠證據，季在「五區公投」前，「周街唱我兒子被拉，我知道係陶同 佢講」，最近「又唱我兒子被判5年」，黃稱：「你（季）點做秘書長，點守秘密。」黃續說：「你帶阿陶去新花都跳舞，仲同我講，恐嚇我？」他指自己備受打 壓，季卻落井下石，「飲醉酒，周圍亂講」。另外，黃稱在世界盃期間，大家到季的酒吧看英格蘭對德國賽事，季卻帶同廈門兩位對台辦、統戰部人員現身，並向各 人及自己介紹。黃稱：「當日大家不計較你的過去，瞓身在鵝頸橋區選助選，今日都有美國朋友以電訊留言給我，話跟季第二次見面，就同佢講我個仔的事。」黃也 有指陶君行2007年區選時，容許黨內成員盧海鵬出選黃大仙區選，分薄票源，最後「搞死咗譚香文」，自己則被蒙在鼓裏。
陶 君行否認全部指控
陶君行接受查詢時強調沒到過新花都，自己亦從來沒跟季談及 黃的長子狀況，在「五區公投」後，季指得悉毓民長子一事，陶稱不知道季怎樣知道這消息。至於「搞死譚香文」一事，陶稱當事自己也忙於選舉，得悉盧參選，有 勸退他，最後自己也沒有為盧助選。
問到黃不滿季的事件如何解決，陶君行指不可要求季退黨，如真是有投訴，可由紀律委員會依循紀律程序處理。
長子深圳被囚大半年 黃毓民發茅
毓民與長子黃特漢感情要好，但這個兒子經常闖禍，使他頭痛不已，圖為 08年，毓民與長子黃特漢風騷出席新年賽馬日。《蘋果日報》圖片
2010年11月11日
有癲狗之稱的黃毓民，自從其長子黃特漢今年一月在深圳被捕後，這一年來一直如芒在背。
政圈更一直流傳癲狗似變了羔羊，早前好友何俊仁便曾表示，黃毓民近期「靜晒」，可能與他兒子在內地被捕有關，雖然事後在黃的猛烈反駁下，何俊仁對 此推測作出道歉，但黃被大陸以兒子挾持的說法，卻愈傳愈烈。
據知，黃特漢如今被扣押在東莞看守所，其親人並沒有北上探望。
而本刊找到黃特漢的妻子訪問，她竟然表示不知詳情，更爆出已和丈夫分了手。
毓民接受傳媒訪問，曾說想扶持長子黃特漢出人頭地，無奈事與願違。（《 Face》圖片）
黃毓民長子，現年廿八歲的黃特漢，今年一月在深圳一個單位內，涉嫌提供場地及吸毒工具被公安拘捕扣押。公安初時還當是一般普通案件處理，及後得悉 黃特漢父親乃黃毓民後，案件便開始顯得撲朔迷離。
因為涉及敏感的政治人物，內地公安部門便予以「特別手法」處理，甚至透過其他途徑與毓民接觸，「商討」其兒子的涉案情形。
看守所拒絕查詢
最吊詭的是，黃特漢是在深圳犯事並被深圳公安拘捕，但據傳他目前已被轉移至東莞的看守所拘禁，甚至連家人也不許探望。
本刊記者其後來到東莞市內的三間看守所，分別查探黃特漢的下落，但每間看守所人員，一聽黃特漢的名字，即神情嚴肅起來，且嚴厲地說明不許查詢被監 禁人士的資料。
陪同記者到看守所查探的內地律師阿 John也覺事不尋常，他說一般情況下，被拘禁人士的親友均可查探被捕人的下落及有權提出探望，除非該案件特殊才有限制。「好多大案都俾至親探犯人啦，連 探都唔俾探，單案一定係好『特別』。」
有見及此，記者便嘗試接觸黃特漢的太太，希望從她口中得知黃特漢的最新狀況及下落。
黃特漢太太 Yvonne受訪時，直認與丈夫因感情不合已「分開」，故不知他現況如何，目前仍由毓民照顧她的生活。
老婆如常生活
據「毓民私房牛肉麵」店的九龍城街坊透露，沒有正職的黃特漢太太 Yvonne，以前不時會到鋪頭找奶奶打牙骹或幫手，「以前都有見黃特漢來鋪面幫手，不過已經好耐無見佢啦，近期連佢老婆 Yvonne都少咗落嚟麵鋪。」
不過在上月初，記者仍見到身材略胖及打扮入時的 Yvonne到麵鋪與奶奶江金滿打牙骹，之後便與菲傭帶着幾歲大的兒子到九龍城一間診所睇病。離開診所後，菲傭帶黃特漢的兒子返回寓所，而 Yvonne則去港島區一間書院返副學士課程。
約四時半放學， Yvonne便與一男一女同學到旺角一間卡拉 OK耍樂，玩至晚上十時半才離開。已有一子的 Yvonne，步出卡拉 OK後並沒趕返屋企，反而繼續與友人乘的士到尖沙咀諾士佛台的酒吧區消遣，由於當晚酒客太多，他們逛了四、五間酒吧都找不到位子，卒之轉至附近的日本餐廳 繼續消夜。
其間， Yvonne表現開心，更不時與身旁朋友有說有笑，丈夫在內地被拘禁，似乎並未影響到她正常社交生活。
近凌晨一時， Yvonne與友人離開日本餐廳後，便漫無目的地在尖沙咀及油麻地一帶閒逛，至天降大雨， Yvonne才盡興地與友人分手及乘的士回家。
Yvonne（左）雖與丈夫分開，但仍不時與奶奶江金滿（右）保持聯絡。
黃特漢太太獨力照顧幼兒，並帶兒子去醫院看病。
爆出已分手
上週四下午，記者趁 Yvonne到幼稚園接兒子放學時，於是直接上前採訪她，當問及丈夫現況時， Yvonne表示很久沒見過丈夫。當記者問她知不知丈夫被押在哪間監獄時，她茫茫然地搖搖頭：「我都唔知呀，一切交俾毓民同奶奶搞，我自己完全唔識，亦唔 知點理。」
當記者問她為何不知道詳情時，她想了想後竟突然爆出：「其實我哋一早分開咗啦，所以佢嘅嘢，我一概唔知。」
「係唔係佢吸毒及被公安拉咗後，你哋至分開？」記者問她。
「唔係，唔關呢件事，係我哋兩個之間嘅感情問題，總之係响呢件事之前已發生，其餘嘢我唔想多講……」一談起與黃特漢的感情， Yvonne開始有點愁眉苦面，之後她又嘆氣說：「佢今年都廿八歲啦，但個人仲好唔成熟……而家我成副心機放晒落個仔度，都希望仔仔日後同佢（黃特漢）感 情會好啲。」
問及 Yvonne與黃特漢現時的婚姻關係， Yvonne只是咬咬唇後回應：「經濟及家庭開支方面，一切由毓民負責照顧，而且我同奶奶關係依家都好好。」
毓民有三子，長子黃特漢原名叫特禮，母親以「禮」字不合兒子衝動性格，後改名為「漢」，期望兒子有男子漢的成熟及穩重。（《壹本便利》圖片）
04年，黃特漢（紅圈）因毒品案被警方拘捕，後得李柱銘之助，成功推翻販毒的認罪答辯，而被判感化十五個月。
盡顯「癲狗」本色
當毓民知道媳婦接受訪問後，即時大發雷霆，當晚便致電記者咆哮：「×！我知你哋週刊想點，總之唔好搞我屋企人，我最錫係個孫……」
記者表示只是想了解黃特漢被捕後情形，並反問毓民，「內地有關部門有冇因大仔單嘢聯絡過你，或甚至要你作出乜嘢妥協呀？」
毓民聞言轉而冷靜下來，繼而提高八度聲音說：「我一定唔會同共產黨妥協！」
當記者表示想與他做詳細的採訪，毓民又一輪粗口及咆哮：「我係唔會同你哋做訪問，×你，你有本事就上大陸探我個仔，同佢做訪問，我就話你叻！」毓 民罵到此處再頓了頓，表示妻子正着手找律師處理兒子事情，其他事他不想多談。
兒子被捕後轉低調
毓民表明不會跟大陸妥協，但陶君行早前接受傳媒採訪時，卻透露在五月十六日「五區公投」前一兩個月，毓民通知他，說長子黃特漢於一月在內地被公安 拘捕，之後毓民更隨口說過不會參加五區補選，因擔心會因此成為公投的黑材料。
毓民雖然企硬，但對兒子被捕一事仍顯得有所顧忌，而本地不少政圈人士也微言，毓民自此事件後，態度行為上表現得有些怪異及閃縮，如在「五區公投」 前夕，余若薇及陶君行不斷現身發言撐「五區公投」，反而毓民卻一度「潛水」，而且傳媒也未能即時聯絡上他，至毓民覆電話時，他才說身處台灣，但就不肯透露 在台灣做什麼，與他一向的行徑相違背。
一位政界人士向記者表示，大陸方面一定就黃特漢被捕而曾找毓民「傾偈」，但至於「傾偈」內容，就只有雙方才知道。
今年八月何俊仁接受本刊訪問時，亦表示有不少泛民支持者曾質疑過，社民連當時「靜晒」是否與毓民兒子在內地被拘捕有關，當文章刊出後，毓民即時高 調反擊何俊仁，事後何雖然向毓民致歉，但毓民表示不能接受。
毓民九七前舉家移民美國三藩市，黃特漢於 04年 3月半途輟學回港，不久更惹上官非。（《蘋果日報》圖片）
黃特漢與妻兒一家三
囚禁手法異常
據內地一貫做法，吸毒被捕人士一般會處以行政拘留或勞教，扣押期由十五天到一年不等。據知，黃特漢至今已被拘留了十個月，其間沒有經司法程序上庭 受審，相信目前正在服勞教刑期，如無意外，明年一月將會獲釋。
不過一名內地律師分析，案件仍有變數，如黃特漢只視作吸毒人士的話，扣押最多一年，但假如認為他提供吸毒場地的話，據內地「容留他人吸毒罪」，即 容留他人吸食及注射毒品，刑期可以達三年。
政圈中人也估計，內地司法部門一直未將黃特漢審訊及判刑，是在「嘆慢板，睇住嚟食」，「可能想睇吓佢老豆會唔會妥協，毒品案可大可小，睇屆時控方 擺乜嘢證據上法庭啫。」
今年八月，何俊仁因談及黃特漢被捕事件與社民連「靜晒」的關係，向毓民作出道歉，但毓民拒絕接受。
04年 9月，黃特漢入住的賓館有他的登記資料，而警方在他入住的單位搜出懷疑「危險藥物的物質」。
毓民護子情切
毓民有三子，而長子黃特漢一直最令他頭痛。曾在美國修讀建築的黃特漢，已不是第一次惹上官非，○四年七月，黃在尖沙咀一單位，被警方發現他藏有半 支大麻煙而被控；同年九月，黃又在佐敦一賓館單位，被發現藏有以何濟公和鹽合成的粉末，因疑似毒品而被控「販運看來是危險物品物質」，卒之，要毓民請李柱 銘為兒子代表律師，並成功推翻販毒的認罪答辯，改為少量藏毒及管有吸食毒品工具，而被判感化十五個月，並須跟足感化官指示戒毒。
去年十月，黃特漢再被指管有他人的身份證，後因警方以證據不足而撤銷控罪。
但今趟黃特漢招惹的官非卻在內地，已被囚禁近十個月的他，看來今次不像以前數次般能輕易脫身。
撰文：時事組
攝影：洪潔、胡堅
mailto:news@nextmedia.com
Sunday, November 14, 2010
法律面前，窮人含忍：法官信毓民無意呃錢
法官發落﹕信毓民無意呃錢
| 【明報專訊】社民連人士同法庭好似特別有緣，長毛梁國雄同陶君行有官司 在身，黃毓民都走唔甩，佢半年前參加立法會補選，話因為「太過小心」而報大開支，搞到噚日要去高院澄清。官大人最後信毓民係因為謹慎過頭先會出錯，批准佢 改正。 毓民報大數鮋開支，包括兩個原子印同44集網上電台廣告，大約4萬幾蚊。佢律師話，投完票先買原子印，廣告則係舊年7月至今年3月播 出，根本同補選無關。 涉數4萬 律師﹕佢搞錯法例 律師解釋，毓民搞錯鰦法例，以為有少少關係鮋開支都要申報。法官朱芬齡都話 相信毓民報大數純粹判斷錯誤，無意圖呃錢，數額亦唔大，批准佢更正申報。 |
Tuesday, November 2, 2010
任亮憲隱暪已婚生子
http://mytv.tvb.com/news/newsat630/6795#page-1
2009年5月31日, 任亮憲帶同妻兒遊行, 接受無線電視台訪問.
http://www.vdonext.com/index.php?fuseaction=Features.Archive&channel_id=543210&program_id=736752
2010年5月8日, 任亮憲接受蘋果訪問表示：「這一刻沒有另一半。」
閱讀延伸 證監會已除名 維園阿哥無牌稱有牌
http://anti-lsd.blogspot.com/2010/09/blog-post_14.html
2009年5月31日, 任亮憲帶同妻兒遊行, 接受無線電視台訪問.
http://www.vdonext.com/index.php?fuseaction=Features.Archive&channel_id=543210&program_id=736752
2010年5月8日, 任亮憲接受蘋果訪問表示：「這一刻沒有另一半。」
閱讀延伸 證監會已除名 維園阿哥無牌稱有牌
http://anti-lsd.blogspot.com/2010/09/blog-post_14.html
Tuesday, October 19, 2010
新仇舊怨 馬草泥圖倒閣
【本 報訊】社民連內訌日趨白熱化，在黨內急速冒起的「馬草泥」任亮憲與黨內領導層分歧擴大，新仇舊怨下推動「倒閣」行動，昨天成功收集 40名黨員聯署要求召開特別會員大會，推翻現任主席陶君行為首的領導層。面對奪權危機的陶君行強調將按照黨內程序處理，更以「狂牛走入瓷器舖」形容社民連 的現況。
記者：許偉賢
社民連前主席黃毓民昨天在旺角街頭舉行支援劉曉波的公開論壇，以任亮憲為首的黨員大軍壓陣，參與論壇之餘也邀請會員聯署召開特別會員大會，解散陶君行為首的領導層並進行改選。由於事前已在網上動員，短短兩小時已經收集 40名會員簽名，啟動倒閣第一波。
導火線為港島支部爭拗
觸發今次倒閣導火線的是行政委員會可否成立港島區支部的議題，社民連本周末曾就此問題舉行黨內諮詢會，有與會者稱雖然有人認定行委會無設立港島區支部的權力，但也有不少黨員力撐行委會，並接受陶君行的解釋，不滿任亮憲處處針對。
任亮憲昨天強調領導層在過去多項議題上與黨員有分歧，因此希望透過會員大會，讓領導層說明日後如何帶領社民連，「陶君行要向黨員講明未來方向點樣行」。
他 聲言聯署行動並非意在推翻現有內閣，但不諱言若陶君行未能提供滿意回覆，「係咪要去到倒閣、去推翻呢個領導，係絕對可以考慮」。本身也為行委會成員的他目 前不請辭，但強調該黨若否決召開會員大會，屆時有可能辭職再參與補選，並以是否召開會員大會這單一議題在黨內進行變相公投。
任亮憲昨天引述創黨主席黃毓民對召開特別會員大會「樂觀其成」，但黃毓民沒有聯署要求開會，昨也聲言不支持開會，原因是「我哋 1月先至開過」。他強調「樂觀其成」一說只代表他尊重黨員就召開特別會員大會表態，更強調「現階段為止我都係支持呢個內閣」。
陶 君行昨稱已知悉 40位黨員聯署要求召開特別會員大會，會按照程序處理，不會再回應任亮憲的指控，但特別以「好似狂牛走入瓷器舖，亂衝亂撞撞爛晒啲嘢」形容社民連現況，強 調有些舉動對民主運動無幫助，任何人也不應破壞民主運動。他指言論非針對任何人，只欲與所有支持民主的人士共勉。
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101018&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14564457
社民連內鬥升級 反對派擬「倒閣」
社民連派系之爭觸發的內鬥愈演愈烈，黨內「反對派」繼早前質疑成立港島支部的合法性後，昨日聯署要求領導層召開特別會員大會，並立即解散內閣重選。社民連副主席吳文遠認為，會員有不滿可訴諸紀委會投訴，毋須召開特別大會。
社民連內訌的導火線，有指源於「維園阿哥」任亮憲火速走紅，有人染上「眼紅症」，而泛民出選區議會的協調機制，令黨內不和浮面，出現擁護主席陶君行的「擁陶派」、及擁護創黨主席黃毓民的「擁黃派」，兩派連日在網上筆戰，更演變成倒閣之勢。
「擁黃派」的任亮憲及錢偉洛，昨收集40名會員聯署，要求召開特別會員大會，就5項質疑作出澄清。任亮憲指最快可於1個月內召開特別大會，至於「倒閣」與 否，則視乎領導層能否給予圓滿解釋。「擁黃派」的社民連前副主席李偉儀，直言對現時的社民連感到陌生，強調「唔係想搞破壞，只係想執番正個黨。」
黃毓民：現階段仍支持內閣
黃毓民表明不會聯署，但對召開特別大會一事樂觀其成，認為這是民主程序解決爭議。對於其接任人陶君行的評價，黃毓民指基於其身份問題，「唔可以亂噏」，只說「現階段仍支持內閣。」
社民連副主席吳文遠說，有關針對他的質疑，他已在黨內解釋，並指會員若有不滿，應透過黨內機制處理。他強調社民連並無「亡黨」危機，相信大部分會員均堅實支持該黨理念。
Monday, October 11, 2010
陳偉業未提任何議案
陳偉業未提任何議案
【本報訊】社民連陳偉業是天主教監察組 2009至 2010年度報告內，唯一未有提出任何議案及修正案的地方直選議員，監察組表明市民對直選議員有較大期望及要求，因此陳偉業過去一年未有提出任何議案，表現較很多功能組別議員更差，坦言對其表現失望。
陳偉業過去一年與其他四名社民連及公民黨議員參加五區總辭運動，幾個月未有在議會之內；但監察組表明不會接受有關理由，因為其餘四名曾經辭職的議 員，包括梁國雄、黃毓民、陳淑莊及梁家傑同樣一度離開議會，卻也可以提出動議案及修正案，呼籲陳偉業在餘下兩年任期作出改善，相信選民會還他一個機會。
被逐離席無法投票
梁國雄同樣過去一年未有提出任何動議，但提出修正案的次數則達三次。黃毓民則分別提出了一次動議案修正案。社民連三子投票時不在場的次數不低，全部都有 30次或以上，估計因為三子不時被主席逐出大會而無法投票。直選議員中，專業會議梁美芬最常投棄權票，次數達 31次。
【本報訊】社民連陳偉業是天主教監察組 2009至 2010年度報告內，唯一未有提出任何議案及修正案的地方直選議員，監察組表明市民對直選議員有較大期望及要求，因此陳偉業過去一年未有提出任何議案，表現較很多功能組別議員更差，坦言對其表現失望。
陳偉業過去一年與其他四名社民連及公民黨議員參加五區總辭運動，幾個月未有在議會之內；但監察組表明不會接受有關理由，因為其餘四名曾經辭職的議 員，包括梁國雄、黃毓民、陳淑莊及梁家傑同樣一度離開議會，卻也可以提出動議案及修正案，呼籲陳偉業在餘下兩年任期作出改善，相信選民會還他一個機會。
被逐離席無法投票
梁國雄同樣過去一年未有提出任何動議，但提出修正案的次數則達三次。黃毓民則分別提出了一次動議案修正案。社民連三子投票時不在場的次數不低，全部都有 30次或以上，估計因為三子不時被主席逐出大會而無法投票。直選議員中，專業會議梁美芬最常投棄權票，次數達 31次。
社民連再掀內爭 遴選港島支部涉違章
社民連再掀內爭 遴選港島支部涉違章
(2010年10月11日)
社民連內訌未息，該黨原定昨日舉行港島支部行政委員選舉，並由黎沛生率領的內閣，與錢偉洛及任亮憲合組的名單競逐，但後者在選舉前不足14小時突發表退選聲明，原因是會員大會並無授權成立港島支部，質疑有關選舉的合法性。
不過，社民連主席陶君行昨發表聲明，強調成立港島支部符合章程，並裁定錢、任兩人不得退選，最終由黎沛生率領的內閣以23票對3票當選。
任亮憲昨晚出席公開活動時說，並非因擔心勝算才退選，亦與黨爭或議席之爭無關。他指早於提名參選時已研究會章，經發現涉及違章後才作退選決定。他指若有黨員質疑港島支部的合法性，並取得40名黨員的支持，或需召開特別會員大會處理事件。
社民連創黨主席黃毓民直言，會員大會並無通過成立港島支部，並形容「行委會急於求成」。他又說，雖然該黨主席已發表聲明交代事件，但他認為仍有不足，強調須依章程辦事，並須釐清黨中央與地區組織的關係，以及定下清楚章程，避免在地區上形成「山頭」。
Sunday, October 10, 2010
「阿牛」狙擊爭位「鹵馬」發爛渣
社民連今日會舉行香港島會員大會，成立該黨的港島支部，並進行第一次「港島支部行政委員會」選舉，選出支部 行政委員會主席及其餘10名行政委員。參與是港島支部主席及行委選舉的社民連成員、外號「馬草泥」的任亮憲及「鹵味男」的錢偉洛，突遭該黨在港島區經營多 年的「阿牛」曾健成狙擊，派出自己的侄女與任錢二人「爭位」，任錢兩人發動網絡攻擊「告急」，聲稱有人要「趕盡殺絕」，卻被其他社民連支持者批評兩人再以 「陰謀論」來抹黑對手，「行為幼稚，令人討厭」。
曾健成不甘被投閒置散
社民連落實成立港島支部，成為黨內各路人馬搶奪出戰明年的區議會以至2012年立法會選舉的重要戰 略位置，所謂「明日之星」任亮憲與錢偉洛就在社民連前主席黃毓民等支持下，「出招」掃除所有潛在對手，成功鬥倒有意在港島發展但負面新聞多多的秘書長季詩 傑，詎料黨內一直以港島為根據地的「老雀」曾健成，不服經營多年卻被投閒置散甚至被踢出「黨核心」，遂橫裡殺出宣稱要以「民間電台」的名義，派出18人參 與明年區議會選舉，向社民連領導層還以顏色。
爭控制港島支部爆網戰
為爭奪港島區支部的控制權，任錢兩人根據鬥倒季詩傑的經驗，動員友好在社民連支持者雲集的網上討論 區出帖，一方面連開10多個帖子宣揚任亮憲日前帶團到民主黨黨慶晚會「踩場」的「英勇事蹟」，一方面再發帖攻擊曾健成。
錢偉洛在討論區發出題為「他們（曾健成等）要消滅鹵馬（錢偉洛及任亮憲），你們要出來投票」的帖 子，聲稱對手（曾健成等「民間電台」骨幹）派出「九加一」的陣容參選港島行委，其中包括曾健成的侄女簡詩慧，並質疑簡詩慧將主力放在「民間電台」，甚少參 與社民連事務，「他們（曾健成等）連簡詩慧都要搬埋出來，可想而知，他們必然是要對我們趕盡殺盡，要取得港島區支部的全部控制權」。
有人促陶君行踢阿牛出黨
他在帖子中聲稱，自己曾質疑「民間電台」獨立參選一事而受到部分港島區的會員質疑，甚至打壓，遂質 疑「民台」派人參選港島支部行委，是要以手中的「鐵票」，「令異見的聲音消失於港島區」，為免令港島支部「變成一個獨立王國」，故呼籲其他港島區黨員投票 支持他們。
有支持任錢兩人的「友好」隨即跟帖和應，批評曾健成「無恥」，「以民台曾阿牛為首的一班反毓民及馬 草泥派，在港島支部選主席及行委時，踢馬仔及老鹵，你X街牛找自己的侄女來出選，她在社記做過什麼？明玩№。我對(社民連主席)陶君行的領導能力已不能相 信，如果不踢走民台等一班搞事分子出黨，社記只會永無寧日」，「曾阿牛及民間電台根本在搞事，請陶主席踢曾阿牛及其民台出黨，如果你不能壓得住這班搞事 者，請你下台吧。」
憤青斥搞陰謀論抹黑乞人憎
不過，和季詩傑不同，曾健成資歷較深，在憤青中擁有不少支持者，因此有人隨即跟帖，批評任錢兩人： 「現在發爛渣，話阿牛乜乜乜，不如裝備自己，同阿牛鍊過。阿牛班人出來，未必會贏，決定權在有份投票的人。成熟些，不要好似細路哥，砜度舌累地發老脾。」 「唉……原來又是搞陰謀論，不要抹黑別人了，多講自己的理念吧！」「用呢種抹黑方法，認真乞人憎，好似選你鹵味男馬草泥就代表正義，其他人當選就代表邪 惡，太多人你吹我捧，咪真係覺得自己好正義先得硇，你話阿牛佢地出鈬選係爭權，你兩位咪一樣，五十步笑百步咋！」Monday, September 27, 2010
民主黨明年區選風險不少
Central Walk：民主黨明年區選風險不少
星 屑醫生等一班網上活躍分子最近搞了一個名為「選民力量」的組織，表明不滿民主黨支持政改方案及放棄 2012雙普選承諾，因此要民主黨在 2011年區議會選戰中「票債票償」，派員狙擊該黨候選人。由於社民連前主席黃毓民及該黨行委會成員任亮憲高調撐場，令不少泛民中人竊竊私語，猜疑有關組 織與社民連「扯貓尾」。
選民力量狙擊
其實早在該組織成立 之日，代表社民連參加泛民區議會選舉協調的副主席吳文遠，已將任亮憲及黃毓民等人言論不代表社民連的聲明傳真給民主黨，強調兩組織毫無關係，社民連繼續參 與選舉協調，但有民主黨人仍滿腔疑問，反問事件「邊有咁簡單？」懷疑兩塊招牌都是一夥人。
單仁聽聞，民主黨不敢輕視選民力量，內部開始盤 算如何應付，當中有人已作最壞打算，就是屆時或者會有建制派、特別是西環背後支持的所謂「地區獨立專業年輕溫和民主派候選人」借機渾水摸魚，出戰選民力量 挑戰民主黨「大佬」的區議會選區，希望漁人得利。
另一名泛民中人也認為，泛民不能低估今次區選建制派的「實力」，因為過去兩年，建制派在 一些泛民視為強勢的區議會選區中一直默默地做工夫，從 07年區選中民主黨內有多名資深區議員落敗，就知道建制派在區選有實力「做低」民主黨資深區議員，若再加上選民力量狙擊，民主黨明年區選風險不少。
令建制派得益
明年區選有機會坐享其成，民建聯表現風騷，會務顧問葉國謙昨日被問到選 民力量參選的影響時，即時笑不攏嘴，指泛民分裂肯定有分票效應，變相令建制派得益，「對住呢啲有益嘅嘢，好難話唔高興喎」。
另有建制派中 人笑稱，選民力量狙擊民主黨，最安心的該是民協，因為泛民左翼全力追打民主黨，便沒有餘力追殺民協，有民主黨頂在前頭，退守二線的民協大可鬆一口氣了。
(單 仁)
星 屑醫生等一班網上活躍分子最近搞了一個名為「選民力量」的組織，表明不滿民主黨支持政改方案及放棄 2012雙普選承諾，因此要民主黨在 2011年區議會選戰中「票債票償」，派員狙擊該黨候選人。由於社民連前主席黃毓民及該黨行委會成員任亮憲高調撐場，令不少泛民中人竊竊私語，猜疑有關組 織與社民連「扯貓尾」。
選民力量狙擊
其實早在該組織成立 之日，代表社民連參加泛民區議會選舉協調的副主席吳文遠，已將任亮憲及黃毓民等人言論不代表社民連的聲明傳真給民主黨，強調兩組織毫無關係，社民連繼續參 與選舉協調，但有民主黨人仍滿腔疑問，反問事件「邊有咁簡單？」懷疑兩塊招牌都是一夥人。
單仁聽聞，民主黨不敢輕視選民力量，內部開始盤 算如何應付，當中有人已作最壞打算，就是屆時或者會有建制派、特別是西環背後支持的所謂「地區獨立專業年輕溫和民主派候選人」借機渾水摸魚，出戰選民力量 挑戰民主黨「大佬」的區議會選區，希望漁人得利。
另一名泛民中人也認為，泛民不能低估今次區選建制派的「實力」，因為過去兩年，建制派在 一些泛民視為強勢的區議會選區中一直默默地做工夫，從 07年區選中民主黨內有多名資深區議員落敗，就知道建制派在區選有實力「做低」民主黨資深區議員，若再加上選民力量狙擊，民主黨明年區選風險不少。
令建制派得益
明年區選有機會坐享其成，民建聯表現風騷，會務顧問葉國謙昨日被問到選 民力量參選的影響時，即時笑不攏嘴，指泛民分裂肯定有分票效應，變相令建制派得益，「對住呢啲有益嘅嘢，好難話唔高興喎」。
另有建制派中 人笑稱，選民力量狙擊民主黨，最安心的該是民協，因為泛民左翼全力追打民主黨，便沒有餘力追殺民協，有民主黨頂在前頭，退守二線的民協大可鬆一口氣了。
(單 仁)
Friday, September 24, 2010
季詩傑上太陽做專訪
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20100924/00410_010.html
馬草泥 當社民連（尤其 是我和毓民）天天被太陽東方、文匯大公、星島東周打得遍體鱗傷時，秘書
睇下東方點報社民連當選?
http://orientaldaily.on.cc/archive/20080909/new/new_a00cnt.html
http://orientaldaily.on.cc/archive/20080909/new/new_a02cnt.html
馬草泥 當社民連（尤其 是我和毓民）天天被太陽東方、文匯大公、星島東周打得遍體鱗傷時，秘書長 卻成功爭取了這段專題特寫，真的不禁說句佩服佩服！
睇下東方點報社民連當選?
http://orientaldaily.on.cc/archive/20080909/new/new_a00cnt.html
http://orientaldaily.on.cc/archive/20080909/new/new_a02cnt.html
區選協調分歧 黃毓民不排除退黨
區選協調分歧 黃毓民不排除退黨
【明報專訊】社民連內部就是否退出泛民主派的區議會協調機制出現 分歧，社民連創黨主席黃毓民昨日重申該黨應退出協調機制，更揚言若黨大會最終決定繼續參與機制(社民連大會一早決定參與協調, 原來太上皇黃毓民先至有終審權)，他會慎重考慮是否退黨，據了解已有黨員因此事正申請退黨。
會出錢支持「選民力量」
黃毓民說，有黨員正收集簽名，要求召開黨大會決定是否退出區議會協調機制，他指出，黨大會原定明年1月舉行，傾向屆時才表決，令黨員有充足時間討 論，若黨會大最後決定不退出，他會考慮退黨﹕「社民連是一個抗爭的政黨，如果這樣決定，我亦感沒意思﹗」
他強調，個人一直反對加入協調機制，更力撐「選民力量」狙擊民主黨，「我甚至會出錢支持他們(黃毓民一身負債,錢從何來?係米共產黨俾安家費?)，難得有非政黨出來選，（民主黨）是要票債票還的」。他 又批評有行委錯誤理解7月通過的決議文有關是否退出協調機制的說法，「我們叫民主黨、民協退出，現在他們不退，就應該是我們退啦」。(叫人做咩就做咩? 真係以為係黑社會十二點鐘話晒事! )
要求民主黨民協停秘密談判
社民連主席陶君行昨發表聲明，指已去信民主黨和民協，要求兩黨在一個月內公開承諾停止與中共秘密談判(民主黨同中共談判俾晒傳媒知,談判內容增加十席民選議員又見晒光,咁仲算咩秘密?)，若兩黨拒絕，社民連會要求他們立即退出包括飯 盒會和區議會協調機制等泛民合作平台。若兩黨拒絕承諾，又無意自動退出泛民平台，社民連將自決去留。
Monday, September 20, 2010
社民連友好團體誓狙擊民主黨，黃毓民馬草泥撐場
團體誓狙擊民主黨 黃毓民馬草泥撐場
社民連內訌浮面
2010年09月21日
【本報訊】政改風雲告終，泛民「戰國時代」才剛剛開始。一批社運界青年組成「選民力量」，備戰區議會選舉，揚言違背選舉承諾的民主黨將「票債票償」，打破以往泛民協調派出一人參選的局面（咁既局面為咩要打破？為左民建聯當選而去打破？）。社民連創黨主席黃毓民和「馬草泥」任亮憲昨以個人身份（黃毓民唔代表社民連？佢係黎代表佢個仔？）撐場，該黨隨即發聲明澄清此舉不代表黨立場，社民連內部矛盾逐漸浮面。（矛盾？社民連兩臉三刀前言不對後語簡直係食生菜！）
記者：白琳
選民力量的創會成員包括私家醫生歐陽英傑，網台主持快必和慢必，還有前港姐袁彌明等，全部沒有政黨背景（不過就係社民連友好關係）。該會頭炮宣傳片參考熱爆 youtube的小學生自拍朗誦片段，改由歐陽英傑朗誦，呼籲年輕市民登記做選民，提升投票率。至於採訪通知中指會撐場的商台主持人潘小濤則發表聲明，由於雙方政治理念不同，故他早已拒絕出席。（咁樣抽潘小濤水？社民連真係無恥到極點）
何俊仁：民主黨可能輸
歐陽英傑呼籲民主黨一年之內承認出賣選民，公開支持政改的黨員應「退黨保平安」，否則該會將派員出選區會「打大佬」。目前最少逾 10名成員備戰，預計未來兩個月增至 30人。他又形容，泛民協調機制變成酬庸政治（馬草泥見無得選南區真係心有不甘），雖能集中票源對付建制派，但新人或有能之士參選無門，選民只能「兩害取其輕」，投票意欲大減。（加件垃圾會令投票率大增咁新奇？）
另一成員林雨陽指出，該會的方針是彰顯公義和政治道德，希望給處於弱勢的選民多些選擇。（原來幫民建聯當選係咁公義同道德！）該會發現民主黨李永達、馮煒光及柯耀林於 08年區會選舉分別以 464、 328及 5票險勝對手，很可能成為該會狙擊對象（贏５票就去狙擊，贏一千票就唔狙擊？哈，果然道德！）。林不諱言，個別選區或被民建聯奪去議席，但強調輸贏非首要考慮。（唔係社民連席位自然唔考慮）
民主黨主席何俊仁接受本報查詢時稱，選民力量參選對泛民沒有好處，惟有盡力做好本份，「佢哋參選，民主黨可能會輸，但係佢哋都冇贏，最後益咗民建聯。」
社民連創黨主席黃毓民、該黨行政委員「馬草泥」任亮憲聲稱路過才出席記者會。（咁橋路過！哈哈哈！黃毓民個仔係大陸對住公安係米都係咁講？）黃毓民表示， 07年已反對泛民協調機制，但其他黨員認為協調可增加勝算，「家我唔覺得民主黨仲係泛民，點解要協調？」（黃毓民個仔係大陸坐監，首要自然要同民建聯協調。）
社民連其後發出聲明與任亮憲劃清界線，指其言行與黨立場不符。（又去撐場又同黨立場不符，咁無恥係社民連先做得出！）為了抵制建制派，該黨與其他黨派有協調空間。（黃毓民要益建制派，社民連同民建聯慢慢協調啦！）任亮憲向本報重申，黨內確實有很多人不滿協調機制。他希望獲黨同意他出戰區議會選舉。他表示：「唔介意選民力量係競爭對手，咁先係民主精神。」（原來幫民建聯當選係民主精神！仲以為睇緊黃毓民個仔係大陸寫既悔過書。）
拆局
狙擊民主黨 或益咗建制派
任亮憲等社民連成員支持「選民力量」，公開表明狙擊民主黨區議會候選人。有社民連核心成員指，這非社民連領導層的想法（不過社民連領導層堅持路過支持），只是黨內少數人行為（黃毓民係一個人，不過佢係太上皇）。事實上，不少社民連的核心成員認為，這種做法不但對社民連沒有好處，甚至有可能會「益咗」建制派，令民建聯取得更多區議會席位。（不過仍然堅持去益民建聯）
違背領導層部署
有社民連領導層強調，社民連領導層早已決定區選狙擊目標是建制派，希望狙擊民主黨的社民連成員只是黨內少數極激進成員（黃毓民激進？佢有無衝擊過中聯辦？）。這班左翼成員長期以來，跟現時領導層在參選部署及抗爭手法持不同立場。「佢哋一直對家領導層都有意見，唔係淨係同唔同泛民協調呢一樣嘢咁簡單」。（佢地對太上皇黃毓民有意見？但事實係黃毓民支持佢地益民建聯。）
有社民連的核心成員更認為，假如社民連真的高調不參加泛民區議會協調，甚至派人狙擊民主黨，只會對社民連的形象造成損害，「又會俾人覺得我哋搞局，又將我哋邊緣化，令社民連好難吸引更多泛民支持者認同」，甚至有可能會「益咗」建制派，令民建聯取得更多區議會席位，最終對社民連百害而無一利。（對黃毓民有利就得啦！）
本報記者
社民連內訌浮面
2010年09月21日
【本報訊】政改風雲告終，泛民「戰國時代」才剛剛開始。一批社運界青年組成「選民力量」，備戰區議會選舉，揚言違背選舉承諾的民主黨將「票債票償」，打破以往泛民協調派出一人參選的局面（咁既局面為咩要打破？為左民建聯當選而去打破？）。社民連創黨主席黃毓民和「馬草泥」任亮憲昨以個人身份（黃毓民唔代表社民連？佢係黎代表佢個仔？）撐場，該黨隨即發聲明澄清此舉不代表黨立場，社民連內部矛盾逐漸浮面。（矛盾？社民連兩臉三刀前言不對後語簡直係食生菜！）
記者：白琳
選民力量的創會成員包括私家醫生歐陽英傑，網台主持快必和慢必，還有前港姐袁彌明等，全部沒有政黨背景（不過就係社民連友好關係）。該會頭炮宣傳片參考熱爆 youtube的小學生自拍朗誦片段，改由歐陽英傑朗誦，呼籲年輕市民登記做選民，提升投票率。至於採訪通知中指會撐場的商台主持人潘小濤則發表聲明，由於雙方政治理念不同，故他早已拒絕出席。（咁樣抽潘小濤水？社民連真係無恥到極點）
何俊仁：民主黨可能輸
歐陽英傑呼籲民主黨一年之內承認出賣選民，公開支持政改的黨員應「退黨保平安」，否則該會將派員出選區會「打大佬」。目前最少逾 10名成員備戰，預計未來兩個月增至 30人。他又形容，泛民協調機制變成酬庸政治（馬草泥見無得選南區真係心有不甘），雖能集中票源對付建制派，但新人或有能之士參選無門，選民只能「兩害取其輕」，投票意欲大減。（加件垃圾會令投票率大增咁新奇？）
另一成員林雨陽指出，該會的方針是彰顯公義和政治道德，希望給處於弱勢的選民多些選擇。（原來幫民建聯當選係咁公義同道德！）該會發現民主黨李永達、馮煒光及柯耀林於 08年區會選舉分別以 464、 328及 5票險勝對手，很可能成為該會狙擊對象（贏５票就去狙擊，贏一千票就唔狙擊？哈，果然道德！）。林不諱言，個別選區或被民建聯奪去議席，但強調輸贏非首要考慮。（唔係社民連席位自然唔考慮）
民主黨主席何俊仁接受本報查詢時稱，選民力量參選對泛民沒有好處，惟有盡力做好本份，「佢哋參選，民主黨可能會輸，但係佢哋都冇贏，最後益咗民建聯。」
社民連創黨主席黃毓民、該黨行政委員「馬草泥」任亮憲聲稱路過才出席記者會。（咁橋路過！哈哈哈！黃毓民個仔係大陸對住公安係米都係咁講？）黃毓民表示， 07年已反對泛民協調機制，但其他黨員認為協調可增加勝算，「家我唔覺得民主黨仲係泛民，點解要協調？」（黃毓民個仔係大陸坐監，首要自然要同民建聯協調。）
社民連其後發出聲明與任亮憲劃清界線，指其言行與黨立場不符。（又去撐場又同黨立場不符，咁無恥係社民連先做得出！）為了抵制建制派，該黨與其他黨派有協調空間。（黃毓民要益建制派，社民連同民建聯慢慢協調啦！）任亮憲向本報重申，黨內確實有很多人不滿協調機制。他希望獲黨同意他出戰區議會選舉。他表示：「唔介意選民力量係競爭對手，咁先係民主精神。」（原來幫民建聯當選係民主精神！仲以為睇緊黃毓民個仔係大陸寫既悔過書。）
拆局
狙擊民主黨 或益咗建制派
任亮憲等社民連成員支持「選民力量」，公開表明狙擊民主黨區議會候選人。有社民連核心成員指，這非社民連領導層的想法（不過社民連領導層堅持路過支持），只是黨內少數人行為（黃毓民係一個人，不過佢係太上皇）。事實上，不少社民連的核心成員認為，這種做法不但對社民連沒有好處，甚至有可能會「益咗」建制派，令民建聯取得更多區議會席位。（不過仍然堅持去益民建聯）
違背領導層部署
有社民連領導層強調，社民連領導層早已決定區選狙擊目標是建制派，希望狙擊民主黨的社民連成員只是黨內少數極激進成員（黃毓民激進？佢有無衝擊過中聯辦？）。這班左翼成員長期以來，跟現時領導層在參選部署及抗爭手法持不同立場。「佢哋一直對家領導層都有意見，唔係淨係同唔同泛民協調呢一樣嘢咁簡單」。（佢地對太上皇黃毓民有意見？但事實係黃毓民支持佢地益民建聯。）
有社民連的核心成員更認為，假如社民連真的高調不參加泛民區議會協調，甚至派人狙擊民主黨，只會對社民連的形象造成損害，「又會俾人覺得我哋搞局，又將我哋邊緣化，令社民連好難吸引更多泛民支持者認同」，甚至有可能會「益咗」建制派，令民建聯取得更多區議會席位，最終對社民連百害而無一利。（對黃毓民有利就得啦！）
本報記者
社民連聲言另組聯盟狙擊民主黨 2010年6月
政改方案通過，卻令泛民的裂痕愈來愈深。不滿民主黨支持方案的社民連，正籌備「狙擊白鴿黨」計劃，社民連新星任亮憲透露，正構思在明年的區議會選舉引入「公投」概念，讓市民以手上的選票，就民主黨今次的撐政改決定表態。
「我們構思是民主黨派多少人選區議會，我們就派多少個，一對一狙擊他們。目標不是在搶議席，而是希望引入公投概念，讓市民可以表態，支持民主黨撐政改的可以投給他們的候選人，反對的就投給我們。」任亮憲表示，會把計劃與社民連領導層深入探討，如果黨認為太過敏感的話，可能會自組其他聯盟繼續計劃，「或者可以成立『燒白鴿大聯盟』」。不過，由於民主黨每年都會派出近100人參加區議會，如果資源不足，可能會在一些重點地區出擊。
http://hk.news.yahoo.com/article/100624/4/ity3.html
「我們構思是民主黨派多少人選區議會，我們就派多少個，一對一狙擊他們。目標不是在搶議席，而是希望引入公投概念，讓市民可以表態，支持民主黨撐政改的可以投給他們的候選人，反對的就投給我們。」任亮憲表示，會把計劃與社民連領導層深入探討，如果黨認為太過敏感的話，可能會自組其他聯盟繼續計劃，「或者可以成立『燒白鴿大聯盟』」。不過，由於民主黨每年都會派出近100人參加區議會，如果資源不足，可能會在一些重點地區出擊。
http://hk.news.yahoo.com/article/100624/4/ity3.html
何俊仁暗批「選民力量」行徑同建制派無異
身為被狙擊對象嘅白鴿黨主席何俊仁，就暗批「選民力量」嘅行徑同建制派無異：「以前選舉時都有左派出嚟扮民主派參選，目的就係想票，『選民力量』咁做同佢哋冇乜分別啫。」鐵頭仁話「選民力量」肯定會分薄白鴿黨票源，最後令民建聯漁人得利，但自己已有晒準備應戰咁話喎。
蔡子強：令建制派受惠
中大政治與行政學系高級導師蔡子強表示，「選民力量」若標榜狙擊民主黨，只會讓選民認為其是為意氣，為殺傷，其狙擊只會令建制派或民建聯受惠，雖然本身沒勝算，但就影響泛民整體選舉結果。
他指，民主黨在支持政改後，選情會受影響，他曾分析其10個區議會議席若在下屆的得票有10%變化，足以令選情受衝擊，因為區選是單對單的選舉制度，但對立法會比例代表制則不受影響。
他直指「選民力量」與社民連關係密切，令人揣測狙擊的用意。對於社民連黃毓民指不滿泛民協調機制，蔡稱，黃即使不是黨核心，也有責任向黨反映應退出協調，不能一面參加協調，而另一面則批評。
他指，民主黨在支持政改後，選情會受影響，他曾分析其10個區議會議席若在下屆的得票有10%變化，足以令選情受衝擊，因為區選是單對單的選舉制度，但對立法會比例代表制則不受影響。
他直指「選民力量」與社民連關係密切，令人揣測狙擊的用意。對於社民連黃毓民指不滿泛民協調機制，蔡稱，黃即使不是黨核心，也有責任向黨反映應退出協調，不能一面參加協調，而另一面則批評。
社民連馬草泥獻計狙擊民主黨
隔牆有耳：馬草泥獻計狙擊民主黨
正所謂「出嚟行，遲早要還！」支持通過政改方案嘅民主黨，出年區議會選舉會俾泛民陣營狙擊。走上街頭冇幾耐嘅星屑醫生成立「選民力量行動」，準備專門挑戰民主黨低票當選嘅區議員，令出年區選戰情受注目。但查實狙擊民主黨只係短期目標，長遠嚟講佢哋仲要打散泛民主派嘅協調機制，希望日後有料嘅人就出戰，唔使一定由班大佬要計過度過有得贏嗰個先可以上陣。
雖然唔係創會成員，但據聞有份交流過同畀過吓意見嘅馬草泥任亮憲，今日都會以個人身份出席「選民力量行動」記者會，力撐一齊街頭抗爭嘅星屑醫生。任亮憲話「選民力量行動」會以狙擊民主黨 07年區選低票當選嘅人做目標，民主黨大佬級人馬亦係重點出擊目標，原因係佢哋上屆選舉嘅核心政綱，係爭取 2012雙普選，結果突然轉軚支持政改方案，於是要喺 2011年「票債票償」。
目的瓦解協調機制
究竟邊啲人會上場挑戰打大佬？星屑醫生同袁彌明都係人選，目前搵緊合適地區落腳；至於會親身撐場嘅商業電台節目主持人潘小濤同唱片監製周博賢，據聞暫時都未有參選意欲，令選民又少咗選擇。
其實除咗區議會選舉，「選民力量行動」仲有個長遠諗法，就係徹底瓦解泛民陣營嘅協調機制。任亮憲雖然身在協調機制嘅社民連內，但佢非常反對協調機制，覺得無理由成班人圍威喂完就由小圈子決定出戰人選，質疑唔係有人有心就事成咩？
當然，泛民陣營唔協調好就各自派人出選，最終有機會令選票四散，最終建制派漁人得利。但任亮憲就話，議席對社民連嚟講從來唔係最重要，點解要唔理自己底線同民主黨「同流合污」？
查實馬草泥本身都係協調機制嘅「受害人」，據聞佢到家都未定獲分發邊區上陣，早前喺南區區議會補選一役，更加讓路畀公民黨司馬文，難免有啲勞嘈。佢引述前任幫主黃毓民日前都喺網上電台中表明反對協調機制，難得毓民認同，唔少黨友亦有相同諗法，所以考慮遲啲向社民連表達撤出協調嘅意願。
正所謂「出嚟行，遲早要還！」支持通過政改方案嘅民主黨，出年區議會選舉會俾泛民陣營狙擊。走上街頭冇幾耐嘅星屑醫生成立「選民力量行動」，準備專門挑戰民主黨低票當選嘅區議員，令出年區選戰情受注目。但查實狙擊民主黨只係短期目標，長遠嚟講佢哋仲要打散泛民主派嘅協調機制，希望日後有料嘅人就出戰，唔使一定由班大佬要計過度過有得贏嗰個先可以上陣。
雖然唔係創會成員，但據聞有份交流過同畀過吓意見嘅馬草泥任亮憲，今日都會以個人身份出席「選民力量行動」記者會，力撐一齊街頭抗爭嘅星屑醫生。任亮憲話「選民力量行動」會以狙擊民主黨 07年區選低票當選嘅人做目標，民主黨大佬級人馬亦係重點出擊目標，原因係佢哋上屆選舉嘅核心政綱，係爭取 2012雙普選，結果突然轉軚支持政改方案，於是要喺 2011年「票債票償」。
目的瓦解協調機制
究竟邊啲人會上場挑戰打大佬？星屑醫生同袁彌明都係人選，目前搵緊合適地區落腳；至於會親身撐場嘅商業電台節目主持人潘小濤同唱片監製周博賢，據聞暫時都未有參選意欲，令選民又少咗選擇。
其實除咗區議會選舉，「選民力量行動」仲有個長遠諗法，就係徹底瓦解泛民陣營嘅協調機制。任亮憲雖然身在協調機制嘅社民連內，但佢非常反對協調機制，覺得無理由成班人圍威喂完就由小圈子決定出戰人選，質疑唔係有人有心就事成咩？
當然，泛民陣營唔協調好就各自派人出選，最終有機會令選票四散，最終建制派漁人得利。但任亮憲就話，議席對社民連嚟講從來唔係最重要，點解要唔理自己底線同民主黨「同流合污」？
查實馬草泥本身都係協調機制嘅「受害人」，據聞佢到家都未定獲分發邊區上陣，早前喺南區區議會補選一役，更加讓路畀公民黨司馬文，難免有啲勞嘈。佢引述前任幫主黃毓民日前都喺網上電台中表明反對協調機制，難得毓民認同，唔少黨友亦有相同諗法，所以考慮遲啲向社民連表達撤出協調嘅意願。
Tuesday, September 14, 2010
證監會已除名 維園阿哥無牌稱有牌
被視為激進派明日之星、上位神速的「維園阿哥」任亮憲，一直以金融業專才自居，聲稱自己是「證監會資產管理牌照持有人」，但本刊收到一位金融業人士的電郵，說他查閱過證監會的資料，發現任亮憲個名早在八個月前已剔除。按規例，如果佢老哥繼續聲稱持有證監會牌照，就好有問題。
此外，他原來所持的牌照，只是「就證券提供意見」的第四類牌，而非「資產管理」的第九類牌，層次較低，報料人士對他過往自稱的資歷有疑問，因為只持有第四類牌的人士，不可以幫顧客管理資產。
任亮憲一直聲稱自己是「證監會牌照持有人」，但證監會資料（左）顯示他早在今年一月已列入「除名名單」內。
這位人士曾於七月底上過社民連個網頁，當時「維園阿哥」剛當選行政委員會委員，他在網頁上寫明自己是「證監會資產管理牌照持有人」，同時擔任投資機構「傲明集團」（Amicorp）的香港聯席董事。這位人士再上此集團網頁，在公司簡介中，搵到任亮憲的介紹，上面亦列明「有證監會牌照」（小圖）。最近他幫一份財經雜誌寫專欄，作者簡介中同樣有這個quali。即是說，到最近他仍然公開說自己有這個牌照，令人質疑他是否涉嫌作「虛假陳述」。
本刊收到該人士報料後，即登入證監會網頁中的「持牌人及註冊機構的公眾紀錄冊」上查看，果然發現任亮憲於今年一月已列入「被刪除的持牌人╲註冊機構」名單中，證實他再沒持有證監會「受規管活動」的任何牌照。網頁亦列明他曾經持有的牌照屬第四類，而不是「資產管理」牌。
一位熟悉有關條例的人士指出，證監會如接獲投訴指某人作「虛假陳述」，就會作出跟進，若那人乃初犯，或僅是一時疏忽，多數警告了事。但如果他這樣做是為了取得個人利益，則會重罰。恒生管理學院金融學教授蘇偉文補充說，如果持牌人於除牌後繼續從事受規管的投資活動，即屬違法。
本刊就此事搵「阿哥」回應，他解釋說，自○七年起他一直持有證監會牌照，並先後於幾間金融機構任職，直至去年底，他轉往另一投資公司，須重新向證監會續牌，有關的續牌手續由該公司職員代辦，但證監會至今仍未有給他續發牌照。他說有關職員曾向證監會查詢，但至今沒有回覆。
他拒絕透露現時在哪一間投資公司任職，也不肯評論未獲續牌是否與個人或公司問題有關。對Amicorp的網頁上仍介紹他是「證監會持牌人」，他說入職該公司時的確仍是持牌人，公司只是沒有更新他的個人資料。至於社民連網頁內的履歷，本刊查詢後，在「資產管理牌照持有人」一項後面即加上「（續牌中）」的字眼。
他「無牌」已八個月，有關聲稱一直冇改，是否有手尾跟，要看事態發展了。
社民連的網頁內，寫明任亮憲的履歷之一是「資產管理牌照持有人」。
楊家誠找吳征加盟幫《成報》揾大陸銀
《成報》自從獲英超班主楊家誠入主後，情況已相對穩定，但高層變動的消息仍然不絕於耳，最近就有傳聞指，楊家誠搵咗亞視前總裁吳征入《成報》幫手，可能還有後着。
本刊向了解情況人士打聽，得知楊家誠現階段並非將股權賣畀吳征，只因吳征近年一直在大陸搞網站，人脈關係幾廣，所以搵佢幫《成報》開展大陸生意，希望有得發圍。
楊家誠早幾日被問到此事，承認搵咗吳征幫手管理，人力物力乜都幫，但唔係賣盤。佢又直言搞《成報》仍日日燒銀紙。
講開呢份報紙，最近有一單官司同佢有關。翁靜晶細佬翁世炳上周入稟高院，說自己當年撮合楊家誠入股《成報》母公司星美，當時楊口頭答應如成事給他二千萬元作酬勞，但至今仍未履行承諾，所以入稟追討。
此外，他原來所持的牌照，只是「就證券提供意見」的第四類牌，而非「資產管理」的第九類牌，層次較低，報料人士對他過往自稱的資歷有疑問，因為只持有第四類牌的人士，不可以幫顧客管理資產。
任亮憲一直聲稱自己是「證監會牌照持有人」，但證監會資料（左）顯示他早在今年一月已列入「除名名單」內。
這位人士曾於七月底上過社民連個網頁，當時「維園阿哥」剛當選行政委員會委員，他在網頁上寫明自己是「證監會資產管理牌照持有人」，同時擔任投資機構「傲明集團」（Amicorp）的香港聯席董事。這位人士再上此集團網頁，在公司簡介中，搵到任亮憲的介紹，上面亦列明「有證監會牌照」（小圖）。最近他幫一份財經雜誌寫專欄，作者簡介中同樣有這個quali。即是說，到最近他仍然公開說自己有這個牌照，令人質疑他是否涉嫌作「虛假陳述」。
本刊收到該人士報料後，即登入證監會網頁中的「持牌人及註冊機構的公眾紀錄冊」上查看，果然發現任亮憲於今年一月已列入「被刪除的持牌人╲註冊機構」名單中，證實他再沒持有證監會「受規管活動」的任何牌照。網頁亦列明他曾經持有的牌照屬第四類，而不是「資產管理」牌。
一位熟悉有關條例的人士指出，證監會如接獲投訴指某人作「虛假陳述」，就會作出跟進，若那人乃初犯，或僅是一時疏忽，多數警告了事。但如果他這樣做是為了取得個人利益，則會重罰。恒生管理學院金融學教授蘇偉文補充說，如果持牌人於除牌後繼續從事受規管的投資活動，即屬違法。
本刊就此事搵「阿哥」回應，他解釋說，自○七年起他一直持有證監會牌照，並先後於幾間金融機構任職，直至去年底，他轉往另一投資公司，須重新向證監會續牌，有關的續牌手續由該公司職員代辦，但證監會至今仍未有給他續發牌照。他說有關職員曾向證監會查詢，但至今沒有回覆。
他拒絕透露現時在哪一間投資公司任職，也不肯評論未獲續牌是否與個人或公司問題有關。對Amicorp的網頁上仍介紹他是「證監會持牌人」，他說入職該公司時的確仍是持牌人，公司只是沒有更新他的個人資料。至於社民連網頁內的履歷，本刊查詢後，在「資產管理牌照持有人」一項後面即加上「（續牌中）」的字眼。
他「無牌」已八個月，有關聲稱一直冇改，是否有手尾跟，要看事態發展了。
社民連的網頁內，寫明任亮憲的履歷之一是「資產管理牌照持有人」。
楊家誠找吳征加盟幫《成報》揾大陸銀
《成報》自從獲英超班主楊家誠入主後，情況已相對穩定，但高層變動的消息仍然不絕於耳，最近就有傳聞指，楊家誠搵咗亞視前總裁吳征入《成報》幫手，可能還有後着。
本刊向了解情況人士打聽，得知楊家誠現階段並非將股權賣畀吳征，只因吳征近年一直在大陸搞網站，人脈關係幾廣，所以搵佢幫《成報》開展大陸生意，希望有得發圍。
楊家誠早幾日被問到此事，承認搵咗吳征幫手管理，人力物力乜都幫，但唔係賣盤。佢又直言搞《成報》仍日日燒銀紙。
講開呢份報紙，最近有一單官司同佢有關。翁靜晶細佬翁世炳上周入稟高院，說自己當年撮合楊家誠入股《成報》母公司星美，當時楊口頭答應如成事給他二千萬元作酬勞，但至今仍未履行承諾，所以入稟追討。
Monday, September 6, 2010
公屋富戶「長毛」月薪逾六萬拒遷出
2010/09/07
公屋富戶中一名廣為人知的，就是月薪逾六萬元的社民連立法會議員「長毛」梁國雄。他自○四年起由一窮二白的街頭鬥士，搖身一變成為尊貴議員，但至今仍居於原有的公屋單位。有市民炮轟梁國雄當選六年後仍佔住公屋，是濫用公帑及漠視十多萬名公屋輪候冊人士需要。梁國雄則辯稱下屆未必選到，沒理由要他立即交還公屋。
有市民向本報投訴，指梁國雄領取立法會巨額薪津之餘，繼續居於受政府資助的公屋單位，「之前啲名人發迹後仍然保留公屋作風水屋，都畀人鬧到死，最後要交番間屋出嚟，佢之前無錢就住公屋啫，依家佢身為立法會議員，已經脫貧，點解仲繼續住公屋？」
投訴人又批評梁國雄「口口聲聲關注民生，但無視仍正輪候公屋的逾十萬人居住需要」，「出面有好多人搵得萬幾蚊捱緊六、七千蚊貴租，點解佢唔顧吓人哋嘅感受？」
辯稱下次未必當選議員
梁國雄現居於九龍灣啟業邨十三樓一個單位，面積二十三點三平方米，可供編配二至三人居住，同類單位月租為八百七十二元。他接受本報查詢時承認現正繳交雙倍租，但強調議員並非一份工作：「我係市民選出嚟嘅，為市民辦事，而且下次未必選到，冇理由要我交番間公屋出嚟，搬來搬去。到我搬走去住私人樓，又有人話我做議員望發達，我一笑置之！」
梁國雄認同有錢人不應住公屋，富戶政策要全面檢討，最重要是多建公屋，租金不能常加。他自言每月都捐出四萬元成立基金支持社運活動，基金由友人管理。
對於市民的投訴，他稱「咁你畀佢個電話我，又或者叫佢直接打畀我，我唔想隔住記者對話！」他又謝絕記者家訪，因屋企好亂。
房署發言人表示，由於涉及私隱，不會評論個別住戶情況，但該署並無發現梁國雄的單位有被濫用，因此不會收回。
公屋富戶中一名廣為人知的，就是月薪逾六萬元的社民連立法會議員「長毛」梁國雄。他自○四年起由一窮二白的街頭鬥士，搖身一變成為尊貴議員，但至今仍居於原有的公屋單位。有市民炮轟梁國雄當選六年後仍佔住公屋，是濫用公帑及漠視十多萬名公屋輪候冊人士需要。梁國雄則辯稱下屆未必選到，沒理由要他立即交還公屋。
有市民向本報投訴，指梁國雄領取立法會巨額薪津之餘，繼續居於受政府資助的公屋單位，「之前啲名人發迹後仍然保留公屋作風水屋，都畀人鬧到死，最後要交番間屋出嚟，佢之前無錢就住公屋啫，依家佢身為立法會議員，已經脫貧，點解仲繼續住公屋？」
投訴人又批評梁國雄「口口聲聲關注民生，但無視仍正輪候公屋的逾十萬人居住需要」，「出面有好多人搵得萬幾蚊捱緊六、七千蚊貴租，點解佢唔顧吓人哋嘅感受？」
辯稱下次未必當選議員
梁國雄現居於九龍灣啟業邨十三樓一個單位，面積二十三點三平方米，可供編配二至三人居住，同類單位月租為八百七十二元。他接受本報查詢時承認現正繳交雙倍租，但強調議員並非一份工作：「我係市民選出嚟嘅，為市民辦事，而且下次未必選到，冇理由要我交番間公屋出嚟，搬來搬去。到我搬走去住私人樓，又有人話我做議員望發達，我一笑置之！」
梁國雄認同有錢人不應住公屋，富戶政策要全面檢討，最重要是多建公屋，租金不能常加。他自言每月都捐出四萬元成立基金支持社運活動，基金由友人管理。
對於市民的投訴，他稱「咁你畀佢個電話我，又或者叫佢直接打畀我，我唔想隔住記者對話！」他又謝絕記者家訪，因屋企好亂。
房署發言人表示，由於涉及私隱，不會評論個別住戶情況，但該署並無發現梁國雄的單位有被濫用，因此不會收回。
Thursday, September 2, 2010
社民連民望評分再創新低
社民連民望評分再創新低
【本報訊】民調顯示政改方案在立法會通過後，本港大部分政團的民望評分都比立法會補選後和政改通過前的時候出現反彈，唯獨立場激進的社民連和前綫「逆市」下跌，其中社民連評分更再次跌至歷史新低。
【本報訊】民調顯示政改方案在立法會通過後，本港大部分政團的民望評分都比立法會補選後和政改通過前的時候出現反彈，唯獨立場激進的社民連和前綫「逆市」下跌，其中社民連評分更再次跌至歷史新低。
冷血社民連副秘書長
Rocky 菲律賓是美國帝國主義的犧牲品，在二戰被視為戰場，戰後無為其建立完善的民主憲政制度，其選舉及所產生的政府一直存在舞弊、貪污、腐敗，美帝又不扶植該國工農業，經濟無從發展，菲國位處颱風帶，經常被超強勁颱風正面吹襲，亦造成大量經濟損失。
當菲傭爭取本港的最低工資亦須保障他們時，有多少香港人根本不當他們是人而只把菲傭當成奴隸？一個菲傭４千蚊一個月，在菲律賓養一頭家。咁夜，我手頭上無菲律賓的ＧＤＰ數據，但當香港的警察亦淪為打壓示威者的保安，而面對權貴就要被刮都無聲出，面對黑社會更加無從入手，我們有權要求比香港窮困的國家的所謂特種部隊，可以有咩表現？人地菲傭含辛茹苦幫香港人，才得丁屎咁多人工，香港人在呢個時候要人地同你搏命？
還有，每個行為背後總有原因，殺人犯總有動機，大規模殺人總有不單純的動機。輿論、茶餘飯後的討論還只處於「條友癡線」的水平，而不去探討是否菲律賓的警隊是否有嚴重腐敗，不去探討政府當局是否不處理申訴，不去探討背後是否有冤情，這是哪門子的民族復興？這是哪門子的大中華文化？
咁夜唔講咁多，上面語氣如不佳請見諒，畢竟已經很累。
http://www.facebook.com/topic.php?uid=112682035451634&topic=31
當菲傭爭取本港的最低工資亦須保障他們時，有多少香港人根本不當他們是人而只把菲傭當成奴隸？一個菲傭４千蚊一個月，在菲律賓養一頭家。咁夜，我手頭上無菲律賓的ＧＤＰ數據，但當香港的警察亦淪為打壓示威者的保安，而面對權貴就要被刮都無聲出，面對黑社會更加無從入手，我們有權要求比香港窮困的國家的所謂特種部隊，可以有咩表現？人地菲傭含辛茹苦幫香港人，才得丁屎咁多人工，香港人在呢個時候要人地同你搏命？
還有，每個行為背後總有原因，殺人犯總有動機，大規模殺人總有不單純的動機。輿論、茶餘飯後的討論還只處於「條友癡線」的水平，而不去探討是否菲律賓的警隊是否有嚴重腐敗，不去探討政府當局是否不處理申訴，不去探討背後是否有冤情，這是哪門子的民族復興？這是哪門子的大中華文化？
咁夜唔講咁多，上面語氣如不佳請見諒，畢竟已經很累。
http://www.facebook.com/topic.php?uid=112682035451634&topic=31
Sunday, August 15, 2010
長毛開辦事處曾鈺成捧場
隔牆有耳：長毛開辦事處曾鈺成捧場
2010年08月16日
長毛喺立法會內雖然成日被主席曾鈺成趕走，但曾主席私底下似乎都好欣賞同佢一樣詩書滿腹嘅長毛。噚日長毛喺大埔墟嘅新辦事處開張，曾主席山長水遠專程走入大埔捧場。長毛話，上星期三已經知道曾主席會嚟撐場，當日曾主席仲俾去立法會參觀嘅長毛契女當面質問，點解成日趕走長毛？曾主席笑笑口話，因為長毛唔守規矩囉。
除咗曾主席，資深傳媒人程翔、公民黨主席關信基以及立法會議員陳淑莊都有到場，就連行政會議成員劉皇發都送咗個特大花籃畀長毛，證明長毛人緣唔錯。反而民主黨就冇人現身，長毛話有請民主黨，嚟唔嚟當然由佢哋自己決定。
Sunday, August 8, 2010
毓民長子涉毒內地拘留
(星島日報報道)社民連立法會議員黃毓民的長子黃特漢，農曆年期間涉嫌在內地提供場地及吸毒工具予人吸毒被捕，至今半年仍被內地拘留。消息人士表示，內地當局已向黃毓民交代案情，指事件完全是依法辦事，與政治無關；而特區政府亦知悉情況。
商台節目《左右大局》郭志仁昨天表示，公投開始前，有傳聞黃毓民大仔在內地因毒品問題被扣留。他昨日致電正隨立法會訪問團到日本訪問的黃毓民，問及為何兒子被長時間扣留，黃稱交由太太處理，又指太太不讓他沾手處理。郭志仁又說，前日有傳媒問黃毓民大仔是否因毒品問題被行政拘留，黃稱，知道有小小問題，但已解決了，又說自己有一段時間沒有與大仔見面。
消息人士表示，黃特漢是因為提供場地及吸毒工具而被內地公安拘留，由於案情嚴重，估計黃特漢要被監禁一段時期。有關當局亦已向黃毓民交代情況，特區政府亦知悉內情，強調事件與政治完全無關。
社民連主席陶君行指出，黃毓民有向他提及事件，並稱交給太太和律師處理，但黃沒有進一步交代詳情。陶說，黃毓民在五月十六日舉行五區公投前一兩個月通知他和社民連三名立法會議員。陶君行表示，看不到黃毓民因為兒子被扣留，而令黃在五區公投受壓。他又稱，黃毓民沒有擔心成公投黑材料，雖然黃隨口講過不參加五區補選，但最終有參選。
但另一社民連議員陳偉業則說，黃特漢是在農曆年被內地公安拘留，他暗示事件涉及政治。他稱，以黃特漢涉及的案件程度，若是其他人，兩周內就會釋放，但黃卻被拘留半年，而且據他所知，其間家人不能相見。他又指黃毓民在公投期間壓力好大。
現年二十八歲的黃特漢，曾在美國修讀建築，回港後曾在父親於旺角的牛肉麵店當侍應。黃已不是第一次惹上官非。○四年七月，二十二歲的他在尖沙嘴一單位，被發展藏有半支大麻被控告。同年九月，黃在佐敦萬利賓館一單位內，被警方發現他藏有二十一點零三克及零點七克的兩種白色粉末，看似危險藥物，從而被控「販運看來是危險藥物的物質」，以及「管有適用於及擬用作吸服危險藥物的器具」。
當時黃毓民聘請民主黨元老李柱銘(相關)擔任黃特漢的代表律師，成功推翻販毒的認罪答辯，改為少量藏毒及管有吸食毒品工具，被判感化十五個月，並須跟足感化官指示戒毒。
去年十月，黃特漢被指管有他人的身分證，警方經一個半月調查後，終以證據不足為由撤銷控罪。
商台節目《左右大局》郭志仁昨天表示，公投開始前，有傳聞黃毓民大仔在內地因毒品問題被扣留。他昨日致電正隨立法會訪問團到日本訪問的黃毓民，問及為何兒子被長時間扣留，黃稱交由太太處理，又指太太不讓他沾手處理。郭志仁又說，前日有傳媒問黃毓民大仔是否因毒品問題被行政拘留，黃稱，知道有小小問題，但已解決了，又說自己有一段時間沒有與大仔見面。
消息人士表示，黃特漢是因為提供場地及吸毒工具而被內地公安拘留，由於案情嚴重，估計黃特漢要被監禁一段時期。有關當局亦已向黃毓民交代情況，特區政府亦知悉內情，強調事件與政治完全無關。
社民連主席陶君行指出，黃毓民有向他提及事件，並稱交給太太和律師處理，但黃沒有進一步交代詳情。陶說，黃毓民在五月十六日舉行五區公投前一兩個月通知他和社民連三名立法會議員。陶君行表示，看不到黃毓民因為兒子被扣留，而令黃在五區公投受壓。他又稱，黃毓民沒有擔心成公投黑材料，雖然黃隨口講過不參加五區補選，但最終有參選。
但另一社民連議員陳偉業則說，黃特漢是在農曆年被內地公安拘留，他暗示事件涉及政治。他稱，以黃特漢涉及的案件程度，若是其他人，兩周內就會釋放，但黃卻被拘留半年，而且據他所知，其間家人不能相見。他又指黃毓民在公投期間壓力好大。
現年二十八歲的黃特漢，曾在美國修讀建築，回港後曾在父親於旺角的牛肉麵店當侍應。黃已不是第一次惹上官非。○四年七月，二十二歲的他在尖沙嘴一單位，被發展藏有半支大麻被控告。同年九月，黃在佐敦萬利賓館一單位內，被警方發現他藏有二十一點零三克及零點七克的兩種白色粉末，看似危險藥物，從而被控「販運看來是危險藥物的物質」，以及「管有適用於及擬用作吸服危險藥物的器具」。
當時黃毓民聘請民主黨元老李柱銘(相關)擔任黃特漢的代表律師，成功推翻販毒的認罪答辯，改為少量藏毒及管有吸食毒品工具，被判感化十五個月，並須跟足感化官指示戒毒。
去年十月，黃特漢被指管有他人的身分證，警方經一個半月調查後，終以證據不足為由撤銷控罪。
隔牆有耳：香港人網為搵錢少談政治
大氣電波未開放，網上電台近年百花齊放，蕭若元辦嘅「香港人網」應該係最多聽眾嘅網台，皆因有多個名嘴，「網上執政黨」社民連幾個領導人，包括陶君行、黃毓民、長毛及馬草泥等，都喺「人網」 My Radio開咪，令網台更多擁躉。
雖然「人網」同 My Radio合作無間，但八方聽聞雙方會「分家」， 9月起 My Radio會獨立運作，「人網」節目多談風月，少談政治。
江湖傳聞「人網」同 My Radio分手，涉及經濟同政治因素，由於社民連透過網台動員力好勁，特別係 80後，好多都係聽網台號召而上街，引起中聯辦注意，而蕭若元要繼續拍電影入大陸市場，為免受壓力，都係分開啲好。
八方噚日問蕭若元，佢承認分家有政治因素，詳情星期五在自己網台節目交代。
雖然「人網」同 My Radio合作無間，但八方聽聞雙方會「分家」， 9月起 My Radio會獨立運作，「人網」節目多談風月，少談政治。
江湖傳聞「人網」同 My Radio分手，涉及經濟同政治因素，由於社民連透過網台動員力好勁，特別係 80後，好多都係聽網台號召而上街，引起中聯辦注意，而蕭若元要繼續拍電影入大陸市場，為免受壓力，都係分開啲好。
八方噚日問蕭若元，佢承認分家有政治因素，詳情星期五在自己網台節目交代。
民主黨民望見新高 政改後溫和泛民有得着
民主黨民望見新高 政改後溫和泛民有得着
【明報專訊】政改方案通過後，政治版圖重新劃分。中大就各政黨支持度的調查發現，民主黨堅守榜首位置，支持度更上升至近16％，是去年底有關調查以來新高，公民黨支持度亦升至近一成。民建聯和力推五區「公投」的社民連支持度齊齊下跌，分別位列第三及第四位置。調查更發現，部分游離票傾向支持泛民陣營，令後者成功擴大政治版圖，拉開與建制派的差距。
泛民建制民望差距近20%
中大香港亞太研究所在去年底12月開始，分別進行了四輪市民對政黨支持度的民調。最新一輪在政改通過後進行，以電話調查訪問近900名市民。結果發現泛民派與建制派兩大陣營支持度出現微妙變化，泛民支持者由29.2％增加至31.5%，建制派支持者則由11.4％跌至 10.8%。此消彼長下，兩大陣營支持度拉開至近兩成，是自今年初以來最大差距。泛民的增長主要來自游離票，但游離票的比率仍然偏高，達57.7%（詳見表）。
公民黨居次 民建聯社民連下跌
就各政黨支持度而言，民主黨仍然居首位，最新支持率達15.8%，較政改表決前、即6月時的調查上升3.8個百分點，不單是眾政黨中升幅最高，也是過去四輪調查以來的歷史新高。
反對政改的公民黨和社民連則命運各異。前者位列第二受歡迎政黨，支持率由6％升至9.5%，擊敗一直居次位的民建聯，這支持率亦是公民黨自調查以來的新高，並收復參加五區「公投」後支持率下跌的失地。社民連則繼續在低水徘徊，位列「尾二」。
「廿蚊」言論令自由黨民望低迷
負責調查的中大亞太研究所副所長、社會工作學系教授王卓祺認為，泛民支持率增加，其中民主黨得益最大，反映社會認同民主黨支持政改，認為做法務實。
何俊仁：落區受前所未有歡迎
建制派方面，民建聯的支持度為9.1%，是四輪調查以來最低的一次。自由黨在張宇人發表「廿蚊最低時薪」言論後，支持度一沉不起，連續兩次調查支持度不足1%，敬陪末席。
對於這個最新政治形勢變化，民主黨主席何俊仁認為反映市民支持他們就政改的取向，雖然在七一遊行和多場公開論壇中，民主黨都遭受指罵，但支持民主黨的人都是「沉默大多數」，而他們在落區時更受到「前所未有」的歡迎，很多市民都上前表態支持。
公民黨黨魁余若薇說，市民是明白公民黨「堅持原則、懂得分辨是非對錯」。社民連主席陶君行則表示，由於他們的支持者通常不會回應這類調查，故數字偏低屬正常。民建聯劉江華說，該黨支持度下跌相信是因為政改的焦點，都不在民建聯身上，而政府採納的方案亦非民建聯建議，今後要多作努力。
【明報專訊】政改方案通過後，政治版圖重新劃分。中大就各政黨支持度的調查發現，民主黨堅守榜首位置，支持度更上升至近16％，是去年底有關調查以來新高，公民黨支持度亦升至近一成。民建聯和力推五區「公投」的社民連支持度齊齊下跌，分別位列第三及第四位置。調查更發現，部分游離票傾向支持泛民陣營，令後者成功擴大政治版圖，拉開與建制派的差距。
泛民建制民望差距近20%
中大香港亞太研究所在去年底12月開始，分別進行了四輪市民對政黨支持度的民調。最新一輪在政改通過後進行，以電話調查訪問近900名市民。結果發現泛民派與建制派兩大陣營支持度出現微妙變化，泛民支持者由29.2％增加至31.5%，建制派支持者則由11.4％跌至 10.8%。此消彼長下，兩大陣營支持度拉開至近兩成，是自今年初以來最大差距。泛民的增長主要來自游離票，但游離票的比率仍然偏高，達57.7%（詳見表）。
公民黨居次 民建聯社民連下跌
就各政黨支持度而言，民主黨仍然居首位，最新支持率達15.8%，較政改表決前、即6月時的調查上升3.8個百分點，不單是眾政黨中升幅最高，也是過去四輪調查以來的歷史新高。
反對政改的公民黨和社民連則命運各異。前者位列第二受歡迎政黨，支持率由6％升至9.5%，擊敗一直居次位的民建聯，這支持率亦是公民黨自調查以來的新高，並收復參加五區「公投」後支持率下跌的失地。社民連則繼續在低水徘徊，位列「尾二」。
「廿蚊」言論令自由黨民望低迷
負責調查的中大亞太研究所副所長、社會工作學系教授王卓祺認為，泛民支持率增加，其中民主黨得益最大，反映社會認同民主黨支持政改，認為做法務實。
何俊仁：落區受前所未有歡迎
建制派方面，民建聯的支持度為9.1%，是四輪調查以來最低的一次。自由黨在張宇人發表「廿蚊最低時薪」言論後，支持度一沉不起，連續兩次調查支持度不足1%，敬陪末席。
對於這個最新政治形勢變化，民主黨主席何俊仁認為反映市民支持他們就政改的取向，雖然在七一遊行和多場公開論壇中，民主黨都遭受指罵，但支持民主黨的人都是「沉默大多數」，而他們在落區時更受到「前所未有」的歡迎，很多市民都上前表態支持。
公民黨黨魁余若薇說，市民是明白公民黨「堅持原則、懂得分辨是非對錯」。社民連主席陶君行則表示，由於他們的支持者通常不會回應這類調查，故數字偏低屬正常。民建聯劉江華說，該黨支持度下跌相信是因為政改的焦點，都不在民建聯身上，而政府採納的方案亦非民建聯建議，今後要多作努力。
社民連「張栢芝」玩失蹤
社民連「張栢芝」玩失蹤
【明報專訊】各位宅男，Emily要公布一個壞消息畀各位聽。就係有「社民連張栢芝」之稱嘅行政委員會成員林采薇（圖），近日已被社民連列為「失蹤人口」。有社民連朋友告知小妹，人稱「波波」嘅林采薇，憑住一張貌似張栢芝嘅臉孔，迷住一眾宅男，但自從今年初亮相之後，佢已經絕迹社民連大小會議，至今冇再「蒲頭」。
絕迹會議 手機「停止服務」
早排聽社民連嘅高層講起，波波玩失蹤，係因為屋企人唔多鍾意個女成為公眾人物，見到個女上晒報紙，似乎有啲微言。噚日Emily打過電話畀波波，但佢嘅電話號碼已經「停止服務」，似乎真係去意已決。
社民連中人就話，早排社民連補選行委空缺，當時候選人之一嘅嚴敏華仲好大聲咁話，自己成為行委後，唔會「單挑」十多個男人，因為仲有個波波陪住佢，當時社民連一眾男人都呆晒，因為已經唔係咁多人記得社民連有個行委叫「靚女張栢芝」，所以有人話，社民連遲啲可能又要補選，搵人頂番「張栢芝」個位。
【明報專訊】各位宅男，Emily要公布一個壞消息畀各位聽。就係有「社民連張栢芝」之稱嘅行政委員會成員林采薇（圖），近日已被社民連列為「失蹤人口」。有社民連朋友告知小妹，人稱「波波」嘅林采薇，憑住一張貌似張栢芝嘅臉孔，迷住一眾宅男，但自從今年初亮相之後，佢已經絕迹社民連大小會議，至今冇再「蒲頭」。
絕迹會議 手機「停止服務」
早排聽社民連嘅高層講起，波波玩失蹤，係因為屋企人唔多鍾意個女成為公眾人物，見到個女上晒報紙，似乎有啲微言。噚日Emily打過電話畀波波，但佢嘅電話號碼已經「停止服務」，似乎真係去意已決。
社民連中人就話，早排社民連補選行委空缺，當時候選人之一嘅嚴敏華仲好大聲咁話，自己成為行委後，唔會「單挑」十多個男人，因為仲有個波波陪住佢，當時社民連一眾男人都呆晒，因為已經唔係咁多人記得社民連有個行委叫「靚女張栢芝」，所以有人話，社民連遲啲可能又要補選，搵人頂番「張栢芝」個位。
Tuesday, July 20, 2010
長毛被罰萬元 為方便亂泊車 理直氣壯
長毛被罰萬元 補選食37張牛肉乾
(明報)2010年7月21日 星期三 04:40
【明報專訊】5區補選陣，公、社兩黨都做好多宣傳工作，5個當選議員先後交選舉開支，原來5個人今次補選度，總共用超過687萬，當中亦有好多騎呢選舉開支，包括社民連梁國雄 （長毛 ）選舉期間，申報單係違例泊車罰款，就已經用超過1.1萬蚊，如果以違例泊車每張320蚊計，佢就已經食成37張牛肉乾！
為方便亂泊車 理直氣壯
Emily問過長毛點解會咁樣，點知佢理直氣壯咁話自己無車牌，相信都係司機為方便做口野亂泊車，仲話好多香港人都係咁。話晒長毛都係議員，點都應該守規則，但長毛竟然反問Emily「你係咪傻」，完全覺得違例泊車好正常。佢仲話一張罰款要幾百蚊，「罰萬幾蚊都唔係好多」，相信呢個觀點，都冇咩人會認同。
和尚打傘造型花198元
長毛報名參選日，打扮成和尚打傘造型，諷刺政府無法無天，原來都用198蚊，因為把油紙傘就要100蚊，而佢個光頭頭套就要98蚊。
長毛黨友陳偉業 申報選舉開支係眾人之冠，可能因為佢選舉團人數多，飲食開支大過人，單投票當日，佢就申報10.5萬膳食費，選舉事務處噚日睇唔到參選人提供單據，唔知佢口地係去食鮑參翅肚，定係宴請成千人食飯；九龍西參選林依麗，當日只係用300幾蚊請助理食魚蛋粉，真係相差好遠。選舉後慶功宴，大亦申報用1.28萬。
大同Emily解釋，話投票當日佢選區內票站同街頭擺成百幾個站，有過千人幫佢手，所以當日膳食開支達呢個「巴」十分正常。
(明報)2010年7月21日 星期三 04:40
【明報專訊】5區補選陣，公、社兩黨都做好多宣傳工作，5個當選議員先後交選舉開支，原來5個人今次補選度，總共用超過687萬，當中亦有好多騎呢選舉開支，包括社民連梁國雄 （長毛 ）選舉期間，申報單係違例泊車罰款，就已經用超過1.1萬蚊，如果以違例泊車每張320蚊計，佢就已經食成37張牛肉乾！
為方便亂泊車 理直氣壯
Emily問過長毛點解會咁樣，點知佢理直氣壯咁話自己無車牌，相信都係司機為方便做口野亂泊車，仲話好多香港人都係咁。話晒長毛都係議員，點都應該守規則，但長毛竟然反問Emily「你係咪傻」，完全覺得違例泊車好正常。佢仲話一張罰款要幾百蚊，「罰萬幾蚊都唔係好多」，相信呢個觀點，都冇咩人會認同。
和尚打傘造型花198元
長毛報名參選日，打扮成和尚打傘造型，諷刺政府無法無天，原來都用198蚊，因為把油紙傘就要100蚊，而佢個光頭頭套就要98蚊。
長毛黨友陳偉業 申報選舉開支係眾人之冠，可能因為佢選舉團人數多，飲食開支大過人，單投票當日，佢就申報10.5萬膳食費，選舉事務處噚日睇唔到參選人提供單據，唔知佢口地係去食鮑參翅肚，定係宴請成千人食飯；九龍西參選林依麗，當日只係用300幾蚊請助理食魚蛋粉，真係相差好遠。選舉後慶功宴，大亦申報用1.28萬。
大同Emily解釋，話投票當日佢選區內票站同街頭擺成百幾個站，有過千人幫佢手，所以當日膳食開支達呢個「巴」十分正常。
Friday, July 16, 2010
社運人士梁穎禮被控垃圾蟲
八十後社運人士梁穎禮今年四月出席在嶺南大學舉行的音樂會，被警方指向警車掟啤酒罐及拒絕出示身份證，並遭警方以「阻差辦公」為由拘捕及通宵扣查。他昨日向警方報到時，遭警方落案控以一項拒絕出示身份證罪及一項亂拋垃圾罪，案件於本月廿二日提堂。
警方發言人表示，一名廿八歲男子涉嫌於今年四月廿三日凌晨，在青山公路嶺南段干犯一項拒絕出示身份證及一項亂拋垃圾罪，被警方落案檢控，將於本月廿二日在屯門法院提堂。
梁穎禮於今年四月廿二日晚上出席在嶺南大學舉行的音樂會，警方接獲附近居民投訴噪音滋擾，派警員到場了解，梁指警方騷擾音樂會，但警指梁擲啤酒罐到警車及拒絕出示身份證，指他涉嫌阻差辦公，遂將他拘捕。
警方發言人表示，一名廿八歲男子涉嫌於今年四月廿三日凌晨，在青山公路嶺南段干犯一項拒絕出示身份證及一項亂拋垃圾罪，被警方落案檢控，將於本月廿二日在屯門法院提堂。
梁穎禮於今年四月廿二日晚上出席在嶺南大學舉行的音樂會，警方接獲附近居民投訴噪音滋擾，派警員到場了解，梁指警方騷擾音樂會，但警指梁擲啤酒罐到警車及拒絕出示身份證，指他涉嫌阻差辦公，遂將他拘捕。
黃毓民支持最低工資納入外傭
立法會昨日恢復召開最低工資條例草案委員會，政府將外傭剔出法定最低工資範圍掀起一場激辯，社民連黃毓民批評政府做法欠缺公義，而梁美芬則指，多名僱主對外傭團體可能司法覆核感到憂慮，甚至有家庭解僱外傭節省開支。外傭團體預計，外傭納入最低工資，淨薪酬約為四千八百元；堅持一旦政府通過不予保障，必提出司法覆核。
對政府不將外傭納入《最低工資條例草案》，社民連議員黃毓民狠批政府立法，目的本為保障市民、為公義，現政府帶頭將外傭剔出條例外，質疑政府對待外傭全無公義可言。
黃毓民批評，政府藉僱主已為外傭包免費食宿做「擋箭牌」，是十分荒謬，「難道你半夜拍醒外傭起身工作，她可以不做嗎？包住包食仍是要做！」
對政府不將外傭納入《最低工資條例草案》，社民連議員黃毓民狠批政府立法，目的本為保障市民、為公義，現政府帶頭將外傭剔出條例外，質疑政府對待外傭全無公義可言。
黃毓民批評，政府藉僱主已為外傭包免費食宿做「擋箭牌」，是十分荒謬，「難道你半夜拍醒外傭起身工作，她可以不做嗎？包住包食仍是要做！」
黃毓民麵店 被踢爆時薪低
黃毓民麪店的員工時薪少於 33元，被指講一套做一套。
社民連立法會議員黃毓民在議會上力撐最低工資時薪 33元，但有市民指他經營的牛肉麪店，不少員工時薪不足 33元，有講一套做一套之嫌。黃毓民承認店內員工最低時薪只得 25元，但強調日後最低工資水平實施後，一定依法辦事。
妻子反對工時 33元
黃毓民原本在旺角及九龍城開設牛肉麪店，但旺角店因業主大幅加租， 5月初已經結業。黃毓民表示，租金上漲「最攞命」，最低工資的殺傷力反而不算很大。他指自己與妻子在最低工資問題上有不同意見，「老婆成日話如果最低工資去到 33蚊，一定冇得做，我就梗係唔係咁睇；況且政府又點會畀 33蚊你，如果 27、 8蚊，我老婆應該 ok嘅」。
黃毓民說，他不但支持最低工資時薪 33元，還力撐外地傭工也應有最低工資保障，「基層工人嘅權益一定要保障」。
他說，雖然現時牛肉麪店「冇乜錢賺」，但日後會透過其他開源節流方法，以配合政府最低工資條例的推行。
長毛領軍
闖大家樂抗議低薪
2010年07月04日
6名 80後青年和社民連立法會議員梁國雄，下午在旺角行人專用區附近的「大家樂」快餐店示威，並在分店內派發傳單和叫口號，抗議身兼臨時最低工資委員會委員的大家樂集團主席陳裕光，以不足 20元的時薪聘請店務助理，帶頭剝削工人權益。
他們呼籲基層工人，以實際行動抵制僱主，若果有關連鎖快餐集團不提高工資，便參與罷工。
他們在快餐店逗留約 15分鐘後離開，返回街上繼續示威。
社民連立法會議員黃毓民在議會上力撐最低工資時薪 33元，但有市民指他經營的牛肉麪店，不少員工時薪不足 33元，有講一套做一套之嫌。黃毓民承認店內員工最低時薪只得 25元，但強調日後最低工資水平實施後，一定依法辦事。
妻子反對工時 33元
黃毓民原本在旺角及九龍城開設牛肉麪店，但旺角店因業主大幅加租， 5月初已經結業。黃毓民表示，租金上漲「最攞命」，最低工資的殺傷力反而不算很大。他指自己與妻子在最低工資問題上有不同意見，「老婆成日話如果最低工資去到 33蚊，一定冇得做，我就梗係唔係咁睇；況且政府又點會畀 33蚊你，如果 27、 8蚊，我老婆應該 ok嘅」。
黃毓民說，他不但支持最低工資時薪 33元，還力撐外地傭工也應有最低工資保障，「基層工人嘅權益一定要保障」。
他說，雖然現時牛肉麪店「冇乜錢賺」，但日後會透過其他開源節流方法，以配合政府最低工資條例的推行。
長毛領軍
闖大家樂抗議低薪
2010年07月04日
6名 80後青年和社民連立法會議員梁國雄，下午在旺角行人專用區附近的「大家樂」快餐店示威，並在分店內派發傳單和叫口號，抗議身兼臨時最低工資委員會委員的大家樂集團主席陳裕光，以不足 20元的時薪聘請店務助理，帶頭剝削工人權益。
他們呼籲基層工人，以實際行動抵制僱主，若果有關連鎖快餐集團不提高工資，便參與罷工。
他們在快餐店逗留約 15分鐘後離開，返回街上繼續示威。
Saturday, July 10, 2010
社記投共：陶君行堅信劉迺強
陶君行﹕我只有一個目的：捍衛支聯會！ ——回應司徒華先生的公開信
【明報專訊】華叔：
你撰文說我在港台節目《議事論事》中提及到，懷疑支聯會是因為有部分成員，參與中聯辦就政改問題的談判，以至在5月30日的遊行之中，有意收起「結束一黨專政」的示威牌，是「你可恥到連眼睛也盲了、耳朵也聾了」，是「揑造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的」，是「可恥」的。
我只有一個目的，就是要捍衛支聯會！
身為支聯會常委，我有責任捍衛支聯會的五大綱領，以及捍衛支聯會的聲譽。遊行當日，是有遊行市民向我如此質詢，我再觀察身邊的情况，也同樣感到納悶。而我在網上翻查遊行當日相片，始終沒有發現有一張照片，顯示「結束一黨專政」廣佈遊行隊伍之列。如果支聯會有照片的話，請立即向我展示吧！之後李卓人解釋，由於遊行當日大雨，故沒有將全部示威牌分發給參加者，而「結束一黨專政」的示威牌因擺放在最底層令參加者難以領取。我認為這個辯解是匪夷所思，難以置信。說實在，在今年六四遊行及燭光晚會當中，就「結束一黨專政」所喊的口號，懸掛的橫額，以至展示的示威牌，都不成比例地減少。這不單是我個人的觀察，不少參加者都有類似的印象。難道身為支聯會常委就不能提出此疑問嗎？
支聯會須回應劉迺強的一番陳述
而為何我在7月1日的《議事論事》中才公開提出呢？因為劉迺強在6月29日的《信報》中，曾撰文指出：「政治上，支聯會、教協和民主黨的核心，長期是三位一體（事實上，普選聯的成員，絕大部分跟支聯會都是核心）。大家可留意，教協今年特別為『六四』製作了短片，立場不變，但內容已經再沒有『解放軍天安門廣場屠殺學生』、『坦克車輾死人』等謊言，和『屠城』的誇張指控。而『六四』晚會中，『結束一黨專政』這使用多年的老口號已經不再出現。那即是說，民主黨視它與共產黨之間的關係，已經不再是敵我矛盾，共產黨已經不再是它要鬥個你死我活的敵人。用張文光的說法，兩者再不是all or nothing。」
劉迺強對支聯會、教協及民主黨核心在紀念六四屠城的態度立場的這一番陳述，支聯會必須清晰回應以正視聽，否則難以向多年支持支聯會的香港市民交代！
21年來，支聯會是市民所信託，堅定不移堅持五大綱領，我絕不希望市民對堅定立場會產生任何懷疑。然而，今年教協制作的短片對六四的描述有變，再加上張文光在政改方案通過前又向傳媒透露，中央最初是要求民主黨與支聯會劃清界線，才會開始談判，不過何俊仁斷然拒絕云云。這正好反映政改的談判，並非單純關乎本港的政制發展，還關乎中央如何看待港人在「一國兩制」下爭取中國民主的目標、方法和手段。我提出疑問，一再強調是疑問，是按照政治局勢發展的合理判斷，我完全不理解如何可以與抹黑和誣衊扯上關係。
我要求蔡耀昌、李卓人、張文光和何俊仁等四位曾進入中聯辦的支聯會常委，公開交代與中聯辦談判時有關支聯會的對話，這是為了克盡身為支聯會常委的言責，使他們有機會向公眾交代，以捍衛支聯會的聲譽。
認為我誣衊支聯會的指控 原封奉還
我是因為八九民運而開始從政的生涯，華叔你是知道的。所以當有網民因為你在5區公投的態度出爾反爾，甚至在公投前夕表明不投票，而引起他們極度反感，要求我叫社民連杯葛六四燭光晚會的時候，我便立即發表聲明，清楚表示如果社民連要求我這樣做，我必定會辭任主席。因此，當警方搶走民主女神像以及六四浮雕，我便動員社民連會員去聲援被捕的李卓人和梁國華（當夜卻未見任何一位常委到場），我更呼籲社民連會員如警方拒絕交還贓物的情况下包圍北角警署。為捍衛支聯會，我在所不惜。現在我基於對事實的懷疑，要求4名常委澄清，我想破頭腦，也不解這如何符合誣衊或抹黑的定義。所以，你認為我誣衊及抹黑支聯會的指控，我原封奉還。
我衷心希望你能夠安心靜養，不要再像七一遊行當日，我在勸開要向你抗議的示威人士的時候，你卻一再動氣不斷謾罵異見者。身為教育家的你應該清楚，如果群眾如你所說是「政治智慧及道德不及水平」，更應循循善誘，理性討論，而非反問人家是何種畜牲，能出賣多少錢，以求一時情緒的發泄，挑起更多爭端。這一次關於我的風波也是一樣，雖然你說我「壞」，我在言語上對你的確時有衝撞，但我對你是始終尊敬的。只是對於再有無理的指控和人格的詆譭，我一定會抗爭到底。
（按﹕小題及內文重點黑體為編者所加）
作者是支聯會常委
【明報專訊】華叔：
你撰文說我在港台節目《議事論事》中提及到，懷疑支聯會是因為有部分成員，參與中聯辦就政改問題的談判，以至在5月30日的遊行之中，有意收起「結束一黨專政」的示威牌，是「你可恥到連眼睛也盲了、耳朵也聾了」，是「揑造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的」，是「可恥」的。
我只有一個目的，就是要捍衛支聯會！
身為支聯會常委，我有責任捍衛支聯會的五大綱領，以及捍衛支聯會的聲譽。遊行當日，是有遊行市民向我如此質詢，我再觀察身邊的情况，也同樣感到納悶。而我在網上翻查遊行當日相片，始終沒有發現有一張照片，顯示「結束一黨專政」廣佈遊行隊伍之列。如果支聯會有照片的話，請立即向我展示吧！之後李卓人解釋，由於遊行當日大雨，故沒有將全部示威牌分發給參加者，而「結束一黨專政」的示威牌因擺放在最底層令參加者難以領取。我認為這個辯解是匪夷所思，難以置信。說實在，在今年六四遊行及燭光晚會當中，就「結束一黨專政」所喊的口號，懸掛的橫額，以至展示的示威牌，都不成比例地減少。這不單是我個人的觀察，不少參加者都有類似的印象。難道身為支聯會常委就不能提出此疑問嗎？
支聯會須回應劉迺強的一番陳述
而為何我在7月1日的《議事論事》中才公開提出呢？因為劉迺強在6月29日的《信報》中，曾撰文指出：「政治上，支聯會、教協和民主黨的核心，長期是三位一體（事實上，普選聯的成員，絕大部分跟支聯會都是核心）。大家可留意，教協今年特別為『六四』製作了短片，立場不變，但內容已經再沒有『解放軍天安門廣場屠殺學生』、『坦克車輾死人』等謊言，和『屠城』的誇張指控。而『六四』晚會中，『結束一黨專政』這使用多年的老口號已經不再出現。那即是說，民主黨視它與共產黨之間的關係，已經不再是敵我矛盾，共產黨已經不再是它要鬥個你死我活的敵人。用張文光的說法，兩者再不是all or nothing。」
劉迺強對支聯會、教協及民主黨核心在紀念六四屠城的態度立場的這一番陳述，支聯會必須清晰回應以正視聽，否則難以向多年支持支聯會的香港市民交代！
21年來，支聯會是市民所信託，堅定不移堅持五大綱領，我絕不希望市民對堅定立場會產生任何懷疑。然而，今年教協制作的短片對六四的描述有變，再加上張文光在政改方案通過前又向傳媒透露，中央最初是要求民主黨與支聯會劃清界線，才會開始談判，不過何俊仁斷然拒絕云云。這正好反映政改的談判，並非單純關乎本港的政制發展，還關乎中央如何看待港人在「一國兩制」下爭取中國民主的目標、方法和手段。我提出疑問，一再強調是疑問，是按照政治局勢發展的合理判斷，我完全不理解如何可以與抹黑和誣衊扯上關係。
我要求蔡耀昌、李卓人、張文光和何俊仁等四位曾進入中聯辦的支聯會常委，公開交代與中聯辦談判時有關支聯會的對話，這是為了克盡身為支聯會常委的言責，使他們有機會向公眾交代，以捍衛支聯會的聲譽。
認為我誣衊支聯會的指控 原封奉還
我是因為八九民運而開始從政的生涯，華叔你是知道的。所以當有網民因為你在5區公投的態度出爾反爾，甚至在公投前夕表明不投票，而引起他們極度反感，要求我叫社民連杯葛六四燭光晚會的時候，我便立即發表聲明，清楚表示如果社民連要求我這樣做，我必定會辭任主席。因此，當警方搶走民主女神像以及六四浮雕，我便動員社民連會員去聲援被捕的李卓人和梁國華（當夜卻未見任何一位常委到場），我更呼籲社民連會員如警方拒絕交還贓物的情况下包圍北角警署。為捍衛支聯會，我在所不惜。現在我基於對事實的懷疑，要求4名常委澄清，我想破頭腦，也不解這如何符合誣衊或抹黑的定義。所以，你認為我誣衊及抹黑支聯會的指控，我原封奉還。
我衷心希望你能夠安心靜養，不要再像七一遊行當日，我在勸開要向你抗議的示威人士的時候，你卻一再動氣不斷謾罵異見者。身為教育家的你應該清楚，如果群眾如你所說是「政治智慧及道德不及水平」，更應循循善誘，理性討論，而非反問人家是何種畜牲，能出賣多少錢，以求一時情緒的發泄，挑起更多爭端。這一次關於我的風波也是一樣，雖然你說我「壞」，我在言語上對你的確時有衝撞，但我對你是始終尊敬的。只是對於再有無理的指控和人格的詆譭，我一定會抗爭到底。
（按﹕小題及內文重點黑體為編者所加）
作者是支聯會常委
社記投共：黃毓民氹得葉劉好開心
隔牆有耳：黃毓民氹得葉劉好開心
2010年07月10日
多得煲呔千揀萬揀，係都要揀葉劉嘅愛將、南區區議員陳岳鵬做特首辦特別助理。南區薄扶林選區嚟緊又要補選，政府噚日刊憲，話提名期由本月 23日開始，下月 5日結束，如果超過一個人合資格參選，就會喺 9月 5日舉行補選。
社民連盛傳會派出「維園阿哥」任亮憲出選，噚日創黨主席黃毓民就同葉劉話，社民連今次若派人出選，都係學嘢成份居多，仲話「我哋邊夠葉太抽吖」。跟住又向葉劉大笠高帽，叫葉太應該自己去選，咁後年就可以做超級立法會議員，到時選埋特首都仲得，仲話屆時會「慎重考慮」投票支持葉劉。葉劉聽後自嘆屆時「好老」，但就叫八方將黃毓民言論記錄在案，話「毓民咁講，我仲光榮過選到呀」。
2010年07月10日
多得煲呔千揀萬揀，係都要揀葉劉嘅愛將、南區區議員陳岳鵬做特首辦特別助理。南區薄扶林選區嚟緊又要補選，政府噚日刊憲，話提名期由本月 23日開始，下月 5日結束，如果超過一個人合資格參選，就會喺 9月 5日舉行補選。
社民連盛傳會派出「維園阿哥」任亮憲出選，噚日創黨主席黃毓民就同葉劉話，社民連今次若派人出選，都係學嘢成份居多，仲話「我哋邊夠葉太抽吖」。跟住又向葉劉大笠高帽，叫葉太應該自己去選，咁後年就可以做超級立法會議員，到時選埋特首都仲得，仲話屆時會「慎重考慮」投票支持葉劉。葉劉聽後自嘆屆時「好老」，但就叫八方將黃毓民言論記錄在案，話「毓民咁講，我仲光榮過選到呀」。
紅衛兵系列：13歲維園哥「咪當我小朋友」
Donald是一群「維園阿哥」最年輕成員， 13歲便兩度突襲民主黨主席何俊仁。《城市論壇》上月邀請何俊仁為轉軚解話，離去時群情洶湧， Donald躺在車前攔路，警察警告他：「肥仔，你唔好玩嘢！」他用大聲公反擊：「你乜嘢態度呀？你幫緊邊個人做嘢？」事後民主黨有人慰問他：「警察叔叔有冇整親你？」他不屑：「咁講即係當我小朋友，我係少年！」
「唔該正常啲同我講嘢」
13歲的 Donald（右）一臉稚氣，但已懂得思考社會主義與極權的關係。
記者不明白 Donald為何如此反感，他解釋：「點解『警察』後面要加『叔叔』？幼稚園咩，我個樣係細個，但唔該正常啲同我講嘢。」一臉稚氣不是沒有用處。 7.1他手執迷你大聲公，在民主黨隊伍中「攝吓攝吓」沒人理，走到何俊仁面前大喊「何俊不仁，出賣選民」。
何頓時黑臉， Donald最後被義工推走，「示威咁多人，係互相保護，警察拉得邊個？去又一城起錨，瞓喺啲官架車前面，得我哋幾個人，就真係驚俾警察拉喇。但係政府扭曲民意，驚都要表達」。埋身肉搏，怕不怕危險？他非常「寸嘴」：「危險？邊方面？就算瞓車，司機點會開車車我？去立法會我又冇衝鐵馬。」
5月公投， Donald到社民連街站做義工，長期睡眠不足，病倒了，向學校請假。爸媽致電社民連，「你哋搞到我個仔唔返學。」傳到黃毓民耳中，以為他逃學，吩咐黨員傳口訊：「以後遊行見到你，當唔識你！」媽媽原本替他簽署了社民連入黨表格，最後擱置。「我覺得社民連開始唔對路，『毓民義工團』啲人見到毓民，圍住拍手，特別大聲。我覺得咁樣唔係欣賞，而係個人崇拜。點解冇長毛、大嚿義工團呢？」
想喚醒年輕人關心社會Donald出身天水圍綜援家庭，每月零用 250元，每周到維園坐車吃飯要 60元，一個月剩下 10元，最近在 facebook求教賺錢方法，「我諗到印忠孝悌 Tee，每件賺 15蚊，幫補交通費。」訪問期間，他吞吞吐吐，欲言又止，叮囑記者不要刊登他的中文名字，「好易俾人起底 o架。我多疑、鑽牛角尖，係事實。同學關係唔好，同我 friend嘅，係想我請佢食嘢」。上堂答問題，未答完就被同學揶揄：「我唔明你講乜，去《城市論壇》問啦！」不相識的同學突然拍他膊頭，大叫「起錨」。
最近學校老師逼 Donald交「功課」，每次示威前寫下行動計劃、口號、目的，示威後檢討。「 5月我跟社民連一齊鬧民主黨『投共』，其實冇證據，係侮辱。我鶽家唔會人身攻擊。」最近讀了馬克思的《共產黨宣言》及葉蔭聰的《直接行動》，「我認同社會民主主義，芬蘭係福利國家，貧富懸殊冇咁犀利。好多窮國家講社會主義，人人均富，即係人人都咁窮，極權冇制衡。我參加社運，想喚醒年輕人關心社會。」
天天「蒲」 facebook讀政論文章，自修時背「瓜分林瑞麟三十萬薪金」歌詞，上學期肥了一、兩科，估計今個學期肥三科。 Donald打算修心養性，日後少到維園。「話社運冇影響成績係假嘅，諗住搵補習。有段時間要退落嚟，沉思一番。我唔想行禮如儀，即係象徵式抗爭，唔知自己做緊乜。社運一定要繼續，乜都唔做淨係讀書，第日搵到穩定收入，似機械人，又有乜意思？」
「唔該正常啲同我講嘢」
13歲的 Donald（右）一臉稚氣，但已懂得思考社會主義與極權的關係。
記者不明白 Donald為何如此反感，他解釋：「點解『警察』後面要加『叔叔』？幼稚園咩，我個樣係細個，但唔該正常啲同我講嘢。」一臉稚氣不是沒有用處。 7.1他手執迷你大聲公，在民主黨隊伍中「攝吓攝吓」沒人理，走到何俊仁面前大喊「何俊不仁，出賣選民」。
何頓時黑臉， Donald最後被義工推走，「示威咁多人，係互相保護，警察拉得邊個？去又一城起錨，瞓喺啲官架車前面，得我哋幾個人，就真係驚俾警察拉喇。但係政府扭曲民意，驚都要表達」。埋身肉搏，怕不怕危險？他非常「寸嘴」：「危險？邊方面？就算瞓車，司機點會開車車我？去立法會我又冇衝鐵馬。」
5月公投， Donald到社民連街站做義工，長期睡眠不足，病倒了，向學校請假。爸媽致電社民連，「你哋搞到我個仔唔返學。」傳到黃毓民耳中，以為他逃學，吩咐黨員傳口訊：「以後遊行見到你，當唔識你！」媽媽原本替他簽署了社民連入黨表格，最後擱置。「我覺得社民連開始唔對路，『毓民義工團』啲人見到毓民，圍住拍手，特別大聲。我覺得咁樣唔係欣賞，而係個人崇拜。點解冇長毛、大嚿義工團呢？」
想喚醒年輕人關心社會Donald出身天水圍綜援家庭，每月零用 250元，每周到維園坐車吃飯要 60元，一個月剩下 10元，最近在 facebook求教賺錢方法，「我諗到印忠孝悌 Tee，每件賺 15蚊，幫補交通費。」訪問期間，他吞吞吐吐，欲言又止，叮囑記者不要刊登他的中文名字，「好易俾人起底 o架。我多疑、鑽牛角尖，係事實。同學關係唔好，同我 friend嘅，係想我請佢食嘢」。上堂答問題，未答完就被同學揶揄：「我唔明你講乜，去《城市論壇》問啦！」不相識的同學突然拍他膊頭，大叫「起錨」。
最近學校老師逼 Donald交「功課」，每次示威前寫下行動計劃、口號、目的，示威後檢討。「 5月我跟社民連一齊鬧民主黨『投共』，其實冇證據，係侮辱。我鶽家唔會人身攻擊。」最近讀了馬克思的《共產黨宣言》及葉蔭聰的《直接行動》，「我認同社會民主主義，芬蘭係福利國家，貧富懸殊冇咁犀利。好多窮國家講社會主義，人人均富，即係人人都咁窮，極權冇制衡。我參加社運，想喚醒年輕人關心社會。」
天天「蒲」 facebook讀政論文章，自修時背「瓜分林瑞麟三十萬薪金」歌詞，上學期肥了一、兩科，估計今個學期肥三科。 Donald打算修心養性，日後少到維園。「話社運冇影響成績係假嘅，諗住搵補習。有段時間要退落嚟，沉思一番。我唔想行禮如儀，即係象徵式抗爭，唔知自己做緊乜。社運一定要繼續，乜都唔做淨係讀書，第日搵到穩定收入，似機械人，又有乜意思？」
Friday, July 9, 2010
我是民主黨人 陳莊勤
<明報>
2010-06-24
我是民主黨人
陳莊勤
我想對公社兩黨說，我是你們口中說變相公投的50 萬選民之一，但我並不支持你們的做法，同時也沒有向你們破口大罵，反之我投上了我的神聖一票。
我痛心的是一些泛民中人以最不道德的手法奪取他們心目中的道德高地。
我是民主黨人。從港同盟到今天民主黨，整整20 年。我想作為一個沒有公職、沒有黨內職位的普通資深黨員，我想我有資格為民主黨說幾句話。
以不道德手法奪取心中的道德高地過去這麼多年我主持過黨內很多次的會員大會，包括近期極具爭議的兩次黨內辯論：5 區變相公投及政改改良方案的辯論。每一次黨內的辯論都使我深深體會到民主黨是香港政壇中最成熟、最開放、最理性和具有最充分黨內民主的政黨。雖然面對近期一同走在民主路上的泛民同路人的謾罵、嘲諷、揶揄和抹黑，我仍以自己是一名民主黨員為榮。
我相信很多民主黨友都會同意，作為一個民主黨人，在過去十多二十年，除了付出外，不會有絲毫個人的利益回報。這些默默地追隨民主黨走在民主路上只會耕耘和付出而不問回報的普通黨友，是我最尊敬的一群。
草根階層的黨友及支持者，在社區工作，政治對手的抹黑、謾罵、侮辱，每當選舉，是例必面對的現實。即使是平日的社區工作，也面對建制派支持的地區組織、法團組織乃至政府部門的留難阻撓。但他們從不退縮，仍然背負民主黨黨人及民主黨支持者這沉重的擔子，為爭取民主而默默耕耘。6 月21 日晚的大會，近八成的黨友支持了民主黨領導層提出的政改改良方案。如果說民主黨是出賣香港的民主， 那是對這些20 年來不求名、不求利、默默為民主耕耘，只有付出，不問回報的民主黨黨友最大的侮辱。
以自己是民主黨員為榮
我是一個過來人，我對作為民主黨人在香港這樣的社會環境下所承受的壓力、面對的排擠與嘲諷，有覑很大的體會。
作為一個民主黨人，在過去乃至現在香港這樣的社會環境下，在個人職業以至事業發展因背負民主黨員身分而處處碰上歧視、排擠和不公平對待的我已不想多說。即使是私人的生活空間，也很多時候要面對別人異樣的目光，承受無形的壓力。我已記不起多少次，很多熟識的、不熟識的朋友在毫不政治的社交場合向我提出對民主黨的質詢和指摘。他們之所以向我提出，我想有兩個理由。第一，他們對民主黨有期望，希望民主黨作為植根香港以追求民主為目標的重要政黨能為他們做一些事情。第二，以黨員人數來說，民主黨只是一個小黨，絕大多數的人不會加入一個只會承受壓力而毫無個人利益可言的政黨。作為民主黨員這隻稀有動物出現在這些朋友前，他們很自然地會基於對民主黨的期望，盡情吐心中對民主黨不滿的地方。
這些好友的質詢和指摘，我完全理解。民主黨在一些事情上，也犯過錯誤。但我希望民主黨的支持者可以從過去20 年來的經歷看到二點。第一，民主黨對全民一人一票的普及而平等選舉制度的追求和信念，從來沒有動搖。第二，民主黨從來沒有偏離重誠信、勇於承擔和服從黨內民主決定的良好傳統。
今天改良政改方案的提出，有人說是民主黨出賣了民主，把民主黨大罵。這太容易了，毫不需要任何的道德勇氣。就如殖民地時代、末代港督彭定康先生提出的政改一樣，當每一個人在亢奮於主權回歸的時候，罵一個殖民政府的首席官員，太容易了，不需要任何道德勇氣；但要細心看看他提出建議的內容，再去支持推動，需要在政治上作出很大的承擔，在社會承受很大的壓力。我很驕傲，民主黨當年做到背負這歷史重擔的任務。今天，面對同樣的困難，我們為什麼要退縮？
提出政改改良方案，為獲取階段性成果，民主黨願意作階段性的妥協。泛民中人，對民主黨指摘，我不介意；反正過去20 年來，我們已慣於正面別人的揶揄和指摘。我痛心的是一些泛民中人對民主黨領導層的惡毒人身攻擊。我痛心的是一些泛民中人把民主黨推向深淵後，然後以最不道德的手法奪取他們心目中的道德高地。
民主黨不參與公投仍仗義執言
公社兩黨5 位議員辭職推行變相公投，立法會一些建制派議員故意流會阻撓他們在立法會發表辭職宣言，民主黨雖不參與公投，仍仗義為他們執言，批評建制派的做法。看看今天，同是道不同、民主黨受到這些民主同路人怎樣的對待？
5 月14 日下午，我在灣仔被的士撞倒地上，左腿骨裂送到東區醫院，兩天後5 月16 日我趕快出院撐覑手架一拐一拐走進票站為補選投票。與我及我太太同行有投票權的大女兒堅決不投票。為此，我這一生人第一次向人公開了我的投票取向。我對我的女兒說： 「我投了白票；我不支持參選的人，但我支持的是我的投票權利。」我太太聽了，也驚覺地說： 「這麼巧，我也投了白票。」
我想在這裏說，我是公社兩黨口中說的50 萬選民之一，但我並不支持你們的做法，同時也沒有向你們破口大罵；反之我投上了我的神聖一票。我和我的太太也為使我的女兒了解投票的真義而第一次向別人公開了自己的投票取向。
這次你們太過分了
很多年前有一次在立法會大樓門外，梁國雄先生在示威，我走前對他說： 「長毛，我很佩服你，你做了一些我很想做但提不出勇氣做的事。」今天，作為民主路上的同路人，我仍然敬重梁國雄先生以至社民連諸位為民主的敢作敢為的作風。但我必須說的是，不論是黃毓民先生也好、陶君行先生也好，梁國雄先生也好，陳偉業先生也好，這次你們太過分了。
<明報>
2010-07-02
我是民主黨人（二）
陳莊勤
“在關鍵時刻，因別人的辱罵而逃避作出理性與良知的判斷和抉擇，才是背叛了選民”
6 月24 日明報刊登了我的短文〈我是民主黨人〉後，電郵給我一位讀者的回應。這位讀者說： 「陳先生有中國人傳統的最大美德——愚忠。」感謝這位讀者的回應，他提醒了我對民主真義的再思考，勾起了對民主二三事的回憶。
民主是什麼？民主是包容，是尊重和聆聽與你不同意見的人。
這些日子，社民連及80 後的年輕人不斷批評民主黨，說選民選民主黨議員入立法會是因為民主黨在選舉時要求2012 雙普選，而今天民主黨違背了選舉時的承諾。那使我想起了在大學時與政治課的教授討論過究竟民主選舉是選舉選民的民意代表人抑或是選舉選民的利益代理人？選民選的是單單完全執行他們的意見的代表？抑或是選一些能作出理性與良知判斷以達至爭取他們的利益的代表？
社工界的代表張國柱先生雖然是支持政改改良方案普選聯的一員，但他說他的社工選民大多數的意見是反對方案，所以他按他的選民意見投反對票。另一方面，衛生界的李國麟先生同是普選聯，他的選民有3萬多人，遠較社工多，意見紛紜，李先生在電台的節目中很坦白說沒有做民調，他憑他自己的理性判斷去投贊成票。
英政治家Edmund Burke 的一段話
主張代議政制政府，被稱為既是保守派也是自由主義者的18 世紀愛爾蘭裔英國政治家Edmund Burke 曾經就民選代表對選民的責任說過這樣的一段話：
“It is his duty to sacrifice his repose, his pleasures, hissatisfactions, to theirs; and above all, ever, and in all cases,to prefer their interest to his own. But his unbiased opinion, his mature judgment, his enlightenedconscience, he ought not to sacrifice to you, to anyman, or to any set of men living......Yourrepresentative owes you, not his industry only, but hisjudgment; and he betrays, instead of serving you, if hesacrifices it to your opinion. ”
Edmund Burke 所表達的是民意代表永遠要把選民的利益放在第一位，但該如何保護和爭取選民的利益，他對選民說的是： 「你的代表對你而言，不單單是付出勞力為你服務，也是他對事物的判斷；假若他因為要迎合你的意見而放棄了他自己的判斷，那他沒有服務你，他背叛了你。」
在這充滿覑各種不同意見的多元社會，民主是什麼？民主是在代議政制中我們不能期望我們選出的代表在每一件事情上與我們的意見一致，但我們必須要求我們的代表以選民利益為前提作出理性與良知的判斷。
逃避作理性判斷才是背叛選民
民主黨是一個跨地區、跨階層，代表不同意見的選民的政黨。面對支持者中可能是兩種極端不同的意見，無可避免地必須要作出判斷和抉擇。在關鍵時刻，因別人的辱罵而逃避作出理性與良知的判斷和抉擇，才是背叛了選民。當然，假若將來證明今天民主黨的判斷是一個錯誤的判斷，選民自會在將來的選舉中給予民主黨嚴厲的懲罰。
梁國雄先生多次提到劉江華先生因親左而要離開港同盟，劉千石先生因主張與中方溝通而被迫離開民主黨，民主黨今天與中央溝通，因此應還予兩位劉先生一個公道。但事實並非如此。劉江華先生先在1991年的選舉中支持非港同盟候選人，違反紀律，經紀律程序在港同盟內部被公開譴責，劉江華先生自己選擇退出了港同盟，後來才加入民建聯。劉千石先生在2000 年時同是前铫及民主黨成員，違反民主黨員不能同是不同政黨成員的規定。劉千石先生不肯在前铫與民主黨之間作出抉擇，結果民主黨紀律委員會經聆訊後革除了劉千石先生的民主黨籍。劉千石先生是在離開了民主黨後才提出與中方溝通的。
兩位劉先生並不是如梁國雄先生所說是因政見不同而被港同盟∕民主黨逼走，他們是因違反政黨紀律，經過嚴謹的程序而被作出不同的紀律制裁的。
這使我想起了1976 年春天天安門事件後，毛澤東先生一個人說了算，罷免了鄧小平先生當時的副總理職位。中共當時的做法，明顯違反了憲法內說明，任免總理及副總理必須由人大常委會決定的程序規定。那年，到當時象徵中共在香港權力所在的中國銀行總行門外示威抗議中共違憲的只有兩位年輕學生。一位是天主教大專聯會的麥宗民先生，另一位是當時仍在香港大學念法律的何俊仁先生。
民主社會中，當一個人被指越線和犯規時，民主是什麼？除了包容，民主還包含了按民主社會接受的程序去處理越線和犯規。梁國雄先生說民主黨欠兩位劉先生一個公道。我只可以說在處理兩位劉先生的事情上，至少港同盟和民主黨並沒有如毛澤東先生般一個人說了算把鄧小平先生的副總理職位罷免，沒有如黃毓民先生一樣一個人說了算便要把民主黨革除於泛民之外。
受千萬後世人推崇的愚忠故事
在1976 年， 「民主」仍是脆弱的呼喚；今天，「民主」已是雄壯的交響。也因如此，在民主路上，民主黨的領導人更應該感謝和細心聆聽泛民中人對民主黨的批評與指摘，這些批評與指摘提醒了民主黨人必須恒常以謙卑的心、理性的思維、包容的胸懷、不亢不卑的態度、戰戰兢兢地在爭取民主的路上繼續前行。
最後，也許應回來談談「愚忠」。
我與我的大女兒討論「愚忠」是不是一個貶詞，我對我的女兒說了一個我常常對人說傳誦千古受千萬後世人推崇的愚忠故事。
16 世紀英王亨利八世為了離棄妻子，把英國天主教會脫離不容許信徒離婚的羅馬教廷，推自己為英國教會之首，並動員英國的貴族與官員輿論支持他的決定，當時大法官Thomas More 基於對天主教信仰的忠誠拒不表態支持亨利八世，但也沒哼半句反對，一直保持緘默。直至最後享利八世找人誣告他發表反對英王言論，以叛國罪判他死刑。流傳的說法是在行刑前，忠於自已信仰的Thomas More 說「主佑英王，但永以主為先。」（God saves the King, But Godcomes first）
我想對這位稱我為愚忠的讀者說： 「我是民主黨人，但永遠以『民主』二字為先。」
<明報>
2010-07-08
公民黨大律師的道德勇氣去了哪？——我是民主黨人（三）
7 月1 日下午的遊行，我到了維園，與黃國桐律師及一些港島區的民主黨黨友及支持者在民主黨遊行隊伍的中間。隊伍中插雜了一些手持批評民主黨出賣港人紙牌的年輕人，民主黨隊伍橫額的前面，幾個年輕人拉開一張指摘民主黨的白色橫額，走兩步停一步的不斷阻撓民主黨遊行隊伍的前進。每當民主黨叫口號時，他們插在民主黨遊行隊伍的中間使用他們的喇叭及倒彩聲，掩蓋民主黨的口號，從維園走出電車路進入銅鑼灣，本來只需要5 分鐘的路程，民主黨在被這些人阻撓下走了超過30 分鐘。到了政府總部，這些人更以肢體暴力侵犯民主黨人，個別報章形容的是民主黨的人在警員的保護下「落荒而逃」。
流氓無賴行為是非對錯明顯我們向粗言和暴力屈服了？
在遊行時民主黨楊森先生不時提醒遊行的民主黨友及支持者「打不還手、罵不還口」。在這民主的苦行路上，一眾的民主黨友及支持者、只默默前行。接受不時路旁傳來對民主黨的指摘謾罵。
其實，7.1 遊行前，黃毓民先生說他的支持者只會「動口不動手」時，我已很清楚他在向香港巿民及他的支持者傳遞一些在遊行時該怎樣對待民主黨的信息。因而面對路旁個別人的謾罵，我可以坦然面對。但對那些假民主之名而插入民主黨隊伍中間破壞民主黨人的遊行，強行擠在民主黨隊伍前面阻撓民主黨隊伍前進的行為，老實說，我接受不了，我也不相信有誰能接受得了。
在任何一個正常的遊行活動，有人這樣的破壞及阻撓別人的，已經是刑事罪行，受害人是可以報警求助的，但當然，民主黨沒有，民主黨友及支持者只默默地用比正常多一倍的時間走完這民主苦路。
這些個別政治流氓的無賴行為，遊行當天，參與遊行的人均有目共睹，第二天報章也廣泛報道。這絕對不是辯論不同政見的問題，這是不折不扣的政治流氓無賴、假自由民主之名妨礙別人行使民主權利的行為。從民主政治的角度，這些人正是以行使自己自由權利之名阻撓了別人行使遊行權利的自由。這也不再是言論與表達自由的問題，這是人倫對錯、這是社會行為準則底線被侵犯、這是一些人的遊行權利被另外一些人用近乎違法的行為惡意阻撓的問題。
面對這些流氓無賴行為，是非對錯非常明顯，我失望的是社會上並沒有很多人站出來說說公道的說話。難道，我們都向粗言侮辱和暴力侵犯屈服了嗎？我更失望的是同是泛民、以保護公民權利為己任的幾位公民黨尊貴大律師，至今始終並沒有在這些大是大非的對錯上哼半句公道說話。大律師為公義、為維護別人民主權利而敢言的道德勇氣去了哪裏？我想問問，假若被別人惡意插入隊伍中間破壞遊行的是公民黨的隊伍，被肢體暴力侵犯是公民黨的隊伍，幾位尊貴大律師會接受嗎？
5 區變相公投時，報章頭條大字說何俊仁站出來、民主黨站出來。我常常說，因對政改持不同意見別人對民主黨的批評指摘，無論如何激烈，我不介意；但在這些人倫對錯、社會行為準則底線被挑戰、一些人的遊行權利被人惡意破壞阻撓的大是大非問題上，立法會內公民黨的幾位大律師，並沒有履行民意代表直斥其非的責任；我想不通，難道他們心底裏同意這些政治流氓的無賴行為？如果是的話，我倒希望他們能公開表示一個態度。又難道，就如我的一個律師朋友說的一樣： 「算了吧，一個普通工人一年的工資只可以勉強聘請這些超級大狀到法庭為他們仗義執言半天而已。」
然後，看看另一個場合。報章說在上周六的一個政制研討會中，把民主黨罵得最徹底的梁國雄先生趨前希望與公民黨的余若薇女士握手，余若薇女士拒絕握手，說自己「有少少藍血」。如果這便是有貴族藍血血統的公民黨為保住不喜歡激進做法的選民的選票的姿態，Sorry, I am not impressed.
選舉是政黨的生命。
在1995 年，我參與提名吳靄儀女士循法律界功能組別參與立法局選舉，一直也在支持她。在2000 年，民主黨為大局覑想，禁止黨員參與港島區因程介南先生去職而進行的立法會內補選，傾全黨之力支持余若薇女士參選。今天，面對與不同政見無關的是非對錯，公民黨竟然可以對一些人的公民權利被侵犯視而不見，以旁觀者的沉默、客觀上成為這些行為無賴的政治流氓的幫兇，間接上鼓勵他們以後繼續這樣做。我不知道是不是為了選票，常常把公義掛在口邊的大律師也可以對這些近乎違法的行為保持沉默，政治現實如此，我只覺極度的疼心。
「不同意你的觀點，但拚死捍衛你表達觀點的權利」
7 月1 日那天，在酷熱的天氣下，作為一個民主黨人，我站在維園被惡意插入民主黨遊行隊伍的人謾罵。民主黨的隊伍在遊行中被惡意阻撓、被粗言穢語辱罵、在政府總部被粗暴肢體衝撞。若是因為不滿民主黨而在路旁指罵，我認為無所謂。但7 月1 日那天已不再是「動口不動手」。而是有這麼一小撮人以粗暴行動侵犯民主黨人遊行表達意見的行為，以肢體粗暴衝撞遊行的民主黨人的行為。作為一個普通的巿民、作為一個法律界的選民，我想請吳靄儀小姐及她所屬的公民黨以大律師一貫是其是非其非的作風，表示一個鮮明的態度，他們究竟是支持贊同這些行為、抑或是反對及譴責這些行為、又抑或顧左右而言他地說一些不覑邊際的三流政客說話，或甚而仍然不發一言繼續避免得罪這些行為無賴的政治流氓以爭取他們的選票？
讀法律的人都會永遠緊記18 世紀啟蒙時代法國思想家， 被公認是啟蒙運動領袖和導師的伏爾泰（Francois-Marie Arouet Voltaire）的一句話： 「我不同意你的觀點，但我拚死捍衛你表達你的觀點的權利。」（I disapprove of what you say, but I willdefend to the death your right to say it.）
作為一個民主黨人，我有我的立場，別人不同意我的立場把我批評指摘，我不介意。作為一個法律界的選民，我在這裏很坦白對吳靄儀女士說，妳作為一個大律師、法律界的代表，如果你掛在口邊的公義只包含你及公民黨的政見，而不是也用作捍衛與妳政見不同的人不受違法阻撓及不受無理粗暴攻擊辱罵地行使政治權利的話；如果妳對這種近乎違法的阻撓別人行使公民權利的行為不發一言、對這種無理粗暴辱罵及以肢體惡意侵犯衝擊不同政見的人的行為不表示一個鮮明的態度的話；那對不起，我再找不到任何理由繼續在法律界功能組別中支持妳及公民黨的任何律師。
2010-06-24
我是民主黨人
陳莊勤
我想對公社兩黨說，我是你們口中說變相公投的50 萬選民之一，但我並不支持你們的做法，同時也沒有向你們破口大罵，反之我投上了我的神聖一票。
我痛心的是一些泛民中人以最不道德的手法奪取他們心目中的道德高地。
我是民主黨人。從港同盟到今天民主黨，整整20 年。我想作為一個沒有公職、沒有黨內職位的普通資深黨員，我想我有資格為民主黨說幾句話。
以不道德手法奪取心中的道德高地過去這麼多年我主持過黨內很多次的會員大會，包括近期極具爭議的兩次黨內辯論：5 區變相公投及政改改良方案的辯論。每一次黨內的辯論都使我深深體會到民主黨是香港政壇中最成熟、最開放、最理性和具有最充分黨內民主的政黨。雖然面對近期一同走在民主路上的泛民同路人的謾罵、嘲諷、揶揄和抹黑，我仍以自己是一名民主黨員為榮。
我相信很多民主黨友都會同意，作為一個民主黨人，在過去十多二十年，除了付出外，不會有絲毫個人的利益回報。這些默默地追隨民主黨走在民主路上只會耕耘和付出而不問回報的普通黨友，是我最尊敬的一群。
草根階層的黨友及支持者，在社區工作，政治對手的抹黑、謾罵、侮辱，每當選舉，是例必面對的現實。即使是平日的社區工作，也面對建制派支持的地區組織、法團組織乃至政府部門的留難阻撓。但他們從不退縮，仍然背負民主黨黨人及民主黨支持者這沉重的擔子，為爭取民主而默默耕耘。6 月21 日晚的大會，近八成的黨友支持了民主黨領導層提出的政改改良方案。如果說民主黨是出賣香港的民主， 那是對這些20 年來不求名、不求利、默默為民主耕耘，只有付出，不問回報的民主黨黨友最大的侮辱。
以自己是民主黨員為榮
我是一個過來人，我對作為民主黨人在香港這樣的社會環境下所承受的壓力、面對的排擠與嘲諷，有覑很大的體會。
作為一個民主黨人，在過去乃至現在香港這樣的社會環境下，在個人職業以至事業發展因背負民主黨員身分而處處碰上歧視、排擠和不公平對待的我已不想多說。即使是私人的生活空間，也很多時候要面對別人異樣的目光，承受無形的壓力。我已記不起多少次，很多熟識的、不熟識的朋友在毫不政治的社交場合向我提出對民主黨的質詢和指摘。他們之所以向我提出，我想有兩個理由。第一，他們對民主黨有期望，希望民主黨作為植根香港以追求民主為目標的重要政黨能為他們做一些事情。第二，以黨員人數來說，民主黨只是一個小黨，絕大多數的人不會加入一個只會承受壓力而毫無個人利益可言的政黨。作為民主黨員這隻稀有動物出現在這些朋友前，他們很自然地會基於對民主黨的期望，盡情吐心中對民主黨不滿的地方。
這些好友的質詢和指摘，我完全理解。民主黨在一些事情上，也犯過錯誤。但我希望民主黨的支持者可以從過去20 年來的經歷看到二點。第一，民主黨對全民一人一票的普及而平等選舉制度的追求和信念，從來沒有動搖。第二，民主黨從來沒有偏離重誠信、勇於承擔和服從黨內民主決定的良好傳統。
今天改良政改方案的提出，有人說是民主黨出賣了民主，把民主黨大罵。這太容易了，毫不需要任何的道德勇氣。就如殖民地時代、末代港督彭定康先生提出的政改一樣，當每一個人在亢奮於主權回歸的時候，罵一個殖民政府的首席官員，太容易了，不需要任何道德勇氣；但要細心看看他提出建議的內容，再去支持推動，需要在政治上作出很大的承擔，在社會承受很大的壓力。我很驕傲，民主黨當年做到背負這歷史重擔的任務。今天，面對同樣的困難，我們為什麼要退縮？
提出政改改良方案，為獲取階段性成果，民主黨願意作階段性的妥協。泛民中人，對民主黨指摘，我不介意；反正過去20 年來，我們已慣於正面別人的揶揄和指摘。我痛心的是一些泛民中人對民主黨領導層的惡毒人身攻擊。我痛心的是一些泛民中人把民主黨推向深淵後，然後以最不道德的手法奪取他們心目中的道德高地。
民主黨不參與公投仍仗義執言
公社兩黨5 位議員辭職推行變相公投，立法會一些建制派議員故意流會阻撓他們在立法會發表辭職宣言，民主黨雖不參與公投，仍仗義為他們執言，批評建制派的做法。看看今天，同是道不同、民主黨受到這些民主同路人怎樣的對待？
5 月14 日下午，我在灣仔被的士撞倒地上，左腿骨裂送到東區醫院，兩天後5 月16 日我趕快出院撐覑手架一拐一拐走進票站為補選投票。與我及我太太同行有投票權的大女兒堅決不投票。為此，我這一生人第一次向人公開了我的投票取向。我對我的女兒說： 「我投了白票；我不支持參選的人，但我支持的是我的投票權利。」我太太聽了，也驚覺地說： 「這麼巧，我也投了白票。」
我想在這裏說，我是公社兩黨口中說的50 萬選民之一，但我並不支持你們的做法，同時也沒有向你們破口大罵；反之我投上了我的神聖一票。我和我的太太也為使我的女兒了解投票的真義而第一次向別人公開了自己的投票取向。
這次你們太過分了
很多年前有一次在立法會大樓門外，梁國雄先生在示威，我走前對他說： 「長毛，我很佩服你，你做了一些我很想做但提不出勇氣做的事。」今天，作為民主路上的同路人，我仍然敬重梁國雄先生以至社民連諸位為民主的敢作敢為的作風。但我必須說的是，不論是黃毓民先生也好、陶君行先生也好，梁國雄先生也好，陳偉業先生也好，這次你們太過分了。
<明報>
2010-07-02
我是民主黨人（二）
陳莊勤
“在關鍵時刻，因別人的辱罵而逃避作出理性與良知的判斷和抉擇，才是背叛了選民”
6 月24 日明報刊登了我的短文〈我是民主黨人〉後，電郵給我一位讀者的回應。這位讀者說： 「陳先生有中國人傳統的最大美德——愚忠。」感謝這位讀者的回應，他提醒了我對民主真義的再思考，勾起了對民主二三事的回憶。
民主是什麼？民主是包容，是尊重和聆聽與你不同意見的人。
這些日子，社民連及80 後的年輕人不斷批評民主黨，說選民選民主黨議員入立法會是因為民主黨在選舉時要求2012 雙普選，而今天民主黨違背了選舉時的承諾。那使我想起了在大學時與政治課的教授討論過究竟民主選舉是選舉選民的民意代表人抑或是選舉選民的利益代理人？選民選的是單單完全執行他們的意見的代表？抑或是選一些能作出理性與良知判斷以達至爭取他們的利益的代表？
社工界的代表張國柱先生雖然是支持政改改良方案普選聯的一員，但他說他的社工選民大多數的意見是反對方案，所以他按他的選民意見投反對票。另一方面，衛生界的李國麟先生同是普選聯，他的選民有3萬多人，遠較社工多，意見紛紜，李先生在電台的節目中很坦白說沒有做民調，他憑他自己的理性判斷去投贊成票。
英政治家Edmund Burke 的一段話
主張代議政制政府，被稱為既是保守派也是自由主義者的18 世紀愛爾蘭裔英國政治家Edmund Burke 曾經就民選代表對選民的責任說過這樣的一段話：
“It is his duty to sacrifice his repose, his pleasures, hissatisfactions, to theirs; and above all, ever, and in all cases,to prefer their interest to his own. But his unbiased opinion, his mature judgment, his enlightenedconscience, he ought not to sacrifice to you, to anyman, or to any set of men living......Yourrepresentative owes you, not his industry only, but hisjudgment; and he betrays, instead of serving you, if hesacrifices it to your opinion. ”
Edmund Burke 所表達的是民意代表永遠要把選民的利益放在第一位，但該如何保護和爭取選民的利益，他對選民說的是： 「你的代表對你而言，不單單是付出勞力為你服務，也是他對事物的判斷；假若他因為要迎合你的意見而放棄了他自己的判斷，那他沒有服務你，他背叛了你。」
在這充滿覑各種不同意見的多元社會，民主是什麼？民主是在代議政制中我們不能期望我們選出的代表在每一件事情上與我們的意見一致，但我們必須要求我們的代表以選民利益為前提作出理性與良知的判斷。
逃避作理性判斷才是背叛選民
民主黨是一個跨地區、跨階層，代表不同意見的選民的政黨。面對支持者中可能是兩種極端不同的意見，無可避免地必須要作出判斷和抉擇。在關鍵時刻，因別人的辱罵而逃避作出理性與良知的判斷和抉擇，才是背叛了選民。當然，假若將來證明今天民主黨的判斷是一個錯誤的判斷，選民自會在將來的選舉中給予民主黨嚴厲的懲罰。
梁國雄先生多次提到劉江華先生因親左而要離開港同盟，劉千石先生因主張與中方溝通而被迫離開民主黨，民主黨今天與中央溝通，因此應還予兩位劉先生一個公道。但事實並非如此。劉江華先生先在1991年的選舉中支持非港同盟候選人，違反紀律，經紀律程序在港同盟內部被公開譴責，劉江華先生自己選擇退出了港同盟，後來才加入民建聯。劉千石先生在2000 年時同是前铫及民主黨成員，違反民主黨員不能同是不同政黨成員的規定。劉千石先生不肯在前铫與民主黨之間作出抉擇，結果民主黨紀律委員會經聆訊後革除了劉千石先生的民主黨籍。劉千石先生是在離開了民主黨後才提出與中方溝通的。
兩位劉先生並不是如梁國雄先生所說是因政見不同而被港同盟∕民主黨逼走，他們是因違反政黨紀律，經過嚴謹的程序而被作出不同的紀律制裁的。
這使我想起了1976 年春天天安門事件後，毛澤東先生一個人說了算，罷免了鄧小平先生當時的副總理職位。中共當時的做法，明顯違反了憲法內說明，任免總理及副總理必須由人大常委會決定的程序規定。那年，到當時象徵中共在香港權力所在的中國銀行總行門外示威抗議中共違憲的只有兩位年輕學生。一位是天主教大專聯會的麥宗民先生，另一位是當時仍在香港大學念法律的何俊仁先生。
民主社會中，當一個人被指越線和犯規時，民主是什麼？除了包容，民主還包含了按民主社會接受的程序去處理越線和犯規。梁國雄先生說民主黨欠兩位劉先生一個公道。我只可以說在處理兩位劉先生的事情上，至少港同盟和民主黨並沒有如毛澤東先生般一個人說了算把鄧小平先生的副總理職位罷免，沒有如黃毓民先生一樣一個人說了算便要把民主黨革除於泛民之外。
受千萬後世人推崇的愚忠故事
在1976 年， 「民主」仍是脆弱的呼喚；今天，「民主」已是雄壯的交響。也因如此，在民主路上，民主黨的領導人更應該感謝和細心聆聽泛民中人對民主黨的批評與指摘，這些批評與指摘提醒了民主黨人必須恒常以謙卑的心、理性的思維、包容的胸懷、不亢不卑的態度、戰戰兢兢地在爭取民主的路上繼續前行。
最後，也許應回來談談「愚忠」。
我與我的大女兒討論「愚忠」是不是一個貶詞，我對我的女兒說了一個我常常對人說傳誦千古受千萬後世人推崇的愚忠故事。
16 世紀英王亨利八世為了離棄妻子，把英國天主教會脫離不容許信徒離婚的羅馬教廷，推自己為英國教會之首，並動員英國的貴族與官員輿論支持他的決定，當時大法官Thomas More 基於對天主教信仰的忠誠拒不表態支持亨利八世，但也沒哼半句反對，一直保持緘默。直至最後享利八世找人誣告他發表反對英王言論，以叛國罪判他死刑。流傳的說法是在行刑前，忠於自已信仰的Thomas More 說「主佑英王，但永以主為先。」（God saves the King, But Godcomes first）
我想對這位稱我為愚忠的讀者說： 「我是民主黨人，但永遠以『民主』二字為先。」
<明報>
2010-07-08
公民黨大律師的道德勇氣去了哪？——我是民主黨人（三）
7 月1 日下午的遊行，我到了維園，與黃國桐律師及一些港島區的民主黨黨友及支持者在民主黨遊行隊伍的中間。隊伍中插雜了一些手持批評民主黨出賣港人紙牌的年輕人，民主黨隊伍橫額的前面，幾個年輕人拉開一張指摘民主黨的白色橫額，走兩步停一步的不斷阻撓民主黨遊行隊伍的前進。每當民主黨叫口號時，他們插在民主黨遊行隊伍的中間使用他們的喇叭及倒彩聲，掩蓋民主黨的口號，從維園走出電車路進入銅鑼灣，本來只需要5 分鐘的路程，民主黨在被這些人阻撓下走了超過30 分鐘。到了政府總部，這些人更以肢體暴力侵犯民主黨人，個別報章形容的是民主黨的人在警員的保護下「落荒而逃」。
流氓無賴行為是非對錯明顯我們向粗言和暴力屈服了？
在遊行時民主黨楊森先生不時提醒遊行的民主黨友及支持者「打不還手、罵不還口」。在這民主的苦行路上，一眾的民主黨友及支持者、只默默前行。接受不時路旁傳來對民主黨的指摘謾罵。
其實，7.1 遊行前，黃毓民先生說他的支持者只會「動口不動手」時，我已很清楚他在向香港巿民及他的支持者傳遞一些在遊行時該怎樣對待民主黨的信息。因而面對路旁個別人的謾罵，我可以坦然面對。但對那些假民主之名而插入民主黨隊伍中間破壞民主黨人的遊行，強行擠在民主黨隊伍前面阻撓民主黨隊伍前進的行為，老實說，我接受不了，我也不相信有誰能接受得了。
在任何一個正常的遊行活動，有人這樣的破壞及阻撓別人的，已經是刑事罪行，受害人是可以報警求助的，但當然，民主黨沒有，民主黨友及支持者只默默地用比正常多一倍的時間走完這民主苦路。
這些個別政治流氓的無賴行為，遊行當天，參與遊行的人均有目共睹，第二天報章也廣泛報道。這絕對不是辯論不同政見的問題，這是不折不扣的政治流氓無賴、假自由民主之名妨礙別人行使民主權利的行為。從民主政治的角度，這些人正是以行使自己自由權利之名阻撓了別人行使遊行權利的自由。這也不再是言論與表達自由的問題，這是人倫對錯、這是社會行為準則底線被侵犯、這是一些人的遊行權利被另外一些人用近乎違法的行為惡意阻撓的問題。
面對這些流氓無賴行為，是非對錯非常明顯，我失望的是社會上並沒有很多人站出來說說公道的說話。難道，我們都向粗言侮辱和暴力侵犯屈服了嗎？我更失望的是同是泛民、以保護公民權利為己任的幾位公民黨尊貴大律師，至今始終並沒有在這些大是大非的對錯上哼半句公道說話。大律師為公義、為維護別人民主權利而敢言的道德勇氣去了哪裏？我想問問，假若被別人惡意插入隊伍中間破壞遊行的是公民黨的隊伍，被肢體暴力侵犯是公民黨的隊伍，幾位尊貴大律師會接受嗎？
5 區變相公投時，報章頭條大字說何俊仁站出來、民主黨站出來。我常常說，因對政改持不同意見別人對民主黨的批評指摘，無論如何激烈，我不介意；但在這些人倫對錯、社會行為準則底線被挑戰、一些人的遊行權利被人惡意破壞阻撓的大是大非問題上，立法會內公民黨的幾位大律師，並沒有履行民意代表直斥其非的責任；我想不通，難道他們心底裏同意這些政治流氓的無賴行為？如果是的話，我倒希望他們能公開表示一個態度。又難道，就如我的一個律師朋友說的一樣： 「算了吧，一個普通工人一年的工資只可以勉強聘請這些超級大狀到法庭為他們仗義執言半天而已。」
然後，看看另一個場合。報章說在上周六的一個政制研討會中，把民主黨罵得最徹底的梁國雄先生趨前希望與公民黨的余若薇女士握手，余若薇女士拒絕握手，說自己「有少少藍血」。如果這便是有貴族藍血血統的公民黨為保住不喜歡激進做法的選民的選票的姿態，Sorry, I am not impressed.
選舉是政黨的生命。
在1995 年，我參與提名吳靄儀女士循法律界功能組別參與立法局選舉，一直也在支持她。在2000 年，民主黨為大局覑想，禁止黨員參與港島區因程介南先生去職而進行的立法會內補選，傾全黨之力支持余若薇女士參選。今天，面對與不同政見無關的是非對錯，公民黨竟然可以對一些人的公民權利被侵犯視而不見，以旁觀者的沉默、客觀上成為這些行為無賴的政治流氓的幫兇，間接上鼓勵他們以後繼續這樣做。我不知道是不是為了選票，常常把公義掛在口邊的大律師也可以對這些近乎違法的行為保持沉默，政治現實如此，我只覺極度的疼心。
「不同意你的觀點，但拚死捍衛你表達觀點的權利」
7 月1 日那天，在酷熱的天氣下，作為一個民主黨人，我站在維園被惡意插入民主黨遊行隊伍的人謾罵。民主黨的隊伍在遊行中被惡意阻撓、被粗言穢語辱罵、在政府總部被粗暴肢體衝撞。若是因為不滿民主黨而在路旁指罵，我認為無所謂。但7 月1 日那天已不再是「動口不動手」。而是有這麼一小撮人以粗暴行動侵犯民主黨人遊行表達意見的行為，以肢體粗暴衝撞遊行的民主黨人的行為。作為一個普通的巿民、作為一個法律界的選民，我想請吳靄儀小姐及她所屬的公民黨以大律師一貫是其是非其非的作風，表示一個鮮明的態度，他們究竟是支持贊同這些行為、抑或是反對及譴責這些行為、又抑或顧左右而言他地說一些不覑邊際的三流政客說話，或甚而仍然不發一言繼續避免得罪這些行為無賴的政治流氓以爭取他們的選票？
讀法律的人都會永遠緊記18 世紀啟蒙時代法國思想家， 被公認是啟蒙運動領袖和導師的伏爾泰（Francois-Marie Arouet Voltaire）的一句話： 「我不同意你的觀點，但我拚死捍衛你表達你的觀點的權利。」（I disapprove of what you say, but I willdefend to the death your right to say it.）
作為一個民主黨人，我有我的立場，別人不同意我的立場把我批評指摘，我不介意。作為一個法律界的選民，我在這裏很坦白對吳靄儀女士說，妳作為一個大律師、法律界的代表，如果你掛在口邊的公義只包含你及公民黨的政見，而不是也用作捍衛與妳政見不同的人不受違法阻撓及不受無理粗暴攻擊辱罵地行使政治權利的話；如果妳對這種近乎違法的阻撓別人行使公民權利的行為不發一言、對這種無理粗暴辱罵及以肢體惡意侵犯衝擊不同政見的人的行為不表示一個鮮明的態度的話；那對不起，我再找不到任何理由繼續在法律界功能組別中支持妳及公民黨的任何律師。
陶君行可耻！ 司徒華
2010年7月7日 星期三 05:05
【明報專訊】政見不同，辯論激烈，這是尋常事。但在辯論中，揑造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的，這是可耻的！
陶君行 ﹕我可謂「睇住你大，睇住你壞」，卻想像不到，你竟然壞到這種可耻的地步。
你在7月1日港台 節目《議事論事》中，說﹕在「六四 」廿一周年的遊行中，支聯會 收起所有「結束一黨專政」的橫額示威牌，作為民主黨 與中聯辦 商討政改的交換條件。
你又在網上說﹕「在530遊行中，沒有『結束一黨專政』的示威牌，當時是有市民告訴我這事，而我亦親自行過一次，我的確沒有看見！我已經看了接近1000 張有關當日的相片，同樣亦是沒有！」上述的話，後來經駁斥，自行沒去。
我懷疑你，你可耻到連眼睛也盲了、耳朵也聾了。那天，你真的去了參加遊行嗎？怎麼一張「結束一黨專政」的示威牌也看不見？一句「結束一黨專政」的口號也聽不見？
你是支聯會的常委。那天發現你所說的情况，為什麼一直沒有對常委會說過？是否等日久了，大家印象模糊了，才說出來，讓人不容易辨正。相片還是有的，你有向支聯會索取相片，去印證你的發現嗎？你看過的近1000張相片，是誰給你的呢？
陶君行為什麼幹出這樣可耻的事呢？逐步去探究其深層次原因，可能更可耻！
作者是支聯會主席
【明報專訊】政見不同，辯論激烈，這是尋常事。但在辯論中，揑造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的，這是可耻的！
陶君行 ﹕我可謂「睇住你大，睇住你壞」，卻想像不到，你竟然壞到這種可耻的地步。
你在7月1日港台 節目《議事論事》中，說﹕在「六四 」廿一周年的遊行中，支聯會 收起所有「結束一黨專政」的橫額示威牌，作為民主黨 與中聯辦 商討政改的交換條件。
你又在網上說﹕「在530遊行中，沒有『結束一黨專政』的示威牌，當時是有市民告訴我這事，而我亦親自行過一次，我的確沒有看見！我已經看了接近1000 張有關當日的相片，同樣亦是沒有！」上述的話，後來經駁斥，自行沒去。
我懷疑你，你可耻到連眼睛也盲了、耳朵也聾了。那天，你真的去了參加遊行嗎？怎麼一張「結束一黨專政」的示威牌也看不見？一句「結束一黨專政」的口號也聽不見？
你是支聯會的常委。那天發現你所說的情况，為什麼一直沒有對常委會說過？是否等日久了，大家印象模糊了，才說出來，讓人不容易辨正。相片還是有的，你有向支聯會索取相片，去印證你的發現嗎？你看過的近1000張相片，是誰給你的呢？
陶君行為什麼幹出這樣可耻的事呢？逐步去探究其深層次原因，可能更可耻！
作者是支聯會主席
Wednesday, July 7, 2010
鄭經翰獲金紫荊 特首被指分餅仔
鄭經翰獲金紫荊 特首被指分餅仔
2010-07-01
7人獲大紫荊 97後最多
【明報專訊】政府昨公布授勳名單，今年共有7人獲頒最高榮譽的大紫荊勳章，是97年以後最多的一次，當中包括「光纖之父」高錕。另有12人獲頒金紫荊星章，當中最受爭議的，是只做過一屆立法會議員、有「煲呔針」之稱的名嘴鄭經翰(相關)，有學者質疑鄭經翰獲勳，是因為與曾蔭權(相關) 的密切關係。
鄭經翰﹕對社企有鼓勵 受之無愧
鄭經翰回應本報查詢時，指上周得悉獲頒金紫荊星章後心情矛盾，因為外界必會把他與曾蔭權的關係作聯想，提出很多「陰謀論」，但他考慮一晚及諮詢智囊意見後決定接受，「如果我同特首關係好就攞大紫荊啦，他的老友個個攞大紫荊」。鄭經翰又說，自己14年前創辦長者安居服務協會以來，平安鐘服務的使用達400萬次，拯救多人性命，「我接受（勳章）不是因為虛榮，我又不是靠荷蘭水蓋出名，但這對社企是一個鼓勵，而我亦受之無愧」。
2010-07-01
7人獲大紫荊 97後最多
【明報專訊】政府昨公布授勳名單，今年共有7人獲頒最高榮譽的大紫荊勳章，是97年以後最多的一次，當中包括「光纖之父」高錕。另有12人獲頒金紫荊星章，當中最受爭議的，是只做過一屆立法會議員、有「煲呔針」之稱的名嘴鄭經翰(相關)，有學者質疑鄭經翰獲勳，是因為與曾蔭權(相關) 的密切關係。
鄭經翰﹕對社企有鼓勵 受之無愧
鄭經翰回應本報查詢時，指上周得悉獲頒金紫荊星章後心情矛盾，因為外界必會把他與曾蔭權的關係作聯想，提出很多「陰謀論」，但他考慮一晚及諮詢智囊意見後決定接受，「如果我同特首關係好就攞大紫荊啦，他的老友個個攞大紫荊」。鄭經翰又說，自己14年前創辦長者安居服務協會以來，平安鐘服務的使用達400萬次，拯救多人性命，「我接受（勳章）不是因為虛榮，我又不是靠荷蘭水蓋出名，但這對社企是一個鼓勵，而我亦受之無愧」。
Monday, July 5, 2010
七一遊行：社民連矛頭唔向特區政府 ，轉而狙擊民主黨
【經濟日報專訊】有別於過往數年的七一遊行，今年矛頭由特區政府，轉而狙擊民主黨，市民除高舉「取消功能組別」標語，亦有自製標語，指摘民主黨出賣民主、出賣港人。力撑的民主黨元老司徒華指，「他們的政治智慧和政治道德未到水平，」並反問出賣了甚麼？
民陣表示，有5.2萬人參與遊行；警方則指約2萬人參與；港大民意研究計劃經點算後，指遊行人數介乎2.2萬至2.6萬人。
民主黨領導層昨午2時許在維園 集合時，已受到不少市民圍攻；力撑民主黨支持政改的民主黨司徒華，亦成為攻擊目標。有人批評司徒華出賣民主，他強調，批評民主黨不爭取民主是錯誤，又反駁稱︰「他們的政治智慧和政治道德未到水平，希望他們對問題了解得清楚一點。」
「出賣了甚麼」 司徒華不忿
司徒華又反問示威者，「出賣？賣了多少錢？請他們講出來。賣了甚麼？」有市民插嘴鬧，出賣我們！司徒華反駁，「賣了你？賣了你多少錢？你是豬、是狗？可以賣的嗎？」民主黨主席何俊仁表示，相信時間會證明一切，「我相信民主黨的人有足夠的歷練素養去面對不同指控，因為20多年來我們經歷很多風浪。」
排在龍尾的民主黨等了45分鐘才出發，沿途仍不斷被人狙擊。有示威人士向民主黨撒溪錢，亦有示威者緊貼民主黨，批評出賣民主，沒有資格參與遊行，民主黨亦因多次被示威者包圍，只能以緩慢步伐前進。
由於不斷有人指罵民主黨，警方一直派人在民主黨隊伍戒備，以防發生衝突場面；當民主黨抵政府總部後，即被逾50名留守的示威者包圍，情況混亂，最終民主黨要由警方護送，轉上禮賓府的後門離開。
除民主黨，社民連議員梁國雄在灣仔呼籲市民支持社民連時，多名約30歲男子向梁國雄潑水，其後雙方互相指摘及推撞，一度引起混亂。
民陣召集人兼社民連成員李偉儀相信，今年遊行人數減少，與政改方案獲通過，市民感到失望，及近日社會討論衝著某些政治團體有關。她又稱，遊行大部分時間都是平和理性。
學者：政改通過 遊行失焦點
民陣在出發前亦宣讀宣言，對政改通過感到遺憾，並對部分泛民黨派支持方案表示責之深、恨之切，冀重建互信。
中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，政改方案通過，令遊行失去焦點，加上泛民間的爭拗，令議題難以聚焦，部分市民或感到意興闌珊，及擔心出現衝突場面，令遊行人數大減。他不認同民主黨已盡失支持者﹕「支持民主黨的，都是較溫和的市民，他們未必會走出來遊行，亦不會採取激進手段。」
民陣表示，有5.2萬人參與遊行；警方則指約2萬人參與；港大民意研究計劃經點算後，指遊行人數介乎2.2萬至2.6萬人。
民主黨領導層昨午2時許在維園 集合時，已受到不少市民圍攻；力撑民主黨支持政改的民主黨司徒華，亦成為攻擊目標。有人批評司徒華出賣民主，他強調，批評民主黨不爭取民主是錯誤，又反駁稱︰「他們的政治智慧和政治道德未到水平，希望他們對問題了解得清楚一點。」
「出賣了甚麼」 司徒華不忿
司徒華又反問示威者，「出賣？賣了多少錢？請他們講出來。賣了甚麼？」有市民插嘴鬧，出賣我們！司徒華反駁，「賣了你？賣了你多少錢？你是豬、是狗？可以賣的嗎？」民主黨主席何俊仁表示，相信時間會證明一切，「我相信民主黨的人有足夠的歷練素養去面對不同指控，因為20多年來我們經歷很多風浪。」
排在龍尾的民主黨等了45分鐘才出發，沿途仍不斷被人狙擊。有示威人士向民主黨撒溪錢，亦有示威者緊貼民主黨，批評出賣民主，沒有資格參與遊行，民主黨亦因多次被示威者包圍，只能以緩慢步伐前進。
由於不斷有人指罵民主黨，警方一直派人在民主黨隊伍戒備，以防發生衝突場面；當民主黨抵政府總部後，即被逾50名留守的示威者包圍，情況混亂，最終民主黨要由警方護送，轉上禮賓府的後門離開。
除民主黨，社民連議員梁國雄在灣仔呼籲市民支持社民連時，多名約30歲男子向梁國雄潑水，其後雙方互相指摘及推撞，一度引起混亂。
民陣召集人兼社民連成員李偉儀相信，今年遊行人數減少，與政改方案獲通過，市民感到失望，及近日社會討論衝著某些政治團體有關。她又稱，遊行大部分時間都是平和理性。
學者：政改通過 遊行失焦點
民陣在出發前亦宣讀宣言，對政改通過感到遺憾，並對部分泛民黨派支持方案表示責之深、恨之切，冀重建互信。
中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，政改方案通過，令遊行失去焦點，加上泛民間的爭拗，令議題難以聚焦，部分市民或感到意興闌珊，及擔心出現衝突場面，令遊行人數大減。他不認同民主黨已盡失支持者﹕「支持民主黨的，都是較溫和的市民，他們未必會走出來遊行，亦不會採取激進手段。」
七一遊行：社民連人士撒溪錢、咒司徒華早點去死
前擁躉撒溪錢 兩層人鏈防不了
(明報)2010年7月2日 星期五 05:05
【明報專訊】縱可橫眉冷對千夫指，但在維園 面對過百「同路人」的指摘，民主黨 昨日終須嚴陣以待。先是動員教協、支聯會 、民主黨近400人以壯聲勢，再派出近50名糾察，全程築起兩層人鏈，重重保護8名立法會 議員。面對這條強硬防線，遊行人士各師各法，有人向天撒溪錢，有人「好心」為民主開路，但卻舉著「政棍監察研究小組」橫額遊行，極盡諷刺羞辱。這場攻防戰，令今年的七一遊行 增添不少火藥味。
為免分散「戰線」，8名民主黨立法會議員昨日全程齊集，以往他們一般會借調10多黨員擔任民陣糾察，但今年要悉數回防，更向民陣借來10多名外援，近50糾察手扣手，築起兩層人鏈護駕。
民主黨隊伍由8名立法會議員開路，元老司徒華 殿後。不過，為保護抱恙的華叔，民主黨和支聯會安排高逾6呎、載著喇叭的鐵籠分隔人群，再加上兩旁人鏈保護，連記者都無法埋身。不過，由於民主黨與社民連都走在隊尾，兩方差點短兵相接，但巧合地有一批提倡活化工廈的藝術家當了「夾心人」，分隔雙方，警方亦在社民連隊頭派駐重兵，派出20名警員分成4排，防止社民連突然追前。
儘管嚴陣以待，但咒罵民主黨出賣港人的聲音仍然此起彼落。由民主黨以往支持者組成的政棍監察研究小組，昨日全程走在民主黨正前方，不斷撒溪錢，諷刺民主黨已死。溪錢如雪花飄落，民主黨一眾人等避無可避，被溪錢「攻陷」。
民主黨路過街站 社民連封口
另一邊廂，社民連昨日保持克制，即使民主黨大軍經過社民連在鵝頸橋的街站時，黃毓民 及陳偉業 都立即封口，支持者只是吹起「魔鬼喇叭」，以聲音攻破民主黨人海戰術，部分民主黨員更需掩耳而過，有人則長按跑步用的喇叭「回禮」，但因為聲浪太大，警方要介入勸喻。部分遊行人士則無聲抗議，看到民主黨經過，即以拇指向下，以表不滿。
黃毓民解釋，希望民主黨自行感受民間的憤怒，二是不想外界把任何針對民主黨的行動都歸咎社民連。
(明報)2010年7月2日 星期五 05:05
【明報專訊】縱可橫眉冷對千夫指，但在維園 面對過百「同路人」的指摘，民主黨 昨日終須嚴陣以待。先是動員教協、支聯會 、民主黨近400人以壯聲勢，再派出近50名糾察，全程築起兩層人鏈，重重保護8名立法會 議員。面對這條強硬防線，遊行人士各師各法，有人向天撒溪錢，有人「好心」為民主開路，但卻舉著「政棍監察研究小組」橫額遊行，極盡諷刺羞辱。這場攻防戰，令今年的七一遊行 增添不少火藥味。
為免分散「戰線」，8名民主黨立法會議員昨日全程齊集，以往他們一般會借調10多黨員擔任民陣糾察，但今年要悉數回防，更向民陣借來10多名外援，近50糾察手扣手，築起兩層人鏈護駕。
民主黨隊伍由8名立法會議員開路，元老司徒華 殿後。不過，為保護抱恙的華叔，民主黨和支聯會安排高逾6呎、載著喇叭的鐵籠分隔人群，再加上兩旁人鏈保護，連記者都無法埋身。不過，由於民主黨與社民連都走在隊尾，兩方差點短兵相接，但巧合地有一批提倡活化工廈的藝術家當了「夾心人」，分隔雙方，警方亦在社民連隊頭派駐重兵，派出20名警員分成4排，防止社民連突然追前。
儘管嚴陣以待，但咒罵民主黨出賣港人的聲音仍然此起彼落。由民主黨以往支持者組成的政棍監察研究小組，昨日全程走在民主黨正前方，不斷撒溪錢，諷刺民主黨已死。溪錢如雪花飄落，民主黨一眾人等避無可避，被溪錢「攻陷」。
民主黨路過街站 社民連封口
另一邊廂，社民連昨日保持克制，即使民主黨大軍經過社民連在鵝頸橋的街站時，黃毓民 及陳偉業 都立即封口，支持者只是吹起「魔鬼喇叭」，以聲音攻破民主黨人海戰術，部分民主黨員更需掩耳而過，有人則長按跑步用的喇叭「回禮」，但因為聲浪太大，警方要介入勸喻。部分遊行人士則無聲抗議，看到民主黨經過，即以拇指向下，以表不滿。
黃毓民解釋，希望民主黨自行感受民間的憤怒，二是不想外界把任何針對民主黨的行動都歸咎社民連。
王丹 fb被社民連洗版
21年嚟堅持平反六四嘅支聯會主席華叔，因為支持民主黨改良方案而受到辱罵，令前學運領袖王丹都忍唔住護航，喺 facebook留言叫大家無論係咪支持民主黨方案，都唔應該上綱上線到「背叛」同「出賣」層次，更加唔應該人身攻擊。
不斷重複發表反華叔言論
點知呢番話一出，竟然惹0黎唔少人向王丹個 facebook進行「洗版」行動，不斷重複發表反華叔0既言論，例如網民「 Nobody Nowhere」就不斷發文，不點名反問護短係中國人特質抑或奴性表現，又引用華叔「你係豬定係狗？可以賣0既咩？」名句，批評佢詛咒過去0既支持者。雖然都有網民和應呢種言論，但洗版0既行動亦都令某啲人感到厭惡。
不斷重複發表反華叔言論
點知呢番話一出，竟然惹0黎唔少人向王丹個 facebook進行「洗版」行動，不斷重複發表反華叔0既言論，例如網民「 Nobody Nowhere」就不斷發文，不點名反問護短係中國人特質抑或奴性表現，又引用華叔「你係豬定係狗？可以賣0既咩？」名句，批評佢詛咒過去0既支持者。雖然都有網民和應呢種言論，但洗版0既行動亦都令某啲人感到厭惡。
王丹橕司徒華，呼籲大家對黑手社民連一定要警惕
八九學運領袖王丹在facebook表示：「強烈反對對司徒華的辱駡。我們什麼時候才能改變這樣的習慣，就是不管對方有過什麼樣的功績，只要有一件事做的不合自己的意見，就立刻翻臉，對方就立刻從心目中的英雄變成豬狗不如？我們都不是小孩了，這樣會不會太幼稚啊？！當初對柴玲如此，今天對華叔有如此，追求民主的人們，我們可以不可以成熟一些啊？！我強烈懷疑現在對司徒華的攻擊中間，有暗中的黑手在炒作，目的是攪亂混水。再次呼籲香港的朋友，一定要警惕，千萬不要上當！」
紅衛兵系列：社民連吸納未成年黨員「飛龍」
【明報專訊】社民連自2006年創立以來，吸引不少青年支持者，聲勢愈見浩大。針無兩頭利，當中不少激進分子在示威時往往走到最前，衝鐵馬、瞓街攔 路，甚至逃學往遊行，黨高層親自出馬勸喻也依然故我，令社民連頭痛不已。為加強培訓這班「未成年黨員」，社民連在短期內會與他們會面，傳授「示威的藝 術」。
中四生：唔激就唔係社民連
中四生「飛 龍」是社民連年輕黨員中較「激」的一個，加入社民連不足1年，曝光率甚高。反高鐵一役他走在最前衝擊警方防線；政府落區「起錨」，他瞓馬路阻擋政務司長唐英年(
飛龍承認，過激的行為有時令家人擔心，媽媽曾威脅「再去就不給錢你食飯」。社民連高層曾勸喻他收斂，但飛龍都不為所動，「社民 連本身就是激，若改了就不再是社民連了！」
13歲申入黨要見家長
經 常與飛龍「拍住上」、年僅13歲的Donald，雖然一臉稚氣，但過去半年來大大小小遊行都見到他拿着一個「迷你」揚聲器，高喊口號。他早前曾申請加入社 民連，因年紀太小，社民連要求「見家長」及申請表上要有「家長簽名」，申請因此擱置。
前日七一遊行後，有遊行人士留守政府總 部，Donald是其中一個，但社民連內務副主席吳文遠怕他有危險，召的士「趕走」他，令Donald甚為不滿，「他們成日叫我走，是要顧住社民連的形 象，怕被人話利用小朋友」。
辦講座提醒安全抗爭
負 責黨內青年事務的行委黃浩銘說，為加強與這班「唔聽話」的「未成年黨員」，短期內會約見他們及舉行講座，提醒抗爭首要顧及安全，又會分享行動背後理念、後 果，希望這班青年人在抗爭同時，能夠想多一點，而非一味向前衝。
社民連最近又成立了普羅政治學苑，創黨主席黃毓民說，學苑課程會教授抗爭策 略，如衝擊到哪一個地步就要「叫停」，亦會教授相關法律知識。他強調，最重要是令青年人了解行動背後的政治理念。
不要拳頭政治 50人遊行反社民連
約50名市民昨天參加「香港不要拳頭政治 我們不要社民連」遊行，抗議社民連以肢體衝突及語言暴力表達政見。發起人強調活動並非由政治團體舉辦，所有參加者都是透過社交網站召集。社民連代表於遊行 終點接收示威者的請願信，同時將三本該黨印製的刊物交給請願代表，希望反對的人了解該黨的理念和價值。
遊行隊伍昨天下午4時左右由金 鐘出發，先到灣仔警察總部遞交請願信，希望警方嚴厲執法，對付使用過分武力的示威活動。隊伍其後沿軒尼詩道前往銅鑼灣東角道行人專用區，宣讀聲明和遞交請 願信給社民連副主席吳文遠，要求該黨停止所有暴力行為，並就以往的暴行公開致歉。
遊行發起人強調，這次遊行全屬自發性質，並 無政治勢力操控，遊行是希望為沉默的大多數發聲，表達香港並不需要拳頭政治的訴求：「1989年和2003年都有很多市民上街遊行，他們同樣不需要用激烈 甚至暴力的手法亦可表達訴求！」吳文遠接收請願信時表示，遊行只是針對個別社民連成員的行為，未舉出實質例子證明他們的錯處。
支聯會要求陶君公開道歉
2010-07-05 HKT 20:40
支 聯 會 不 滿 社 民 連 主 席 陶 君 行 日 前 發 表 的 言 論 ， 要 求 他 公 開 道 歉 。
支 聯 會 表 示 ， 陶 君 行 上 周 在 本 台 電 視 節 目 說 ， 懷 疑 民 主 黨 與 中 聯 辦 在 商 討 政 改 方 案 的 過 程 中 ， 收 起 支 聯 會 有 關 六 四 遊 行 的 部 分 橫 額 及 示 威 標 語 ， 作 為 交 換 條 件 ， 支 聯 會 認 為 陶 君 行 作 為 支 聯 會 常 委 ， 未 經 證 實 便 發 表 有 關 言 論 ， 是 誤 導 公 眾 ， 亦 是 對 支 聯 會 的 誣 衊 及 抹 黑 。
支聯會要求陶君公開道歉
2010-07-05 20:59:00
社民連主席陶君行上周在香港電台的節目中表示，懷疑支聯會曾與中央作政治交易，支聯會要求他公開道歉。
陶君行在節目中提到，懷疑民主黨與中聯辦在商討政改期間，以支聯會於六四事件廿一周年遊行中收起所有「結束一黨專政」的橫額和口號作為交換條件。
支聯會要求陶君行收回抹黑言論並且公開道歉；支聯會重申，「結束一黨專政」一直是該會綱領之一。
回帶舊聞：社民連副主席陶君行則以最低票27票連任常委
2009-11-30
【本報訊】支聯會昨天舉行領導層改選，近日因為五區公投問題與社民連舌戰的民主黨司徒華，在無人挑戰下順利連任支聯會主席；司徒華在會上被質問為何年事已高仍然參選，他回應時強調，追求民主、平反六四，不分年齡。
被質問為何年老仍要選
支聯會昨日舉行周年大會並選舉第 21屆常委，有61名成員出席，結果司徒華以58票連任主席，連任副主席的李卓人得最高59票，另一位副主席蔡耀昌、秘書何俊仁也順利連任。據了解，昨天的周年大會氣氛尚算平和，未有就司徒華近日五區公投的言論出現激辯，僅有一名年輕的社民連成員，向年屆78歲的司徒華提出尖銳問題，質問司徒華為何如此年老仍然要競選主席。司徒華強調，追求民主與平反六四不分年齡，強調「有18歲嘅老人家，亦都有80歲嘅年輕人。」
社民連梁國雄今次競逐連任常委，特別將支持「五區總辭、變相公投」寫入政綱，他昨參加反高鐵遊行未有與會，以39票成功連任；社民連副主席陶君行則以最低票 27票連任常委，他說近日與司徒華公開辯論總辭問題，相信令一些司徒華支持者不快，得票較少是意料中事。
泛民爭拗無礙選舉結果
支聯會20 名常委中，19人成功連任，僅張錦雄沒有參選，由徐百弟頂上，兩名初次參選的社民連成員落選，有支聯會常委指結果一如所料，泛民近期爭拗沒有影響支聯會。
華叔求連任支聯會主席
2009-11-28
【明報專訊】支聯會常委將於明日（29日）改選，支聯會主席司徒華(相關)透露，早前收到來自支聯會中人的信件，他形容該信字眼是「說我做得太久，已經老了，是否想做到死呀」。據了解，寫該信件的人是支聯會成員劉山青的妻子唐婉清。唐婉清回應本報查詢時沒回應有否寫該信件，只表示不接受訪問。
司徒華回應本報查詢時承認收到信件，他強調自己會繼續參選支聯會主席，說﹕「有18歲的老人，也有80歲的青年，我是民主選出來的，你不滿意就參選。」
被指做得太久「我是民選的」
他又強調，自己逢會議都準時出席，所有遊行都走畢全程，「你愈叫我不要做（主席），我愈要做」。唐婉清表示不接受訪問，沒正面回應曾否寫過該信件。
支聯會副主席蔡耀昌表示，現時20名常委職位中，有22人競爭，參選者主要是19名現任常委，和3名在支聯會工作多年的朋友。他又說，換屆當天會檢討今年「六四」20周年的工作。他透露，截至今年6月底支聯會有300多萬元盈餘，另儲備增至600萬元，其中單是六四集會當晚已籌得210多萬元，之前亦籌得超過100萬元。
六四21周年燭光悼念集會 司徒華高呼結束一黨專政
http://www.youtube.com/watch?v=Pzzk4COdtE8#t=6m01s
支 聯 會 不 滿 社 民 連 主 席 陶 君 行 日 前 發 表 的 言 論 ， 要 求 他 公 開 道 歉 。
支 聯 會 表 示 ， 陶 君 行 上 周 在 本 台 電 視 節 目 說 ， 懷 疑 民 主 黨 與 中 聯 辦 在 商 討 政 改 方 案 的 過 程 中 ， 收 起 支 聯 會 有 關 六 四 遊 行 的 部 分 橫 額 及 示 威 標 語 ， 作 為 交 換 條 件 ， 支 聯 會 認 為 陶 君 行 作 為 支 聯 會 常 委 ， 未 經 證 實 便 發 表 有 關 言 論 ， 是 誤 導 公 眾 ， 亦 是 對 支 聯 會 的 誣 衊 及 抹 黑 。
支聯會要求陶君公開道歉
2010-07-05 20:59:00
社民連主席陶君行上周在香港電台的節目中表示，懷疑支聯會曾與中央作政治交易，支聯會要求他公開道歉。
陶君行在節目中提到，懷疑民主黨與中聯辦在商討政改期間，以支聯會於六四事件廿一周年遊行中收起所有「結束一黨專政」的橫額和口號作為交換條件。
支聯會要求陶君行收回抹黑言論並且公開道歉；支聯會重申，「結束一黨專政」一直是該會綱領之一。
回帶舊聞：社民連副主席陶君行則以最低票27票連任常委
2009-11-30
【本報訊】支聯會昨天舉行領導層改選，近日因為五區公投問題與社民連舌戰的民主黨司徒華，在無人挑戰下順利連任支聯會主席；司徒華在會上被質問為何年事已高仍然參選，他回應時強調，追求民主、平反六四，不分年齡。
被質問為何年老仍要選
支聯會昨日舉行周年大會並選舉第 21屆常委，有61名成員出席，結果司徒華以58票連任主席，連任副主席的李卓人得最高59票，另一位副主席蔡耀昌、秘書何俊仁也順利連任。據了解，昨天的周年大會氣氛尚算平和，未有就司徒華近日五區公投的言論出現激辯，僅有一名年輕的社民連成員，向年屆78歲的司徒華提出尖銳問題，質問司徒華為何如此年老仍然要競選主席。司徒華強調，追求民主與平反六四不分年齡，強調「有18歲嘅老人家，亦都有80歲嘅年輕人。」
社民連梁國雄今次競逐連任常委，特別將支持「五區總辭、變相公投」寫入政綱，他昨參加反高鐵遊行未有與會，以39票成功連任；社民連副主席陶君行則以最低票 27票連任常委，他說近日與司徒華公開辯論總辭問題，相信令一些司徒華支持者不快，得票較少是意料中事。
泛民爭拗無礙選舉結果
支聯會20 名常委中，19人成功連任，僅張錦雄沒有參選，由徐百弟頂上，兩名初次參選的社民連成員落選，有支聯會常委指結果一如所料，泛民近期爭拗沒有影響支聯會。
華叔求連任支聯會主席
2009-11-28
【明報專訊】支聯會常委將於明日（29日）改選，支聯會主席司徒華(相關)透露，早前收到來自支聯會中人的信件，他形容該信字眼是「說我做得太久，已經老了，是否想做到死呀」。據了解，寫該信件的人是支聯會成員劉山青的妻子唐婉清。唐婉清回應本報查詢時沒回應有否寫該信件，只表示不接受訪問。
司徒華回應本報查詢時承認收到信件，他強調自己會繼續參選支聯會主席，說﹕「有18歲的老人，也有80歲的青年，我是民主選出來的，你不滿意就參選。」
被指做得太久「我是民選的」
他又強調，自己逢會議都準時出席，所有遊行都走畢全程，「你愈叫我不要做（主席），我愈要做」。唐婉清表示不接受訪問，沒正面回應曾否寫過該信件。
支聯會副主席蔡耀昌表示，現時20名常委職位中，有22人競爭，參選者主要是19名現任常委，和3名在支聯會工作多年的朋友。他又說，換屆當天會檢討今年「六四」20周年的工作。他透露，截至今年6月底支聯會有300多萬元盈餘，另儲備增至600萬元，其中單是六四集會當晚已籌得210多萬元，之前亦籌得超過100萬元。
六四21周年燭光悼念集會 司徒華高呼結束一黨專政
http://www.youtube.com/watch?v=Pzzk4COdtE8#t=6m01s
Tuesday, May 11, 2010
維園阿哥炒樓捱轟
上周日《城市論壇》討論房屋政策，請到自由黨核心成員田北辰就復建居屋畀意見，田二少當時提出以「流轉公屋」嘅形式解決夾心階層置業問題，即刻畀「維園阿哥」任亮憲力斥荒謬，皆因任覺得增建公屋同復建居屋先係治本之道。不過，本報尋日收到一個讀者投訴，內容大致係話任亮憲早前接受訪問時直認炒樓，仲喺二月放晒手頭兩個樓盤，累計賺逾百萬元，質疑佢有心推冧樓市入平貨。
任亮憲當日喺訪問中承認賣咗兩層樓，一間二百幾萬元，一間三百幾萬元，前後確實賺咗七位數字添。此言一出，即時引起大批網民嘅反彈，香港討論區直至尋日已有廿幾頁近四百個留言評論呢件事，當中絕大部分都係批評任亮憲。網民frank_8批評話：「作為炒家，炒起個市，今日居然話樓貴，要為民請命。錢賺了，就過橋抽板，不知所謂。到樓市倒了，自己又可以乘機撈一筆。」另有網民憤言要稅局查吓佢有冇報漏稅添。
套現百萬 進軍股市
任亮憲本身係一家信託公司嘅聯席董事，佢尋日接受我哋訪問時就咁解釋：「我自己做呢行，如果不善投資，好難令客人相信你有能力！」佢又為自己辯護話，私人投資同自己喺房屋議題上嘅立場係冇衝突，佢建議增建公屋同復建居屋，係希望冇能力置業嘅港人有屋住，而唔係推冧樓市喎。至於事實係點，惟有等大家去判斷。
不過，任亮憲講明唔會因此而減少投資。唔講唔知，任亮憲原來係揸鑊鏟嘅炒家，佢除咗炒樓之外，仲有炒股票添。佢尋日同我哋直認不諱話，今年二月確實放咗手上兩個位於港島嘅中小型單位套現逾百萬元，全數用來進軍股市。佢仲估計，明年初應該會加息，到時對樓市影響大，反而息口變動對股市影響冇咁深，加上依家處於經濟復甦初期，藍籌股最受惠，佢自己就手持滙控同中移動嘅股票喇。
任亮憲仲以中移動為例話，中移動尋日收市價76蚊左右，比起金融海嘯前嘅高位足足平成半，估計今年仲會穩步上升，所以買藍籌股嘅回報率分分鐘高達兩至三成。任亮憲講完一大輪炒樓、買股嘅心得後，不忘提醒投資者量力而為，千祈唔好借錢買股票！任亮憲除咗個個星期日去《城市論壇》打躉，平日又不時狙擊商台、民建聯，好似終日無所事事，原來佢係個炒家，典型嘅香港人。
任亮憲當日喺訪問中承認賣咗兩層樓，一間二百幾萬元，一間三百幾萬元，前後確實賺咗七位數字添。此言一出，即時引起大批網民嘅反彈，香港討論區直至尋日已有廿幾頁近四百個留言評論呢件事，當中絕大部分都係批評任亮憲。網民frank_8批評話：「作為炒家，炒起個市，今日居然話樓貴，要為民請命。錢賺了，就過橋抽板，不知所謂。到樓市倒了，自己又可以乘機撈一筆。」另有網民憤言要稅局查吓佢有冇報漏稅添。
套現百萬 進軍股市
任亮憲本身係一家信託公司嘅聯席董事，佢尋日接受我哋訪問時就咁解釋：「我自己做呢行，如果不善投資，好難令客人相信你有能力！」佢又為自己辯護話，私人投資同自己喺房屋議題上嘅立場係冇衝突，佢建議增建公屋同復建居屋，係希望冇能力置業嘅港人有屋住，而唔係推冧樓市喎。至於事實係點，惟有等大家去判斷。
不過，任亮憲講明唔會因此而減少投資。唔講唔知，任亮憲原來係揸鑊鏟嘅炒家，佢除咗炒樓之外，仲有炒股票添。佢尋日同我哋直認不諱話，今年二月確實放咗手上兩個位於港島嘅中小型單位套現逾百萬元，全數用來進軍股市。佢仲估計，明年初應該會加息，到時對樓市影響大，反而息口變動對股市影響冇咁深，加上依家處於經濟復甦初期，藍籌股最受惠，佢自己就手持滙控同中移動嘅股票喇。
任亮憲仲以中移動為例話，中移動尋日收市價76蚊左右，比起金融海嘯前嘅高位足足平成半，估計今年仲會穩步上升，所以買藍籌股嘅回報率分分鐘高達兩至三成。任亮憲講完一大輪炒樓、買股嘅心得後，不忘提醒投資者量力而為，千祈唔好借錢買股票！任亮憲除咗個個星期日去《城市論壇》打躉，平日又不時狙擊商台、民建聯，好似終日無所事事，原來佢係個炒家，典型嘅香港人。
Thursday, March 18, 2010
立會補選下周一提名 社民連轟湯家驊造勢
【明報專訊】社民連主席陶君行昨日發表逾千字的公開信（詳見今日本報A29版)，以潑辣言辭狠批公民黨立法會議員湯家驊早前的言論，直指他猶如「保皇黨」般打壓「5區公投」、「出賣泛民盟友」、「向極權者乞降」。儘管湯家驊不同意公社兩黨推動的「公投路線」，但他畢竟還是泛民中人，因此政圈中人都在問﹕為何社民連要把槍頭指向這位最少應算是「半個爭取民主的同路人」呢？一位資深泛民中人昨晚提醒筆者，下周一便是立法會補選，亦即公社兩黨所說的「公投」提名期的開始，因此相信有人會不斷找「自己友」祭旗，藉此催谷沉寂的選情。
陶君行昨日率先在其網頁發表一封〈賣友求辱可以休矣！致湯家驊的公開信〉，狠批湯家驊周日在香港電台播出的《給香港的信》。湯家驊曾促請中央政府，應與他有份參與的終極普選大聯盟對話，否則溫和民主派將失去支持，使更多年輕人加入激進的政治組織如社民連，令社會出現更多示威和抗爭，不利香港長遠的繁榮穩定，不符合北京利益。
陶君行撰文駁斥謂：「湯議員的思想，看來還處於一些人殘存的思想戒嚴階段」，並指「湯議員所強求的溝通，是出賣5區公投運動的溝通，是踐踏民主派盟友，甚至出賣他自己所屬的公民黨，來向極權主義者乞降的溝通」。陶君行更指，社民連將向公民黨表達嚴正關切，要求該黨就湯氏的言行作出解釋。
誰都知道，社民連與湯家驊關係差，不是始於今天。早在2008年立法會選舉中，社民連前主席黃毓民便曾以「湯家驊建議李柱銘「翻閹」出戰法律界功能組別」，狠批競選對手之一的毛孟靜所屬的公民黨擁護小圈子選舉。早前，湯家驊則在他的網誌，暗批社民連推動「公投」的手法，並質疑該黨「消除異己的歪風吹遍了香港」。
故此，昨日陶君行的「狠批」只是針對舊恨的「新一槍」而已。不過，有趣的是，為何要在此時再轟湯家驊，特別是後者不同意「公投」路線已不是新事物？一位資深泛民成員昨晚的答案「一矢中的」，他說，下周一便是補選的提名期開始！
由於建制派已決心不再理會「公投」，所以推動公投者只能從「自己友」行列裏找「稻草人」，從而希望挑起對立，吸引媒體注意，否則是次補選極可能會不經不覺間完成了。
城大專業進修學院學術統籌宋立功亦認為，社民連今次出擊背後的主要盤算是要刺激選舉前的對抗、矛盾、互相攻擊，因為如今建制派冷處理，社民連只能拿自己人來製造氣氛，推使更多人出來投票，否則選舉前社會死水一潭，了無氣氛，定必拖低投票率。故此，他建議湯家驊不要反擊，以免正中下懷。
事實上，湯家驊昨日的回應亦十分溫和，看來他已看透了社民連的一套。他說，自己的文章並沒有抹黑社民連的意思，但他會接受不同意見和批評，無意貶低社民連和「5區公投」。至於湯家驊會否因此退黨以「謝罪」？他指，黨既沒要求，他亦覺得無需要。
身兼公民黨主席及「5區公投運動」總發言人的余若薇昨日明顯對此感到左右做人難。她沒有表態撐任何一邊，只微笑地拋下一句﹕「我認為大家應將精力放回在取消功能組別上。」
換一個角度看，今次事件揭示了，溫和民主派在推動與中央對話的過程中，隨時會遇上「兩面不是人」的困局，亦可反證建制派中人一直懷疑「普選聯」與公社兩黨一直在搞「一手軟、一手硬」的伎倆，恐怕並不是事實。
陶君行昨日率先在其網頁發表一封〈賣友求辱可以休矣！致湯家驊的公開信〉，狠批湯家驊周日在香港電台播出的《給香港的信》。湯家驊曾促請中央政府，應與他有份參與的終極普選大聯盟對話，否則溫和民主派將失去支持，使更多年輕人加入激進的政治組織如社民連，令社會出現更多示威和抗爭，不利香港長遠的繁榮穩定，不符合北京利益。
陶君行撰文駁斥謂：「湯議員的思想，看來還處於一些人殘存的思想戒嚴階段」，並指「湯議員所強求的溝通，是出賣5區公投運動的溝通，是踐踏民主派盟友，甚至出賣他自己所屬的公民黨，來向極權主義者乞降的溝通」。陶君行更指，社民連將向公民黨表達嚴正關切，要求該黨就湯氏的言行作出解釋。
誰都知道，社民連與湯家驊關係差，不是始於今天。早在2008年立法會選舉中，社民連前主席黃毓民便曾以「湯家驊建議李柱銘「翻閹」出戰法律界功能組別」，狠批競選對手之一的毛孟靜所屬的公民黨擁護小圈子選舉。早前，湯家驊則在他的網誌，暗批社民連推動「公投」的手法，並質疑該黨「消除異己的歪風吹遍了香港」。
故此，昨日陶君行的「狠批」只是針對舊恨的「新一槍」而已。不過，有趣的是，為何要在此時再轟湯家驊，特別是後者不同意「公投」路線已不是新事物？一位資深泛民成員昨晚的答案「一矢中的」，他說，下周一便是補選的提名期開始！
由於建制派已決心不再理會「公投」，所以推動公投者只能從「自己友」行列裏找「稻草人」，從而希望挑起對立，吸引媒體注意，否則是次補選極可能會不經不覺間完成了。
城大專業進修學院學術統籌宋立功亦認為，社民連今次出擊背後的主要盤算是要刺激選舉前的對抗、矛盾、互相攻擊，因為如今建制派冷處理，社民連只能拿自己人來製造氣氛，推使更多人出來投票，否則選舉前社會死水一潭，了無氣氛，定必拖低投票率。故此，他建議湯家驊不要反擊，以免正中下懷。
事實上，湯家驊昨日的回應亦十分溫和，看來他已看透了社民連的一套。他說，自己的文章並沒有抹黑社民連的意思，但他會接受不同意見和批評，無意貶低社民連和「5區公投」。至於湯家驊會否因此退黨以「謝罪」？他指，黨既沒要求，他亦覺得無需要。
身兼公民黨主席及「5區公投運動」總發言人的余若薇昨日明顯對此感到左右做人難。她沒有表態撐任何一邊，只微笑地拋下一句﹕「我認為大家應將精力放回在取消功能組別上。」
換一個角度看，今次事件揭示了，溫和民主派在推動與中央對話的過程中，隨時會遇上「兩面不是人」的困局，亦可反證建制派中人一直懷疑「普選聯」與公社兩黨一直在搞「一手軟、一手硬」的伎倆，恐怕並不是事實。
Monday, March 1, 2010
不要不戰而勝 社民連兩隊人參選自己撼自己
【本報訊】雖然建制派已表明不會派人參加立法會補選，企圖令補選變相公投無法成事，但社民連上周五行政委員會通過決議，表明不接受「不戰而勝」，若到時沒有對手參選，會派出「 B隊」參選，一定要令五區公投成事。據了解，公民黨對社民連做法有強烈保留，但有社民連核心表明，就算公民黨反對，社民連不排除會獨自「去馬」。社民連主席陶君行希望可以透過游說，與公民黨達致共識。
社民連兩隊人參選 自己撼自己
原本建制派表態不參加五區公投後，公民黨曾公開表明，這代表兩黨的五區公投將「不戰而勝」，但據知不少社民連成員對有關說法不滿，認為北京最不願見到公投成事，所以若公、社兩黨公投候選人參加補選而沒有對手，無論如何也要派五名「影子候選人」落場挑戰，令選民有機會投票就普選議題表態，讓公投成事。
公民黨有強烈保留
據了解，社民連曾就建議與公民黨商討，但無法達到共識。到上周五，社民連行政委員會突然通過決議，表明若該黨候選人，在五區公投中沒有對手，可能出現自動當選局面，社民連就會派出 B隊（即另一隊）參選，令公投可以成事。
公民黨秘書長陳家洛表明對社民連建議有強烈保留，擔心一旦向市民解釋不清楚，會出現訊息混亂，影響公投投票率，「從市民角度去睇，咁做唔會得好多分，如果有好多意見認為係一場鬧劇，我擔心投票率唔會高，參與亦會低。」他又認為不應以黨派利益考慮是否派 B隊出選，「最好一齊傾，妥妥當當。」
社民連秘書長季詩傑昨日表示，行政委員會已通過派 B隊出選，無論如何要實現公投的決定，所以由社民連負責的三個選區，很大機會會出現公投，「公民黨唔同意，社民連都會做。」
但他表明社民連不會在兩黨未有共識前，派 B隊參選公民黨負責的選區，「港島區同九龍東，我哋暫時冇夾硬嚟嘅意向。」
或有人挑戰公民黨
但季詩傑同時指出，若公民黨負責的兩區，在可能出現自動當選情況下，仍堅持不派 B隊出戰，他不能排除會有支持公投人士的兩黨成員退黨參選，令公民黨負責的港島及九龍東選區，可以成功進行變相公投。
社民連主席陶君行也說，是否派 B隊出選，兩黨可以商討，「萬大事應該商量咗先，既然我哋係聯合委員會，如果可以傾嘅，我哋一定傾咗先。」
社民連會繼續游說公民黨接受建議，「唔可以有啲嘢，我哋單方面做咗佢。」
社民連兩隊人參選 自己撼自己
原本建制派表態不參加五區公投後，公民黨曾公開表明，這代表兩黨的五區公投將「不戰而勝」，但據知不少社民連成員對有關說法不滿，認為北京最不願見到公投成事，所以若公、社兩黨公投候選人參加補選而沒有對手，無論如何也要派五名「影子候選人」落場挑戰，令選民有機會投票就普選議題表態，讓公投成事。
公民黨有強烈保留
據了解，社民連曾就建議與公民黨商討，但無法達到共識。到上周五，社民連行政委員會突然通過決議，表明若該黨候選人，在五區公投中沒有對手，可能出現自動當選局面，社民連就會派出 B隊（即另一隊）參選，令公投可以成事。
公民黨秘書長陳家洛表明對社民連建議有強烈保留，擔心一旦向市民解釋不清楚，會出現訊息混亂，影響公投投票率，「從市民角度去睇，咁做唔會得好多分，如果有好多意見認為係一場鬧劇，我擔心投票率唔會高，參與亦會低。」他又認為不應以黨派利益考慮是否派 B隊出選，「最好一齊傾，妥妥當當。」
社民連秘書長季詩傑昨日表示，行政委員會已通過派 B隊出選，無論如何要實現公投的決定，所以由社民連負責的三個選區，很大機會會出現公投，「公民黨唔同意，社民連都會做。」
但他表明社民連不會在兩黨未有共識前，派 B隊參選公民黨負責的選區，「港島區同九龍東，我哋暫時冇夾硬嚟嘅意向。」
或有人挑戰公民黨
但季詩傑同時指出，若公民黨負責的兩區，在可能出現自動當選情況下，仍堅持不派 B隊出戰，他不能排除會有支持公投人士的兩黨成員退黨參選，令公民黨負責的港島及九龍東選區，可以成功進行變相公投。
社民連主席陶君行也說，是否派 B隊出選，兩黨可以商討，「萬大事應該商量咗先，既然我哋係聯合委員會，如果可以傾嘅，我哋一定傾咗先。」
社民連會繼續游說公民黨接受建議，「唔可以有啲嘢，我哋單方面做咗佢。」
C觀點- 施永青 公投勝負如何判斷？
公投勝負如何判斷？
我在本欄曾寫過多篇支持搞變相公投的文章，有人以為我支持社民連的立場。其實，我與他們的政見相距甚遠，我是因為很想了解香港人對政改問題的真正想法，方便自己在面對這項重大社會改變時，可以作出恰當的定位，才認同來一次以補選為名的公投的。
照我觀察，建制派中，亦有部分少壯派，視今次補選為他們提前上位的好機會。他們認為，公社盟搞變相公投，不得民心，他們有機會在補選中起碼奪取兩至三席。如果民主黨不肯全力配合公社盟的話，他們甚至想全取五席。所以，在中央表態前，建制派是戰意高昂的。
可惜，公社盟在定位上拿揑不準，本應明補選、暗公投，但他們卻把「暗」的也「明」做，而且還升格為全民起義，因而觸動了中央的神經，限令建制派不得參與這場遊戲，令變相公投可能成了公社盟的獨腳戲。
有民意調查顯示，今次補選的投票率可能只有三成左右，距離公社盟期望的五成甚遠。有些地區，若果沒有競爭者，候選人可能會自動當選，連投票的機會也沒有，那變相公投就不知從何說起。
為此，社民連認為可以自行組織另一支參選隊伍出賽，以免變相公投沒有機會進行。但如果兩隊都是自己人，又如何分誰是正方，誰是反方，變成分明造假，這樣得出來的投票結果怎有公信力？因此，我認為此路不通；此外，公民黨看來亦不會認同這種做法。
民主黨雖不支持搞變相公投，但民主黨的前主席李柱銘卻積極為公社盟站台。他以打擂台作比喻，若對手不敢挑戰，就可以假設對手認輸，勇於站出來的人，自然可以不戰而勝。
這當然沒有錯，此之所以補選的結果一定會讓沒有挑戰者的候選人自動當選，亦即是李柱銘所說的不戰而勝。然而，若把這樣的補選結果引申為公投的勝利，那就十分牽強，只能自說自話，不能爭取到一般人的認同。
我認為，如果公社盟真的有心把今次變相公投搞下去的話，就應該勇於接受挑戰，制訂一套社會可以認同的勝負準則，然後全力以赴，去爭取勝利。隨便找一個藉口，慳水慳力就把自己描述成勝利者，只會把本來有意義的變相公投變成一場鬧劇。
公社盟最能令人心服的勝利，當然是爭取到超過一半人以上出來投票，而且投票支持他們的佔大多數。若果投票率不足一半，那亦應以過去最低的一次補選投票率作基準，把它與今次的投票率作比較，大方地把今次沒出來投票的人(與過往比，而不是與全體有登記的選民比)，都視作投反對票者。如果把這個數字加上真正投反對票的數字，都不及公社盟的支持者，那公社盟就可理直氣壯地宣告勝出。
我在本欄曾寫過多篇支持搞變相公投的文章，有人以為我支持社民連的立場。其實，我與他們的政見相距甚遠，我是因為很想了解香港人對政改問題的真正想法，方便自己在面對這項重大社會改變時，可以作出恰當的定位，才認同來一次以補選為名的公投的。
照我觀察，建制派中，亦有部分少壯派，視今次補選為他們提前上位的好機會。他們認為，公社盟搞變相公投，不得民心，他們有機會在補選中起碼奪取兩至三席。如果民主黨不肯全力配合公社盟的話，他們甚至想全取五席。所以，在中央表態前，建制派是戰意高昂的。
可惜，公社盟在定位上拿揑不準，本應明補選、暗公投，但他們卻把「暗」的也「明」做，而且還升格為全民起義，因而觸動了中央的神經，限令建制派不得參與這場遊戲，令變相公投可能成了公社盟的獨腳戲。
有民意調查顯示，今次補選的投票率可能只有三成左右，距離公社盟期望的五成甚遠。有些地區，若果沒有競爭者，候選人可能會自動當選，連投票的機會也沒有，那變相公投就不知從何說起。
為此，社民連認為可以自行組織另一支參選隊伍出賽，以免變相公投沒有機會進行。但如果兩隊都是自己人，又如何分誰是正方，誰是反方，變成分明造假，這樣得出來的投票結果怎有公信力？因此，我認為此路不通；此外，公民黨看來亦不會認同這種做法。
民主黨雖不支持搞變相公投，但民主黨的前主席李柱銘卻積極為公社盟站台。他以打擂台作比喻，若對手不敢挑戰，就可以假設對手認輸，勇於站出來的人，自然可以不戰而勝。
這當然沒有錯，此之所以補選的結果一定會讓沒有挑戰者的候選人自動當選，亦即是李柱銘所說的不戰而勝。然而，若把這樣的補選結果引申為公投的勝利，那就十分牽強，只能自說自話，不能爭取到一般人的認同。
我認為，如果公社盟真的有心把今次變相公投搞下去的話，就應該勇於接受挑戰，制訂一套社會可以認同的勝負準則，然後全力以赴，去爭取勝利。隨便找一個藉口，慳水慳力就把自己描述成勝利者，只會把本來有意義的變相公投變成一場鬧劇。
公社盟最能令人心服的勝利，當然是爭取到超過一半人以上出來投票，而且投票支持他們的佔大多數。若果投票率不足一半，那亦應以過去最低的一次補選投票率作基準，把它與今次的投票率作比較，大方地把今次沒出來投票的人(與過往比，而不是與全體有登記的選民比)，都視作投反對票者。如果把這個數字加上真正投反對票的數字，都不及公社盟的支持者，那公社盟就可理直氣壯地宣告勝出。
Saturday, February 13, 2010
黃毓民涉坐霸王頭等東鐵
http://brunhild.sakura.ne.jp/up/src/up431073.jpg
黃毓民涉坐霸王頭等東鐵
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100213/00176_011.html
【記者林凱旻報道】因參與「五區公投」而辭去立法會議員職務的前社民連主席黃毓民，
昨早乘坐東鐵頭等車廂時，被港鐵職員揭發沒有依法「補飛」（補付頭等與普通車廂的差價），
期間黃更訛稱自己仍是議員與職員辯駁。職員最後只向他發出警告信，沒有如慣常做法要他
繳交罰款。有目睹事發經過的市民批評黃知法犯法、態度囂張。有立法會議員擔心港鐵為免
得罪公眾人物，而未有秉公處理事件。
高叫「我係議員」
本報昨日收到市民魏先生投訴，指早上約十一時他乘坐一架東鐵南行列車的頭等車廂抵達
九龍塘站時，目睹在同一車廂的黃毓民，被多名港鐵職員帶到月台一旁，詢問為何他的
八達通卡沒有頭等「補飛」紀錄，期間黃態度囂張，高叫「我趕呀嘛，我係議員嚟㗎嘛，
我為市民服務㗎嘛！」魏先生批評黃知法犯法，「以為自己係議員就大晒」，擔心港鐵
未有秉公辦理。
黃毓民接受本報查詢時證實事件，指當時正趕往位於廣播道的港台出席節目，「我趕頭
趕命，一見到有車就衝入去，所以先唔記得拍卡，唔通真係慳佢嗰幾蚊咩（該程差額為
四點九元）？」他又辯稱以為車廂內亦有拍卡裝置才會「擺烏龍」，強調事後已向港鐵
職員道歉，職員最後向他發出警告信。
本報在過去兩年接獲超過廿名市民投訴，指在首次被捉後即遭港鐵罰款，當中包括學生
、外傭、甚至不熟悉本地情況的內地旅客。
港鐵發言人以保障乘客私隱為由，拒絕評論個別事件，只說根據《港鐵附例》第十五條
，任何乘搭頭等車廂的乘客在上車前，必須持有頭等車廂單程票或已有頭等核准紀錄的
八達通卡，港鐵職員可根據個別情況，向違法者徵收附加費或發出警告信。
對其他市民不公立法會議員陳鑑林指出，很多市民不小心忘記「補飛」，首次被捉即
被港鐵罰款，黃卻可警告了事，擔心港鐵為免得罪公眾人物而未有秉公處理，對
其他市民不公。
Friday, February 12, 2010
社民連侵權最無恥
涉 侵 犯 民 建 聯 註 冊 會 徽 T 恤 被 扣 查 網 民 稱 創 作 自 由 遭 打 壓
2010-02-12 HKT 19:26
海 關 在 社 民 連 的 年 宵 攤 位 ， 檢 走 110 多 件 涉嫌 侵 犯 民 建 聯 註 冊 會 徽 的 T 恤 ， 海 關 指 T 恤 的 藍 色 「 D 」 字 ， 涉 嫌 侵 犯 註 冊 商 標 ，違 反 《 商 品 說 明 條 例 》 。
T 恤 設 計 由 一 批 網 民 集 體 創 作 ， 其 中 一 名 有 份 參 與創 作 網 民 說 ， 不 擔 心 法 律 責 任 ， 強 調 T 恤 標 誌 只 是 與 民 建 聯 的 會 徽 相 似 ， 並 非 一 模一 樣 ， 又 指 在 年 宵 市 場 有 大 量 相 類 似 的 創 作 ， 質 疑 海 關 是 否 應 全 面 執 法 ， 他 指 更 擔心 的 是 創 作 自 由 被 打 壓 。
海 關 表 示 ， 是 根 據 商 標 持 有 人 的 投 訴 採 取 行 動 ， 與 攤 位 的 背 景 無 關 ， 社 民 連 則 批 評 是 選 擇 性 執 法 。
2010-02-12 HKT 19:26
海 關 在 社 民 連 的 年 宵 攤 位 ， 檢 走 110 多 件 涉嫌 侵 犯 民 建 聯 註 冊 會 徽 的 T 恤 ， 海 關 指 T 恤 的 藍 色 「 D 」 字 ， 涉 嫌 侵 犯 註 冊 商 標 ，違 反 《 商 品 說 明 條 例 》 。
T 恤 設 計 由 一 批 網 民 集 體 創 作 ， 其 中 一 名 有 份 參 與創 作 網 民 說 ， 不 擔 心 法 律 責 任 ， 強 調 T 恤 標 誌 只 是 與 民 建 聯 的 會 徽 相 似 ， 並 非 一 模一 樣 ， 又 指 在 年 宵 市 場 有 大 量 相 類 似 的 創 作 ， 質 疑 海 關 是 否 應 全 面 執 法 ， 他 指 更 擔心 的 是 創 作 自 由 被 打 壓 。
海 關 表 示 ， 是 根 據 商 標 持 有 人 的 投 訴 採 取 行 動 ， 與 攤 位 的 背 景 無 關 ， 社 民 連 則 批 評 是 選 擇 性 執 法 。
Sunday, January 31, 2010
「全體議員」理解為55人，曾鈺成破例投票通過政改
【明報專訊】立法會主席曾鈺成昨日表示，公民黨及社民連5名立法會議員請辭後，立法會法律顧問傾向以現時立法會實際人數（即55人）理解為「全體議員」人數，而非議席數目。但泛民擔心此消彼長下，建制派議員人數更為佔優，政府會乘機提交政改方案。
徵詢立會法律顧問意見
民主黨張文光說，一旦以55人理解為「全體議員」，三分之二便是37人（建制派議員現有37人），他曾聽聞建制派將阻撓補選撥款，拖延補選，令政改方案提交時，一旦主席曾鈺成「破例」投票，便可通過政改方案。張建議立法會應召開緊急會議討論「全體議員」定義的問題。
余若薇憂政府「反口」
身兼資深大律師的公民黨湯家驊認為，「全體議員」應指60人，並擔心政府「趁你病，你命」，「偷雞」將政改方案在補選前表決。不過，工聯會黃國健預計補選將於5月舉行，政府亦已表示不會「乘人之危」，即不會於補選前提交政改方案予立法會表決。公民黨余若薇擔心政府「反口」，她說﹕「政府經常出爾反爾，唯有小心。」
指或要由人大解釋
曾鈺成昨在港台節目《政壇新秀訓練班》中指出，「全體議員」解釋很重要，除因為要決定召開大會的法定人數，也因為重要議案如政改，規定要有「立法會全體議員三分之二」支持才可獲通過，「政改方案要過過，要有立法會全體議員三分二支持，如果60個，（三分二）就是40個，但如果55人，就不是40個了，將來（立法會）表決政改方案，假如只餘55人，（全體議員的定義）會有爭議，因為每一票都好緊張」。
曾鈺成說，當有議員提出要辭職時，已和立法會法律顧問商討此事，法律顧問的意見是傾向以現有人數、即55人作為法定人數的基礎，立法會正待政府意見，周三立法會開大會前有決定。
他指其他人雖可透過司法覆核挑戰這解釋，由法院裁決，但由於涉及解釋《基本法》，要勞煩人大常委會解釋，但這要視乎問題的爭議有多大。
徵詢立會法律顧問意見
民主黨張文光說，一旦以55人理解為「全體議員」，三分之二便是37人（建制派議員現有37人），他曾聽聞建制派將阻撓補選撥款，拖延補選，令政改方案提交時，一旦主席曾鈺成「破例」投票，便可通過政改方案。張建議立法會應召開緊急會議討論「全體議員」定義的問題。
余若薇憂政府「反口」
身兼資深大律師的公民黨湯家驊認為，「全體議員」應指60人，並擔心政府「趁你病，你命」，「偷雞」將政改方案在補選前表決。不過，工聯會黃國健預計補選將於5月舉行，政府亦已表示不會「乘人之危」，即不會於補選前提交政改方案予立法會表決。公民黨余若薇擔心政府「反口」，她說﹕「政府經常出爾反爾，唯有小心。」
指或要由人大解釋
曾鈺成昨在港台節目《政壇新秀訓練班》中指出，「全體議員」解釋很重要，除因為要決定召開大會的法定人數，也因為重要議案如政改，規定要有「立法會全體議員三分之二」支持才可獲通過，「政改方案要過過，要有立法會全體議員三分二支持，如果60個，（三分二）就是40個，但如果55人，就不是40個了，將來（立法會）表決政改方案，假如只餘55人，（全體議員的定義）會有爭議，因為每一票都好緊張」。
曾鈺成說，當有議員提出要辭職時，已和立法會法律顧問商討此事，法律顧問的意見是傾向以現有人數、即55人作為法定人數的基礎，立法會正待政府意見，周三立法會開大會前有決定。
他指其他人雖可透過司法覆核挑戰這解釋，由法院裁決，但由於涉及解釋《基本法》，要勞煩人大常委會解釋，但這要視乎問題的爭議有多大。
Thursday, January 28, 2010
法庭消息︰黃毓民入稟控告白韻琴誹謗
【on.cc專訊】 已提交辭職信的立法會議員黃毓民入稟，控告「才女」白韻琴誹謗。入稟狀指，白韻琴於本月26日發出一封以「白韻琴書箋」為標題的公開信，當中以「香港頭號貪污疑犯」、「受賄數目最大的公職人物」等字眼誹謗黃毓民。
白姐姐促廉署查黃毓民
公民黨及社民連五名立法會議員昨天正式向立法會秘書處遞交辭職信，補選似乎勢在必行，但由九龍西晉身立法會的社民連主席黃毓民，立刻受到旅遊界立法會議員謝偉俊女友白韻琴的「單挑」。白韻琴發出公開信，關注黃毓民被指欠債問題，促請立法會修例，規定議員須「申報債務」。白姐姐又表示，正考慮參與九龍西補選。
白韻琴昨天發出的「書箋」稱，早前黃毓民與詹培忠在立法會以粗言對罵期間，黃被指欠債，她對議員涉欠債感到震驚，亦擔心債務會影響議員在議會的工作。
信中質疑公職人員只須申報資產，毋須申報債務，認為「從實際看，債主放棄對債務索償權利，已相等於對債務人贈予該款項」。
促修例查議員債務
白韻琴提出三大請求，包括黃毓民辯證其信件，要求立法會調查事件，同時要求廉署徵求法律意見，以釐清公眾疑惑。她又促請立法會盡快修例，規定議員須申報財產及債務。
白韻琴接受本報訪問時，不願進一步解釋發出「書箋」的目的，只表示「要講的已經寫在信中」，但承認積極考慮參與九龍西補選，挑戰黃毓民，原因是不滿黃毓民在議會掟蕉、講粗口。她更指其議題是「沒有文明，豈有民主」，諷刺黃毓民在議事廳內的激烈言行。
「辭職五丑」宣布辭職後，一批有意參與補選的無黨派人士蠢蠢欲動。聲稱有意出戰九龍西狙擊黃毓民的白韻琴，昨日出擊「數臭」對手。繼早前立法會議員詹培忠公開「踢爆」黃毓民債台高築，白韻琴昨日去信立法會及廉政公署，指稱黃毓民可能是「全港貪污數額最為巨大的議員」，及廉署成立以來受賄數目最大的公職人物，希望立法會及廉署調查事件。
白韻琴在公開信中表示，詹培忠早前指，有部分債主並未向黃毓民追討債款或任由其拖欠。她認為，立法會議員作為香港公職人員，應申報資產。債權人免卻或不追究相關公職人員的欠債，就等於向其提供利益，亦應納入申報範圍。而黃毓民並未就相關情況申報，可能觸犯香港防止賄賂條例或普通法中公職上行為不檢罪。
白韻琴又指，若上述欠債不還當作貪污罪論，黃毓民可能是全港貪污數額最大的議員，還可能成為廉署成立以來受賄數目最大的公職人物，甚至可能負上「香港頭號貪污疑犯」之名。她希望立法會及廉署能徹底調查事件，釐清公眾疑惑，亦促請立法會盡快修例，規定議員在申報財產時，一併申報債務。
白韻琴昨天發出的「書箋」稱，早前黃毓民與詹培忠在立法會以粗言對罵期間，黃被指欠債，她對議員涉欠債感到震驚，亦擔心債務會影響議員在議會的工作。
信中質疑公職人員只須申報資產，毋須申報債務，認為「從實際看，債主放棄對債務索償權利，已相等於對債務人贈予該款項」。
促修例查議員債務
白韻琴提出三大請求，包括黃毓民辯證其信件，要求立法會調查事件，同時要求廉署徵求法律意見，以釐清公眾疑惑。她又促請立法會盡快修例，規定議員須申報財產及債務。
白韻琴接受本報訪問時，不願進一步解釋發出「書箋」的目的，只表示「要講的已經寫在信中」，但承認積極考慮參與九龍西補選，挑戰黃毓民，原因是不滿黃毓民在議會掟蕉、講粗口。她更指其議題是「沒有文明，豈有民主」，諷刺黃毓民在議事廳內的激烈言行。
「辭職五丑」宣布辭職後，一批有意參與補選的無黨派人士蠢蠢欲動。聲稱有意出戰九龍西狙擊黃毓民的白韻琴，昨日出擊「數臭」對手。繼早前立法會議員詹培忠公開「踢爆」黃毓民債台高築，白韻琴昨日去信立法會及廉政公署，指稱黃毓民可能是「全港貪污數額最為巨大的議員」，及廉署成立以來受賄數目最大的公職人物，希望立法會及廉署調查事件。
白韻琴在公開信中表示，詹培忠早前指，有部分債主並未向黃毓民追討債款或任由其拖欠。她認為，立法會議員作為香港公職人員，應申報資產。債權人免卻或不追究相關公職人員的欠債，就等於向其提供利益，亦應納入申報範圍。而黃毓民並未就相關情況申報，可能觸犯香港防止賄賂條例或普通法中公職上行為不檢罪。
白韻琴又指，若上述欠債不還當作貪污罪論，黃毓民可能是全港貪污數額最大的議員，還可能成為廉署成立以來受賄數目最大的公職人物，甚至可能負上「香港頭號貪污疑犯」之名。她希望立法會及廉署能徹底調查事件，釐清公眾疑惑，亦促請立法會盡快修例，規定議員在申報財產時，一併申報債務。
Monday, January 25, 2010
林行止:語不驚人死不休 過猶不及失荊州
2010年1月25日
林行止專欄
林行止
語不驚人死不休 過猶不及失荊州
一、
把「五區總辭、變相公投」推舉為「五區公投、全民起義」的宣傳策略，步履緊湊、來勢洶洶；可是以香港的政治環境，紀曉風的第一時間反應就是這一輪的言文攻勢，帶有「『刺激中央』之嫌和『超越黃線』之險」！因為香港在中共專制權力範圍下，惹惱北京、觸犯「一國」均有「危險」，因而應予正視。
「五區總辭」後的補選，是否能定性為「公投」，政見屬性不同的人有不同的看法，其說詞也各有令人入信處，這是何以北京欽定的政黨及在原則問題上必然仰北京鼻息者於是否參加補選的立場互異，即有些堅決拒絕、有些猶豫不決而有些則決定參選的原因。換句話說，究竟補選是公投或變相公投已引起重大爭論，即使北京通過「港澳辦五區公投談話」作出指示，此間亦有人要繞道而行。不過「全民起義」一出，形勢驟變。
「起義」一詞，從字義解釋，儘管是有起而為公的「中性」涵義，可是從國史上看，自秦末陳勝吳廣的平民起義一直至滿清、民國，延至國共內鬥的是非曲折，起義便確有拋頭顱灑熱血、武裝浴血以打倒當權者的背景，帶出以武力改朝換代的聯想！對於立法會議員在議事大堂不按規矩吵鬧尚感厭煩的極大多數香港人，又怎會認同這種不是鬧玩笑的衝動？這三二天來，認為公投違憲者更為理直氣壯，有意淌此渾水以重返議會者則紛紛打起退堂鼓，若非擔心香港政治鬧出難以估量的變數，就是避免觸犯今上而借機下台。非常明顯，很多香港人都不滿意現行不能代表他們的政治制度（也許說「組成議會的制度」比較貼近事實），可是他們當中很少會為爭取較公平開放的選舉制度而準備付出流血的代價。「公投起義」令人擔心有人會為爭取民主「流第一滴血」，隱隱然有提高投入政治活動機會成本的含意，更多熱中政治的人將退出這場遊戲，不難理解；這與他們成為「建制派」或聽建制的話辦事，完全是風馬牛二回事！
以筆者看，從「公投」到「起義」，可說是自作聰明者「過猶不及、弄巧反拙」的極致，在主事團體希望通過一人一票（此之謂「公投」）和平帶動議會生態有所改變的理念不變前提下，「起義」顛覆了整個計劃的原意！這句據說出自職業廣告文字撰稿人之手的文宣口號，確夠震撼，足以吸引大量「眼球」，廣告撰稿人思想敏銳，可惜往往為了追求立竿見影、惹人矚目的效應而未及通盤因應的弱點，這特點的優劣都在這次「口號之變」中清楚展示。按照一般人的普通常識，在政治生態獨特的香港，「主顧」是不該照單全收此一表面上帶有政治挑釁性的「文案」的；不幸的是，在法律專業中，雄辯滔滔的「大律師」，往往以在法庭的一句話或一個技術性觀點而定勝負，這種只爭朝夕的特質令他們當中那些政治警覺性不高或對中國政治變革體會不深甚至認識不足者，很易以為「全民起義」可以鼓動人心而給予「背書」，以他們慣用的職業判斷，他們很易墮入誤信，以為憑一句動人的口號便足以「駁回」來自北京及其在港代理人強詞奪「法」的扭曲與抹黑！商業與法治是主導香港社會價值的重要支柱，兩大行業中人合作產生的文宣「作品」當屬佳作，可收一雷香港響的效果，結果卻變為搬石頭砸自己腳的劣作，這種意想不到的效應，政治未夠熟練的香港人應該引以為鑑。
「全民起義」令社民連「求仁得仁」，確立其試圖用一切非武力手段改變政治現狀的激進派地位；對公民黨來說，許是「始料不及的結果」！
二、
因「公投起義」而中止參與「假補選為公投」政治遊戲的，不僅僅限於政治團體，個別選民亦必定會因反感或膽怯而不去投票，對投票率當有消極影響。如果最後只有五名「總辭」的議員參選，他們當然全部勝出、重奪議會席位，但他們要承擔二種風險。其一是投票率不足五成，不得不支持建制的政改方案（這是他們「總辭」時的承諾）；其一是背上浪費納稅人金錢的罵名—這次補選經費一億五千萬元，等於每席位花掉三千萬元，於升斗小民而言，這場「政治秀」的經濟代價已太高，在建制組織的「圍攻」下，他們很易淪為「市民的敵人」！
輿論對「全民起義」的反應（遑論政治「反彈」）甚劣，主事者有其堅持，不肯撤回，欲待下階段以「孖陳毓雙梁」（？）的競選口號取代之；依照常理，推出新宣傳攻勢，舊的便自動失效，這種構想並無不妥，可是，中共政治慣用語中有「狐狸已露出尾巴」之句，這即是說，一早認為補選公投違憲的人不會因為公、社聯盟調整口號而改變對「總辭」有鼓動港人起而反對當權者的看法！
林行止專欄
林行止
語不驚人死不休 過猶不及失荊州
一、
把「五區總辭、變相公投」推舉為「五區公投、全民起義」的宣傳策略，步履緊湊、來勢洶洶；可是以香港的政治環境，紀曉風的第一時間反應就是這一輪的言文攻勢，帶有「『刺激中央』之嫌和『超越黃線』之險」！因為香港在中共專制權力範圍下，惹惱北京、觸犯「一國」均有「危險」，因而應予正視。
「五區總辭」後的補選，是否能定性為「公投」，政見屬性不同的人有不同的看法，其說詞也各有令人入信處，這是何以北京欽定的政黨及在原則問題上必然仰北京鼻息者於是否參加補選的立場互異，即有些堅決拒絕、有些猶豫不決而有些則決定參選的原因。換句話說，究竟補選是公投或變相公投已引起重大爭論，即使北京通過「港澳辦五區公投談話」作出指示，此間亦有人要繞道而行。不過「全民起義」一出，形勢驟變。
「起義」一詞，從字義解釋，儘管是有起而為公的「中性」涵義，可是從國史上看，自秦末陳勝吳廣的平民起義一直至滿清、民國，延至國共內鬥的是非曲折，起義便確有拋頭顱灑熱血、武裝浴血以打倒當權者的背景，帶出以武力改朝換代的聯想！對於立法會議員在議事大堂不按規矩吵鬧尚感厭煩的極大多數香港人，又怎會認同這種不是鬧玩笑的衝動？這三二天來，認為公投違憲者更為理直氣壯，有意淌此渾水以重返議會者則紛紛打起退堂鼓，若非擔心香港政治鬧出難以估量的變數，就是避免觸犯今上而借機下台。非常明顯，很多香港人都不滿意現行不能代表他們的政治制度（也許說「組成議會的制度」比較貼近事實），可是他們當中很少會為爭取較公平開放的選舉制度而準備付出流血的代價。「公投起義」令人擔心有人會為爭取民主「流第一滴血」，隱隱然有提高投入政治活動機會成本的含意，更多熱中政治的人將退出這場遊戲，不難理解；這與他們成為「建制派」或聽建制的話辦事，完全是風馬牛二回事！
以筆者看，從「公投」到「起義」，可說是自作聰明者「過猶不及、弄巧反拙」的極致，在主事團體希望通過一人一票（此之謂「公投」）和平帶動議會生態有所改變的理念不變前提下，「起義」顛覆了整個計劃的原意！這句據說出自職業廣告文字撰稿人之手的文宣口號，確夠震撼，足以吸引大量「眼球」，廣告撰稿人思想敏銳，可惜往往為了追求立竿見影、惹人矚目的效應而未及通盤因應的弱點，這特點的優劣都在這次「口號之變」中清楚展示。按照一般人的普通常識，在政治生態獨特的香港，「主顧」是不該照單全收此一表面上帶有政治挑釁性的「文案」的；不幸的是，在法律專業中，雄辯滔滔的「大律師」，往往以在法庭的一句話或一個技術性觀點而定勝負，這種只爭朝夕的特質令他們當中那些政治警覺性不高或對中國政治變革體會不深甚至認識不足者，很易以為「全民起義」可以鼓動人心而給予「背書」，以他們慣用的職業判斷，他們很易墮入誤信，以為憑一句動人的口號便足以「駁回」來自北京及其在港代理人強詞奪「法」的扭曲與抹黑！商業與法治是主導香港社會價值的重要支柱，兩大行業中人合作產生的文宣「作品」當屬佳作，可收一雷香港響的效果，結果卻變為搬石頭砸自己腳的劣作，這種意想不到的效應，政治未夠熟練的香港人應該引以為鑑。
「全民起義」令社民連「求仁得仁」，確立其試圖用一切非武力手段改變政治現狀的激進派地位；對公民黨來說，許是「始料不及的結果」！
二、
因「公投起義」而中止參與「假補選為公投」政治遊戲的，不僅僅限於政治團體，個別選民亦必定會因反感或膽怯而不去投票，對投票率當有消極影響。如果最後只有五名「總辭」的議員參選，他們當然全部勝出、重奪議會席位，但他們要承擔二種風險。其一是投票率不足五成，不得不支持建制的政改方案（這是他們「總辭」時的承諾）；其一是背上浪費納稅人金錢的罵名—這次補選經費一億五千萬元，等於每席位花掉三千萬元，於升斗小民而言，這場「政治秀」的經濟代價已太高，在建制組織的「圍攻」下，他們很易淪為「市民的敵人」！
輿論對「全民起義」的反應（遑論政治「反彈」）甚劣，主事者有其堅持，不肯撤回，欲待下階段以「孖陳毓雙梁」（？）的競選口號取代之；依照常理，推出新宣傳攻勢，舊的便自動失效，這種構想並無不妥，可是，中共政治慣用語中有「狐狸已露出尾巴」之句，這即是說，一早認為補選公投違憲的人不會因為公、社聯盟調整口號而改變對「總辭」有鼓動港人起而反對當權者的看法！
'Uprising' chant reduced to a farce
First, the Civic Party and League of Social Democrats team used the term "referendum" to goad their opponents on the pro-establishment side.
Now the coalition has brought out the heavy artillery, unveiling the word "uprising." It's scary.
Last Thursday, the Civic-league dissidents took out advertisements in some newspapers, declaring their five- district resignation from the legislature not only a referendum, but a revolt, using the banner "Five-district Referendum, People's Uprising."
Arguably, they're going out of the way to compare their actions to a people's uprising that literally means overthrowing the government - historically through an armed revolution.
ADVERTISEMENT
Under such a scenario, the defensive half is losing interest in playing the game, as the pro-establishment side is walking away to protest the Civic-league's complete disregard for the ground rules, or game sportsmanship.
Previously, the Liberal Party had always been the players most eager to engage in a robust clash. Now the Liberal players - most notably party boss James Tien Pei-chun, and his brother Michael Tien Puk-sun - have reversed their previous course and decided not to enter the fray.
Party chairwoman Miriam Lau Kin- yee explained on Saturday both the Civic Party and the league had simply gone too far in threatening the bedrock of "one country, two systems" upon which Hong Kong rests. She is concerned that if the Liberals took part in the event, it would be tantamount to consenting to the new game rules.
The spotlight is now shining squarely on the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong - to see whether it's going to lead the rest of its teammates off the playing turf.
Though both the DAB and Hong Kong Federation of Trade Unions will reserve their decisions until after the five Civic-league lawmakers hand in their resignations tomorrow - effective on Friday - it's a foregone conclusion that both will boycott the by-elections.
Former legislator Chan Yuen-han, for example, broke her silence yesterday to say she will hang up her boots for the time being.
What will the game be like without the participation of the DAB and other members of the pro-establishment side? Remember, it takes two to tango.
The banana-throwing "Mad Dog" Raymond Wong Yuk-man, and his top henchman "Long Hair" Leung Kwok- hung will certainly sound the battle cry to incite the other half - taunting them with names such as "coward," "chicken," "faint-hearted," and so on.
On the surface, it might appear the pro-establishment side is retreating, but it could also be a strategic way of striking back at the Civic-league half without taking the field.
The stakes are higher for the Civic- league team than for the DAB and others in the pro-establishment camp. The risk is growing because the event is becoming too high-sounding.
In the end, rather than scoring, the Civic Party and league could fall down flat, with mud on their faces.
Now the coalition has brought out the heavy artillery, unveiling the word "uprising." It's scary.
Last Thursday, the Civic-league dissidents took out advertisements in some newspapers, declaring their five- district resignation from the legislature not only a referendum, but a revolt, using the banner "Five-district Referendum, People's Uprising."
Arguably, they're going out of the way to compare their actions to a people's uprising that literally means overthrowing the government - historically through an armed revolution.
ADVERTISEMENT
Under such a scenario, the defensive half is losing interest in playing the game, as the pro-establishment side is walking away to protest the Civic-league's complete disregard for the ground rules, or game sportsmanship.
Previously, the Liberal Party had always been the players most eager to engage in a robust clash. Now the Liberal players - most notably party boss James Tien Pei-chun, and his brother Michael Tien Puk-sun - have reversed their previous course and decided not to enter the fray.
Party chairwoman Miriam Lau Kin- yee explained on Saturday both the Civic Party and the league had simply gone too far in threatening the bedrock of "one country, two systems" upon which Hong Kong rests. She is concerned that if the Liberals took part in the event, it would be tantamount to consenting to the new game rules.
The spotlight is now shining squarely on the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong - to see whether it's going to lead the rest of its teammates off the playing turf.
Though both the DAB and Hong Kong Federation of Trade Unions will reserve their decisions until after the five Civic-league lawmakers hand in their resignations tomorrow - effective on Friday - it's a foregone conclusion that both will boycott the by-elections.
Former legislator Chan Yuen-han, for example, broke her silence yesterday to say she will hang up her boots for the time being.
What will the game be like without the participation of the DAB and other members of the pro-establishment side? Remember, it takes two to tango.
The banana-throwing "Mad Dog" Raymond Wong Yuk-man, and his top henchman "Long Hair" Leung Kwok- hung will certainly sound the battle cry to incite the other half - taunting them with names such as "coward," "chicken," "faint-hearted," and so on.
On the surface, it might appear the pro-establishment side is retreating, but it could also be a strategic way of striking back at the Civic-league half without taking the field.
The stakes are higher for the Civic- league team than for the DAB and others in the pro-establishment camp. The risk is growing because the event is becoming too high-sounding.
In the end, rather than scoring, the Civic Party and league could fall down flat, with mud on their faces.
信報社論--「五區請辭」的政治動作沒有實際作用
信報社論
關鍵在否決○九方案不在「起義」
從「五區請辭、變相公投」，演變到上周的「全民起義」，一場有關議員辭職後補選的政治卡位戰，竟然衍生成為是否違反《基本法》、是否有鼓動人民起而革命、推翻政權的爭拗，而政治風波一旦連上憲制權力、針對現有政權，都會牽動北京的神經線，看來五區請辭已經迅速轉化成為一場泛民與北京「對決」的戰役；本來以為有機會藉補選重返議會的自由黨及早打退堂鼓，是明智之舉，根正苗紅的民建聯則仍在左思右索，則是後知後覺、反應遲鈍；本地左派自回歸之後得天時地利人和但仍然無法打開局面成為主流政黨，北京應從「五區請辭」一役中得到不少啟示。
我們從一開始就認為「五區請辭」的政治動作沒有實際作用，因為政府的〇九政改方案公布之後，北京、特區政府以及建制勢力最擔憂的，是〇九方案再次被立法會否決，屆時本地政制原封不動，試問又如何邁向二〇一七和二〇二〇年雙普選？ 而經政府「點算」，要取得過半數議員支持，政府起碼要四名屬於泛民陣營的議員支持政府，而泛民議員自〇九方案公布以來一直堅稱「絕不轉軚」，效法〇五年的 捆綁策略；換句話說，政府提交的〇九方案根本沒有把握獲得議會通過，泛民陣營手上持有這張皇牌，已足以跟特區政府和中央討價還價，試問五區請辭還有什麼作 用？又有何需要？
議員請辭要發揮最大的政治震撼效應，是所有泛民議員聯手辭職（合共有二十三位），然後走上街頭抗爭，令議會運作癱瘓，屆時政府既無法把議案提交表決，而國 際輿論必定譁然起哄，對特區政府和北京都會產生巨大壓力。但是，泛民內部無法協調出一套「總辭」方案，而辭職的規模僅得五名議員，他們辭職後又要重選返回 議會，那麼請辭的作用和目的何在？
按照社民連和公民黨訂 下的公投成敗標準，如果投票率過了五成，公投才算「合格」，否則即使請辭的議員重返議會，他們也會「順從民意」，改為支持政府的〇九方案。此說更加令人混 淆—泛民議員如果認為〇九方案無法接受、不能支持，為何會在公投「失敗」之後轉軚？議員得到選票支持進入議會，是選民授權他們在議事堂議事，他們應該憑自 己的判斷投票作決定；按照社民連和公民黨設計的公投，其整個過程是否真的能如實反映香港人對〇九方案的意見？眾所周知，泛民支持者對政府的〇九方案都有保留，何以在「公投」失敗後泛民竟會反過來支持政府？這又是否符合泛民支持者當年投票選他們進議會的原意？
總的來說，社、公兩黨設計的「公投」本身問題多多，現在忽然加入了「全民起義」的宣傳口號，節外生枝，令公投的結果可能更欠說服力，令人更加懷疑其成效。
為了力挫社、公兩黨的公投運動，部分議員建議阻撓立法會撥款進行補選，我們認為這不合法規，也沒有道理—正如我們在上周六的「社評」所言，按照法例議員辭 職必須補選，這是維持議會正常運作的規定，議員不能因為不認同「公投」而作出可能影響議會運作的決定；此外，既然建制派堅稱五區請辭後進行的只是補選，為 何要阻撓通過補選的經費申請？對特區政府和建制派來說，應對社、公兩黨公投的唯一方法是依法辦事—議員辭職，自然要進行補選，補選就要通過撥款，一切按規矩辦事，毋須在撥款問題上另生枝節。
說到底，特區政府和建制派最擔心的是○九方案再次被否決，至於「變相公投」、「全民起義」等，其實僅屬文宣口水戰，北京和建制派何須過度反應？如果社、公兩黨決定放棄請辭改為綑綁所有泛民議員一起否決○九方案，屆時政府才遇上真正的麻煩。
關鍵在否決○九方案不在「起義」
從「五區請辭、變相公投」，演變到上周的「全民起義」，一場有關議員辭職後補選的政治卡位戰，竟然衍生成為是否違反《基本法》、是否有鼓動人民起而革命、推翻政權的爭拗，而政治風波一旦連上憲制權力、針對現有政權，都會牽動北京的神經線，看來五區請辭已經迅速轉化成為一場泛民與北京「對決」的戰役；本來以為有機會藉補選重返議會的自由黨及早打退堂鼓，是明智之舉，根正苗紅的民建聯則仍在左思右索，則是後知後覺、反應遲鈍；本地左派自回歸之後得天時地利人和但仍然無法打開局面成為主流政黨，北京應從「五區請辭」一役中得到不少啟示。
我們從一開始就認為「五區請辭」的政治動作沒有實際作用，因為政府的〇九政改方案公布之後，北京、特區政府以及建制勢力最擔憂的，是〇九方案再次被立法會否決，屆時本地政制原封不動，試問又如何邁向二〇一七和二〇二〇年雙普選？ 而經政府「點算」，要取得過半數議員支持，政府起碼要四名屬於泛民陣營的議員支持政府，而泛民議員自〇九方案公布以來一直堅稱「絕不轉軚」，效法〇五年的 捆綁策略；換句話說，政府提交的〇九方案根本沒有把握獲得議會通過，泛民陣營手上持有這張皇牌，已足以跟特區政府和中央討價還價，試問五區請辭還有什麼作 用？又有何需要？
議員請辭要發揮最大的政治震撼效應，是所有泛民議員聯手辭職（合共有二十三位），然後走上街頭抗爭，令議會運作癱瘓，屆時政府既無法把議案提交表決，而國 際輿論必定譁然起哄，對特區政府和北京都會產生巨大壓力。但是，泛民內部無法協調出一套「總辭」方案，而辭職的規模僅得五名議員，他們辭職後又要重選返回 議會，那麼請辭的作用和目的何在？
按照社民連和公民黨訂 下的公投成敗標準，如果投票率過了五成，公投才算「合格」，否則即使請辭的議員重返議會，他們也會「順從民意」，改為支持政府的〇九方案。此說更加令人混 淆—泛民議員如果認為〇九方案無法接受、不能支持，為何會在公投「失敗」之後轉軚？議員得到選票支持進入議會，是選民授權他們在議事堂議事，他們應該憑自 己的判斷投票作決定；按照社民連和公民黨設計的公投，其整個過程是否真的能如實反映香港人對〇九方案的意見？眾所周知，泛民支持者對政府的〇九方案都有保留，何以在「公投」失敗後泛民竟會反過來支持政府？這又是否符合泛民支持者當年投票選他們進議會的原意？
總的來說，社、公兩黨設計的「公投」本身問題多多，現在忽然加入了「全民起義」的宣傳口號，節外生枝，令公投的結果可能更欠說服力，令人更加懷疑其成效。
為了力挫社、公兩黨的公投運動，部分議員建議阻撓立法會撥款進行補選，我們認為這不合法規，也沒有道理—正如我們在上周六的「社評」所言，按照法例議員辭 職必須補選，這是維持議會正常運作的規定，議員不能因為不認同「公投」而作出可能影響議會運作的決定；此外，既然建制派堅稱五區請辭後進行的只是補選，為 何要阻撓通過補選的經費申請？對特區政府和建制派來說，應對社、公兩黨公投的唯一方法是依法辦事—議員辭職，自然要進行補選，補選就要通過撥款，一切按規矩辦事，毋須在撥款問題上另生枝節。
說到底，特區政府和建制派最擔心的是○九方案再次被否決，至於「變相公投」、「全民起義」等，其實僅屬文宣口水戰，北京和建制派何須過度反應？如果社、公兩黨決定放棄請辭改為綑綁所有泛民議員一起否決○九方案，屆時政府才遇上真正的麻煩。
Subscribe to:
Posts (Atom)