維園阿哥炒樓捱轟

上周日《城市論壇》討論房屋政策，請到自由黨核心成員田北辰就復建居屋畀意見，田二少當時提出以「流轉公屋」嘅形式解決夾心階層置業問題，即刻畀「維園阿哥」任亮憲力斥荒謬，皆因任覺得增建公屋同復建居屋先係治本之道。不過，本報尋日收到一個讀者投訴，內容大致係話任亮憲早前接受訪問時直認炒樓，仲喺二月放晒手頭兩個樓盤，累計賺逾百萬元，質疑佢有心推冧樓市入平貨。

任亮憲當日喺訪問中承認賣咗兩層樓，一間二百幾萬元，一間三百幾萬元，前後確實賺咗七位數字添。此言一出，即時引起大批網民嘅反彈，香港討論區直至尋日已有廿幾頁近四百個留言評論呢件事，當中絕大部分都係批評任亮憲。網民frank_8批評話：「作為炒家，炒起個市，今日居然話樓貴，要為民請命。錢賺了，就過橋抽板，不知所謂。到樓市倒了，自己又可以乘機撈一筆。」另有網民憤言要稅局查吓佢有冇報漏稅添。

套現百萬 進軍股市

任亮憲本身係一家信託公司嘅聯席董事，佢尋日接受我哋訪問時就咁解釋：「我自己做呢行，如果不善投資，好難令客人相信你有能力！」佢又為自己辯護話，私人投資同自己喺房屋議題上嘅立場係冇衝突，佢建議增建公屋同復建居屋，係希望冇能力置業嘅港人有屋住，而唔係推冧樓市喎。至於事實係點，惟有等大家去判斷。

不過，任亮憲講明唔會因此而減少投資。唔講唔知，任亮憲原來係揸鑊鏟嘅炒家，佢除咗炒樓之外，仲有炒股票添。佢尋日同我哋直認不諱話，今年二月確實放咗手上兩個位於港島嘅中小型單位套現逾百萬元，全數用來進軍股市。佢仲估計，明年初應該會加息，到時對樓市影響大，反而息口變動對股市影響冇咁深，加上依家處於經濟復甦初期，藍籌股最受惠，佢自己就手持滙控同中移動嘅股票喇。

任亮憲仲以中移動為例話，中移動尋日收市價76蚊左右，比起金融海嘯前嘅高位足足平成半，估計今年仲會穩步上升，所以買藍籌股嘅回報率分分鐘高達兩至三成。任亮憲講完一大輪炒樓、買股嘅心得後，不忘提醒投資者量力而為，千祈唔好借錢買股票！任亮憲除咗個個星期日去《城市論壇》打躉，平日又不時狙擊商台、民建聯，好似終日無所事事，原來佢係個炒家，典型嘅香港人。

立會補選下周一提名 社民連轟湯家驊造勢

【明報專訊】社民連主席陶君行昨日發表逾千字的公開信（詳見今日本報A29版)，以潑辣言辭狠批公民黨立法會議員湯家驊早前的言論，直指他猶如「保皇黨」般打壓「5區公投」、「出賣泛民盟友」、「向極權者乞降」。儘管湯家驊不同意公社兩黨推動的「公投路線」，但他畢竟還是泛民中人，因此政圈中人都在問﹕為何社民連要把槍頭指向這位最少應算是「半個爭取民主的同路人」呢？一位資深泛民中人昨晚提醒筆者，下周一便是立法會補選，亦即公社兩黨所說的「公投」提名期的開始，因此相信有人會不斷找「自己友」祭旗，藉此催谷沉寂的選情。

陶君行昨日率先在其網頁發表一封〈賣友求辱可以休矣！致湯家驊的公開信〉，狠批湯家驊周日在香港電台播出的《給香港的信》。湯家驊曾促請中央政府，應與他有份參與的終極普選大聯盟對話，否則溫和民主派將失去支持，使更多年輕人加入激進的政治組織如社民連，令社會出現更多示威和抗爭，不利香港長遠的繁榮穩定，不符合北京利益。

陶君行撰文駁斥謂：「湯議員的思想，看來還處於一些人殘存的思想戒嚴階段」，並指「湯議員所強求的溝通，是出賣5區公投運動的溝通，是踐踏民主派盟友，甚至出賣他自己所屬的公民黨，來向極權主義者乞降的溝通」。陶君行更指，社民連將向公民黨表達嚴正關切，要求該黨就湯氏的言行作出解釋。

誰都知道，社民連與湯家驊關係差，不是始於今天。早在2008年立法會選舉中，社民連前主席黃毓民便曾以「湯家驊建議李柱銘「翻閹」出戰法律界功能組別」，狠批競選對手之一的毛孟靜所屬的公民黨擁護小圈子選舉。早前，湯家驊則在他的網誌，暗批社民連推動「公投」的手法，並質疑該黨「消除異己的歪風吹遍了香港」。

故此，昨日陶君行的「狠批」只是針對舊恨的「新一槍」而已。不過，有趣的是，為何要在此時再轟湯家驊，特別是後者不同意「公投」路線已不是新事物？一位資深泛民成員昨晚的答案「一矢中的」，他說，下周一便是補選的提名期開始！

由於建制派已決心不再理會「公投」，所以推動公投者只能從「自己友」行列裏找「稻草人」，從而希望挑起對立，吸引媒體注意，否則是次補選極可能會不經不覺間完成了。

城大專業進修學院學術統籌宋立功亦認為，社民連今次出擊背後的主要盤算是要刺激選舉前的對抗、矛盾、互相攻擊，因為如今建制派冷處理，社民連只能拿自己人來製造氣氛，推使更多人出來投票，否則選舉前社會死水一潭，了無氣氛，定必拖低投票率。故此，他建議湯家驊不要反擊，以免正中下懷。

事實上，湯家驊昨日的回應亦十分溫和，看來他已看透了社民連的一套。他說，自己的文章並沒有抹黑社民連的意思，但他會接受不同意見和批評，無意貶低社民連和「5區公投」。至於湯家驊會否因此退黨以「謝罪」？他指，黨既沒要求，他亦覺得無需要。

身兼公民黨主席及「5區公投運動」總發言人的余若薇昨日明顯對此感到左右做人難。她沒有表態撐任何一邊，只微笑地拋下一句﹕「我認為大家應將精力放回在取消功能組別上。」

換一個角度看，今次事件揭示了，溫和民主派在推動與中央對話的過程中，隨時會遇上「兩面不是人」的困局，亦可反證建制派中人一直懷疑「普選聯」與公社兩黨一直在搞「一手軟、一手硬」的伎倆，恐怕並不是事實。

不要不戰而勝 社民連兩隊人參選自己撼自己

【本報訊】雖然建制派已表明不會派人參加立法會補選，企圖令補選變相公投無法成事，但社民連上周五行政委員會通過決議，表明不接受「不戰而勝」，若到時沒有對手參選，會派出「 B隊」參選，一定要令五區公投成事。據了解，公民黨對社民連做法有強烈保留，但有社民連核心表明，就算公民黨反對，社民連不排除會獨自「去馬」。社民連主席陶君行希望可以透過游說，與公民黨達致共識。

社民連兩隊人參選　自己撼自己
原本建制派表態不參加五區公投後，公民黨曾公開表明，這代表兩黨的五區公投將「不戰而勝」，但據知不少社民連成員對有關說法不滿，認為北京最不願見到公投成事，所以若公、社兩黨公投候選人參加補選而沒有對手，無論如何也要派五名「影子候選人」落場挑戰，令選民有機會投票就普選議題表態，讓公投成事。

公民黨有強烈保留
據了解，社民連曾就建議與公民黨商討，但無法達到共識。到上周五，社民連行政委員會突然通過決議，表明若該黨候選人，在五區公投中沒有對手，可能出現自動當選局面，社民連就會派出 B隊（即另一隊）參選，令公投可以成事。

公民黨秘書長陳家洛表明對社民連建議有強烈保留，擔心一旦向市民解釋不清楚，會出現訊息混亂，影響公投投票率，「從市民角度去睇，咁做唔會得好多分，如果有好多意見認為係一場鬧劇，我擔心投票率唔會高，參與亦會低。」他又認為不應以黨派利益考慮是否派 B隊出選，「最好一齊傾，妥妥當當。」

社民連秘書長季詩傑昨日表示，行政委員會已通過派 B隊出選，無論如何要實現公投的決定，所以由社民連負責的三個選區，很大機會會出現公投，「公民黨唔同意，社民連都會做。」

但他表明社民連不會在兩黨未有共識前，派 B隊參選公民黨負責的選區，「港島區同九龍東，我哋暫時冇夾硬嚟嘅意向。」

或有人挑戰公民黨
但季詩傑同時指出，若公民黨負責的兩區，在可能出現自動當選情況下，仍堅持不派 B隊出戰，他不能排除會有支持公投人士的兩黨成員退黨參選，令公民黨負責的港島及九龍東選區，可以成功進行變相公投。
社民連主席陶君行也說，是否派 B隊出選，兩黨可以商討，「萬大事應該商量咗先，既然我哋係聯合委員會，如果可以傾嘅，我哋一定傾咗先。」

社民連會繼續游說公民黨接受建議，「唔可以有啲嘢，我哋單方面做咗佢。」

C觀點- 施永青 公投勝負如何判斷？

公投勝負如何判斷？

我在本欄曾寫過多篇支持搞變相公投的文章，有人以為我支持社民連的立場。其實，我與他們的政見相距甚遠，我是因為很想了解香港人對政改問題的真正想法，方便自己在面對這項重大社會改變時，可以作出恰當的定位，才認同來一次以補選為名的公投的。

照我觀察，建制派中，亦有部分少壯派，視今次補選為他們提前上位的好機會。他們認為，公社盟搞變相公投，不得民心，他們有機會在補選中起碼奪取兩至三席。如果民主黨不肯全力配合公社盟的話，他們甚至想全取五席。所以，在中央表態前，建制派是戰意高昂的。

可惜，公社盟在定位上拿揑不準，本應明補選、暗公投，但他們卻把「暗」的也「明」做，而且還升格為全民起義，因而觸動了中央的神經，限令建制派不得參與這場遊戲，令變相公投可能成了公社盟的獨腳戲。

有民意調查顯示，今次補選的投票率可能只有三成左右，距離公社盟期望的五成甚遠。有些地區，若果沒有競爭者，候選人可能會自動當選，連投票的機會也沒有，那變相公投就不知從何說起。

為此，社民連認為可以自行組織另一支參選隊伍出賽，以免變相公投沒有機會進行。但如果兩隊都是自己人，又如何分誰是正方，誰是反方，變成分明造假，這樣得出來的投票結果怎有公信力？因此，我認為此路不通；此外，公民黨看來亦不會認同這種做法。

民主黨雖不支持搞變相公投，但民主黨的前主席李柱銘卻積極為公社盟站台。他以打擂台作比喻，若對手不敢挑戰，就可以假設對手認輸，勇於站出來的人，自然可以不戰而勝。

這當然沒有錯，此之所以補選的結果一定會讓沒有挑戰者的候選人自動當選，亦即是李柱銘所說的不戰而勝。然而，若把這樣的補選結果引申為公投的勝利，那就十分牽強，只能自說自話，不能爭取到一般人的認同。

我認為，如果公社盟真的有心把今次變相公投搞下去的話，就應該勇於接受挑戰，制訂一套社會可以認同的勝負準則，然後全力以赴，去爭取勝利。隨便找一個藉口，慳水慳力就把自己描述成勝利者，只會把本來有意義的變相公投變成一場鬧劇。

公社盟最能令人心服的勝利，當然是爭取到超過一半人以上出來投票，而且投票支持他們的佔大多數。若果投票率不足一半，那亦應以過去最低的一次補選投票率作基準，把它與今次的投票率作比較，大方地把今次沒出來投票的人(與過往比，而不是與全體有登記的選民比)，都視作投反對票者。如果把這個數字加上真正投反對票的數字，都不及公社盟的支持者，那公社盟就可理直氣壯地宣告勝出。

黃毓民涉坐霸王頭等東鐵

http://brunhild.sakura.ne.jp/up/src/up431073.jpg
黃毓民涉坐霸王頭等東鐵

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100213/00176_011.html

【記者林凱旻報道】因參與「五區公投」而辭去立法會議員職務的前社民連主席黃毓民，
昨早乘坐東鐵頭等車廂時，被港鐵職員揭發沒有依法「補飛」（補付頭等與普通車廂的差價），
期間黃更訛稱自己仍是議員與職員辯駁。職員最後只向他發出警告信，沒有如慣常做法要他
繳交罰款。有目睹事發經過的市民批評黃知法犯法、態度囂張。有立法會議員擔心港鐵為免
得罪公眾人物，而未有秉公處理事件。


高叫「我係議員」
本報昨日收到市民魏先生投訴，指早上約十一時他乘坐一架東鐵南行列車的頭等車廂抵達
九龍塘站時，目睹在同一車廂的黃毓民，被多名港鐵職員帶到月台一旁，詢問為何他的
八達通卡沒有頭等「補飛」紀錄，期間黃態度囂張，高叫「我趕呀嘛，我係議員嚟㗎嘛，
我為市民服務㗎嘛！」魏先生批評黃知法犯法，「以為自己係議員就大晒」，擔心港鐵
未有秉公辦理。
黃毓民接受本報查詢時證實事件，指當時正趕往位於廣播道的港台出席節目，「我趕頭
趕命，一見到有車就衝入去，所以先唔記得拍卡，唔通真係慳佢嗰幾蚊咩（該程差額為
四點九元）？」他又辯稱以為車廂內亦有拍卡裝置才會「擺烏龍」，強調事後已向港鐵
職員道歉，職員最後向他發出警告信。
本報在過去兩年接獲超過廿名市民投訴，指在首次被捉後即遭港鐵罰款，當中包括學生
、外傭、甚至不熟悉本地情況的內地旅客。
港鐵發言人以保障乘客私隱為由，拒絕評論個別事件，只說根據《港鐵附例》第十五條
，任何乘搭頭等車廂的乘客在上車前，必須持有頭等車廂單程票或已有頭等核准紀錄的
八達通卡，港鐵職員可根據個別情況，向違法者徵收附加費或發出警告信。
對其他市民不公立法會議員陳鑑林指出，很多市民不小心忘記「補飛」，首次被捉即
被港鐵罰款，黃卻可警告了事，擔心港鐵為免得罪公眾人物而未有秉公處理，對
其他市民不公。

社民連侵權最無恥

涉 侵 犯 民 建 聯 註 冊 會 徽 T 恤 被 扣 查 　 網 民 稱 創 作 自 由 遭 打 壓
2010-02-12 HKT 19:26
海 關 在 社 民 連 的 年 宵 攤 位 ， 檢 走 110 多 件 涉嫌 侵 犯 民 建 聯 註 冊 會 徽 的 T 恤 ， 海 關 指 T 恤 的 藍 色 「 D 」 字 ， 涉 嫌 侵 犯 註 冊 商 標 ，違 反 《 商 品 說 明 條 例 》 。

T 恤 設 計 由 一 批 網 民 集 體 創 作 ， 其 中 一 名 有 份 參 與創 作 網 民 說 ， 不 擔 心 法 律 責 任 ， 強 調 T 恤 標 誌 只 是 與 民 建 聯 的 會 徽 相 似 ， 並 非 一 模一 樣 ， 又 指 在 年 宵 市 場 有 大 量 相 類 似 的 創 作 ， 質 疑 海 關 是 否 應 全 面 執 法 ， 他 指 更 擔心 的 是 創 作 自 由 被 打 壓 。

海 關 表 示 ， 是 根 據 商 標 持 有 人 的 投 訴 採 取 行 動 ， 與 攤 位 的 背 景 無 關 ， 社 民 連 則 批 評 是 選 擇 性 執 法 。

「全體議員」理解為55人，曾鈺成破例投票通過政改

【明報專訊】立法會主席曾鈺成昨日表示，公民黨及社民連5名立法會議員請辭後，立法會法律顧問傾向以現時立法會實際人數（即55人）理解為「全體議員」人數，而非議席數目。但泛民擔心此消彼長下，建制派議員人數更為佔優，政府會乘機提交政改方案。

　徵詢立會法律顧問意見

　民主黨張文光說，一旦以55人理解為「全體議員」，三分之二便是37人（建制派議員現有37人），他曾聽聞建制派將阻撓補選撥款，拖延補選，令政改方案提交時，一旦主席曾鈺成「破例」投票，便可通過政改方案。張建議立法會應召開緊急會議討論「全體議員」定義的問題。

　余若薇憂政府「反口」

　身兼資深大律師的公民黨湯家驊認為，「全體議員」應指60人，並擔心政府「趁你病，你命」，「偷雞」將政改方案在補選前表決。不過，工聯會黃國健預計補選將於5月舉行，政府亦已表示不會「乘人之危」，即不會於補選前提交政改方案予立法會表決。公民黨余若薇擔心政府「反口」，她說﹕「政府經常出爾反爾，唯有小心。」

　指或要由人大解釋

　曾鈺成昨在港台節目《政壇新秀訓練班》中指出，「全體議員」解釋很重要，除因為要決定召開大會的法定人數，也因為重要議案如政改，規定要有「立法會全體議員三分之二」支持才可獲通過，「政改方案要過過，要有立法會全體議員三分二支持，如果60個，（三分二）就是40個，但如果55人，就不是40個了，將來（立法會）表決政改方案，假如只餘55人，（全體議員的定義）會有爭議，因為每一票都好緊張」。

　曾鈺成說，當有議員提出要辭職時，已和立法會法律顧問商討此事，法律顧問的意見是傾向以現有人數、即55人作為法定人數的基礎，立法會正待政府意見，周三立法會開大會前有決定。

　他指其他人雖可透過司法覆核挑戰這解釋，由法院裁決，但由於涉及解釋《基本法》，要勞煩人大常委會解釋，但這要視乎問題的爭議有多大。