不要拳頭政治 50人遊行反社民連

約50名市民昨天參加「香港不要拳頭政治 我們不要社民連」遊行，抗議社民連以肢體衝突及語言暴力表達政見。發起人強調活動並非由政治團體舉辦，所有參加者都是透過社交網站召集。社民連代表於遊行 終點接收示威者的請願信，同時將三本該黨印製的刊物交給請願代表，希望反對的人了解該黨的理念和價值。

遊行隊伍昨天下午4時左右由金 鐘出發，先到灣仔警察總部遞交請願信，希望警方嚴厲執法，對付使用過分武力的示威活動。隊伍其後沿軒尼詩道前往銅鑼灣東角道行人專用區，宣讀聲明和遞交請 願信給社民連副主席吳文遠，要求該黨停止所有暴力行為，並就以往的暴行公開致歉。

遊行發起人強調，這次遊行全屬自發性質，並 無政治勢力操控，遊行是希望為沉默的大多數發聲，表達香港並不需要拳頭政治的訴求：「1989年和2003年都有很多市民上街遊行，他們同樣不需要用激烈 甚至暴力的手法亦可表達訴求！」吳文遠接收請願信時表示，遊行只是針對個別社民連成員的行為，未舉出實質例子證明他們的錯處。

想有實質例子證明社民連的錯處, 請到 http://anti-lsd.blogspot.com

支聯會要求陶君公開道歉

2010-07-05 HKT 20:40
支 聯 會 不 滿 社 民 連 主 席 陶 君 行 日 前 發 表 的 言 論 ， 要 求 他 公 開 道 歉 。
支 聯 會 表 示 ， 陶 君 行 上 周 在 本 台 電 視 節 目 說 ， 懷 疑 民 主 黨 與 中 聯 辦 在 商 討 政 改 方 案 的 過 程 中 ， 收 起 支 聯 會 有 關 六 四 遊 行 的 部 分 橫 額 及 示 威 標 語 ， 作 為 交 換 條 件 ， 支 聯 會 認 為 陶 君 行 作 為 支 聯 會 常 委 ， 未 經 證 實 便 發 表 有 關 言 論 ， 是 誤 導 公 眾 ， 亦 是 對 支 聯 會 的 誣 衊 及 抹 黑 。

支聯會要求陶君公開道歉
2010-07-05 20:59:00
社民連主席陶君行上周在香港電台的節目中表示，懷疑支聯會曾與中央作政治交易，支聯會要求他公開道歉。
陶君行在節目中提到，懷疑民主黨與中聯辦在商討政改期間，以支聯會於六四事件廿一周年遊行中收起所有「結束一黨專政」的橫額和口號作為交換條件。
支聯會要求陶君行收回抹黑言論並且公開道歉；支聯會重申，「結束一黨專政」一直是該會綱領之一。


回帶舊聞：社民連副主席陶君行則以最低票27票連任常委
2009-11-30
【本報訊】支聯會昨天舉行領導層改選，近日因為五區公投問題與社民連舌戰的民主黨司徒華，在無人挑戰下順利連任支聯會主席；司徒華在會上被質問為何年事已高仍然參選，他回應時強調，追求民主、平反六四，不分年齡。
被質問為何年老仍要選
支聯會昨日舉行周年大會並選舉第 21屆常委，有61名成員出席，結果司徒華以58票連任主席，連任副主席的李卓人得最高59票，另一位副主席蔡耀昌、秘書何俊仁也順利連任。據了解，昨天的周年大會氣氛尚算平和，未有就司徒華近日五區公投的言論出現激辯，僅有一名年輕的社民連成員，向年屆78歲的司徒華提出尖銳問題，質問司徒華為何如此年老仍然要競選主席。司徒華強調，追求民主與平反六四不分年齡，強調「有18歲嘅老人家，亦都有80歲嘅年輕人。」
社民連梁國雄今次競逐連任常委，特別將支持「五區總辭、變相公投」寫入政綱，他昨參加反高鐵遊行未有與會，以39票成功連任；社民連副主席陶君行則以最低票 27票連任常委，他說近日與司徒華公開辯論總辭問題，相信令一些司徒華支持者不快，得票較少是意料中事。
泛民爭拗無礙選舉結果
支聯會20 名常委中，19人成功連任，僅張錦雄沒有參選，由徐百弟頂上，兩名初次參選的社民連成員落選，有支聯會常委指結果一如所料，泛民近期爭拗沒有影響支聯會。


華叔求連任支聯會主席
2009-11-28
【明報專訊】支聯會常委將於明日（29日）改選，支聯會主席司徒華(相關)透露，早前收到來自支聯會中人的信件，他形容該信字眼是「說我做得太久，已經老了，是否想做到死呀」。據了解，寫該信件的人是支聯會成員劉山青的妻子唐婉清。唐婉清回應本報查詢時沒回應有否寫該信件，只表示不接受訪問。
司徒華回應本報查詢時承認收到信件，他強調自己會繼續參選支聯會主席，說﹕「有18歲的老人，也有80歲的青年，我是民主選出來的，你不滿意就參選。」
被指做得太久「我是民選的」
他又強調，自己逢會議都準時出席，所有遊行都走畢全程，「你愈叫我不要做（主席），我愈要做」。唐婉清表示不接受訪問，沒正面回應曾否寫過該信件。
支聯會副主席蔡耀昌表示，現時20名常委職位中，有22人競爭，參選者主要是19名現任常委，和3名在支聯會工作多年的朋友。他又說，換屆當天會檢討今年「六四」20周年的工作。他透露，截至今年6月底支聯會有300多萬元盈餘，另儲備增至600萬元，其中單是六四集會當晚已籌得210多萬元，之前亦籌得超過100萬元。

六四21周年燭光悼念集會 司徒華高呼結束一黨專政
http://www.youtube.com/watch?v=Pzzk4COdtE8#t=6m01s

保皇黨張宇人到黃毓民九龍城分店賀新鋪開張

維園阿哥炒樓捱轟

上周日《城市論壇》討論房屋政策，請到自由黨核心成員田北辰就復建居屋畀意見，田二少當時提出以「流轉公屋」嘅形式解決夾心階層置業問題，即刻畀「維園阿哥」任亮憲力斥荒謬，皆因任覺得增建公屋同復建居屋先係治本之道。不過，本報尋日收到一個讀者投訴，內容大致係話任亮憲早前接受訪問時直認炒樓，仲喺二月放晒手頭兩個樓盤，累計賺逾百萬元，質疑佢有心推冧樓市入平貨。

任亮憲當日喺訪問中承認賣咗兩層樓，一間二百幾萬元，一間三百幾萬元，前後確實賺咗七位數字添。此言一出，即時引起大批網民嘅反彈，香港討論區直至尋日已有廿幾頁近四百個留言評論呢件事，當中絕大部分都係批評任亮憲。網民frank_8批評話：「作為炒家，炒起個市，今日居然話樓貴，要為民請命。錢賺了，就過橋抽板，不知所謂。到樓市倒了，自己又可以乘機撈一筆。」另有網民憤言要稅局查吓佢有冇報漏稅添。

套現百萬 進軍股市

任亮憲本身係一家信託公司嘅聯席董事，佢尋日接受我哋訪問時就咁解釋：「我自己做呢行，如果不善投資，好難令客人相信你有能力！」佢又為自己辯護話，私人投資同自己喺房屋議題上嘅立場係冇衝突，佢建議增建公屋同復建居屋，係希望冇能力置業嘅港人有屋住，而唔係推冧樓市喎。至於事實係點，惟有等大家去判斷。

不過，任亮憲講明唔會因此而減少投資。唔講唔知，任亮憲原來係揸鑊鏟嘅炒家，佢除咗炒樓之外，仲有炒股票添。佢尋日同我哋直認不諱話，今年二月確實放咗手上兩個位於港島嘅中小型單位套現逾百萬元，全數用來進軍股市。佢仲估計，明年初應該會加息，到時對樓市影響大，反而息口變動對股市影響冇咁深，加上依家處於經濟復甦初期，藍籌股最受惠，佢自己就手持滙控同中移動嘅股票喇。

任亮憲仲以中移動為例話，中移動尋日收市價76蚊左右，比起金融海嘯前嘅高位足足平成半，估計今年仲會穩步上升，所以買藍籌股嘅回報率分分鐘高達兩至三成。任亮憲講完一大輪炒樓、買股嘅心得後，不忘提醒投資者量力而為，千祈唔好借錢買股票！任亮憲除咗個個星期日去《城市論壇》打躉，平日又不時狙擊商台、民建聯，好似終日無所事事，原來佢係個炒家，典型嘅香港人。

立會補選下周一提名 社民連轟湯家驊造勢

【明報專訊】社民連主席陶君行昨日發表逾千字的公開信（詳見今日本報A29版)，以潑辣言辭狠批公民黨立法會議員湯家驊早前的言論，直指他猶如「保皇黨」般打壓「5區公投」、「出賣泛民盟友」、「向極權者乞降」。儘管湯家驊不同意公社兩黨推動的「公投路線」，但他畢竟還是泛民中人，因此政圈中人都在問﹕為何社民連要把槍頭指向這位最少應算是「半個爭取民主的同路人」呢？一位資深泛民中人昨晚提醒筆者，下周一便是立法會補選，亦即公社兩黨所說的「公投」提名期的開始，因此相信有人會不斷找「自己友」祭旗，藉此催谷沉寂的選情。

陶君行昨日率先在其網頁發表一封〈賣友求辱可以休矣！致湯家驊的公開信〉，狠批湯家驊周日在香港電台播出的《給香港的信》。湯家驊曾促請中央政府，應與他有份參與的終極普選大聯盟對話，否則溫和民主派將失去支持，使更多年輕人加入激進的政治組織如社民連，令社會出現更多示威和抗爭，不利香港長遠的繁榮穩定，不符合北京利益。

陶君行撰文駁斥謂：「湯議員的思想，看來還處於一些人殘存的思想戒嚴階段」，並指「湯議員所強求的溝通，是出賣5區公投運動的溝通，是踐踏民主派盟友，甚至出賣他自己所屬的公民黨，來向極權主義者乞降的溝通」。陶君行更指，社民連將向公民黨表達嚴正關切，要求該黨就湯氏的言行作出解釋。

誰都知道，社民連與湯家驊關係差，不是始於今天。早在2008年立法會選舉中，社民連前主席黃毓民便曾以「湯家驊建議李柱銘「翻閹」出戰法律界功能組別」，狠批競選對手之一的毛孟靜所屬的公民黨擁護小圈子選舉。早前，湯家驊則在他的網誌，暗批社民連推動「公投」的手法，並質疑該黨「消除異己的歪風吹遍了香港」。

故此，昨日陶君行的「狠批」只是針對舊恨的「新一槍」而已。不過，有趣的是，為何要在此時再轟湯家驊，特別是後者不同意「公投」路線已不是新事物？一位資深泛民成員昨晚的答案「一矢中的」，他說，下周一便是補選的提名期開始！

由於建制派已決心不再理會「公投」，所以推動公投者只能從「自己友」行列裏找「稻草人」，從而希望挑起對立，吸引媒體注意，否則是次補選極可能會不經不覺間完成了。

城大專業進修學院學術統籌宋立功亦認為，社民連今次出擊背後的主要盤算是要刺激選舉前的對抗、矛盾、互相攻擊，因為如今建制派冷處理，社民連只能拿自己人來製造氣氛，推使更多人出來投票，否則選舉前社會死水一潭，了無氣氛，定必拖低投票率。故此，他建議湯家驊不要反擊，以免正中下懷。

事實上，湯家驊昨日的回應亦十分溫和，看來他已看透了社民連的一套。他說，自己的文章並沒有抹黑社民連的意思，但他會接受不同意見和批評，無意貶低社民連和「5區公投」。至於湯家驊會否因此退黨以「謝罪」？他指，黨既沒要求，他亦覺得無需要。

身兼公民黨主席及「5區公投運動」總發言人的余若薇昨日明顯對此感到左右做人難。她沒有表態撐任何一邊，只微笑地拋下一句﹕「我認為大家應將精力放回在取消功能組別上。」

換一個角度看，今次事件揭示了，溫和民主派在推動與中央對話的過程中，隨時會遇上「兩面不是人」的困局，亦可反證建制派中人一直懷疑「普選聯」與公社兩黨一直在搞「一手軟、一手硬」的伎倆，恐怕並不是事實。

不要不戰而勝 社民連兩隊人參選自己撼自己

【本報訊】雖然建制派已表明不會派人參加立法會補選，企圖令補選變相公投無法成事，但社民連上周五行政委員會通過決議，表明不接受「不戰而勝」，若到時沒有對手參選，會派出「 B隊」參選，一定要令五區公投成事。據了解，公民黨對社民連做法有強烈保留，但有社民連核心表明，就算公民黨反對，社民連不排除會獨自「去馬」。社民連主席陶君行希望可以透過游說，與公民黨達致共識。

社民連兩隊人參選　自己撼自己
原本建制派表態不參加五區公投後，公民黨曾公開表明，這代表兩黨的五區公投將「不戰而勝」，但據知不少社民連成員對有關說法不滿，認為北京最不願見到公投成事，所以若公、社兩黨公投候選人參加補選而沒有對手，無論如何也要派五名「影子候選人」落場挑戰，令選民有機會投票就普選議題表態，讓公投成事。

公民黨有強烈保留
據了解，社民連曾就建議與公民黨商討，但無法達到共識。到上周五，社民連行政委員會突然通過決議，表明若該黨候選人，在五區公投中沒有對手，可能出現自動當選局面，社民連就會派出 B隊（即另一隊）參選，令公投可以成事。

公民黨秘書長陳家洛表明對社民連建議有強烈保留，擔心一旦向市民解釋不清楚，會出現訊息混亂，影響公投投票率，「從市民角度去睇，咁做唔會得好多分，如果有好多意見認為係一場鬧劇，我擔心投票率唔會高，參與亦會低。」他又認為不應以黨派利益考慮是否派 B隊出選，「最好一齊傾，妥妥當當。」

社民連秘書長季詩傑昨日表示，行政委員會已通過派 B隊出選，無論如何要實現公投的決定，所以由社民連負責的三個選區，很大機會會出現公投，「公民黨唔同意，社民連都會做。」

但他表明社民連不會在兩黨未有共識前，派 B隊參選公民黨負責的選區，「港島區同九龍東，我哋暫時冇夾硬嚟嘅意向。」

或有人挑戰公民黨
但季詩傑同時指出，若公民黨負責的兩區，在可能出現自動當選情況下，仍堅持不派 B隊出戰，他不能排除會有支持公投人士的兩黨成員退黨參選，令公民黨負責的港島及九龍東選區，可以成功進行變相公投。
社民連主席陶君行也說，是否派 B隊出選，兩黨可以商討，「萬大事應該商量咗先，既然我哋係聯合委員會，如果可以傾嘅，我哋一定傾咗先。」

社民連會繼續游說公民黨接受建議，「唔可以有啲嘢，我哋單方面做咗佢。」

C觀點- 施永青 公投勝負如何判斷？

公投勝負如何判斷？

我在本欄曾寫過多篇支持搞變相公投的文章，有人以為我支持社民連的立場。其實，我與他們的政見相距甚遠，我是因為很想了解香港人對政改問題的真正想法，方便自己在面對這項重大社會改變時，可以作出恰當的定位，才認同來一次以補選為名的公投的。

照我觀察，建制派中，亦有部分少壯派，視今次補選為他們提前上位的好機會。他們認為，公社盟搞變相公投，不得民心，他們有機會在補選中起碼奪取兩至三席。如果民主黨不肯全力配合公社盟的話，他們甚至想全取五席。所以，在中央表態前，建制派是戰意高昂的。

可惜，公社盟在定位上拿揑不準，本應明補選、暗公投，但他們卻把「暗」的也「明」做，而且還升格為全民起義，因而觸動了中央的神經，限令建制派不得參與這場遊戲，令變相公投可能成了公社盟的獨腳戲。

有民意調查顯示，今次補選的投票率可能只有三成左右，距離公社盟期望的五成甚遠。有些地區，若果沒有競爭者，候選人可能會自動當選，連投票的機會也沒有，那變相公投就不知從何說起。

為此，社民連認為可以自行組織另一支參選隊伍出賽，以免變相公投沒有機會進行。但如果兩隊都是自己人，又如何分誰是正方，誰是反方，變成分明造假，這樣得出來的投票結果怎有公信力？因此，我認為此路不通；此外，公民黨看來亦不會認同這種做法。

民主黨雖不支持搞變相公投，但民主黨的前主席李柱銘卻積極為公社盟站台。他以打擂台作比喻，若對手不敢挑戰，就可以假設對手認輸，勇於站出來的人，自然可以不戰而勝。

這當然沒有錯，此之所以補選的結果一定會讓沒有挑戰者的候選人自動當選，亦即是李柱銘所說的不戰而勝。然而，若把這樣的補選結果引申為公投的勝利，那就十分牽強，只能自說自話，不能爭取到一般人的認同。

我認為，如果公社盟真的有心把今次變相公投搞下去的話，就應該勇於接受挑戰，制訂一套社會可以認同的勝負準則，然後全力以赴，去爭取勝利。隨便找一個藉口，慳水慳力就把自己描述成勝利者，只會把本來有意義的變相公投變成一場鬧劇。

公社盟最能令人心服的勝利，當然是爭取到超過一半人以上出來投票，而且投票支持他們的佔大多數。若果投票率不足一半，那亦應以過去最低的一次補選投票率作基準，把它與今次的投票率作比較，大方地把今次沒出來投票的人(與過往比，而不是與全體有登記的選民比)，都視作投反對票者。如果把這個數字加上真正投反對票的數字，都不及公社盟的支持者，那公社盟就可理直氣壯地宣告勝出。