前綫不選擇與社民連合併

這個結果可能令某些人非常奇怪, 因為以前綫的劉慧卿多年標榜的民主企硬, 立場激進, 前綫的路線不是與社民連更為相近? 為什麼一個不願意做反對派的民主黨, 到最後卻成為了前綫的歸宿? 其實這種情況不難理解, 前綫的激進是相當理性的, 劉慧卿曾有意參選特首一事, 就顯示出她並不是如社民連的政治道德塔理班, 為求站在道德高地, 要求所有盟友都與現實政治脫離. 非常諷刺的是, 當年黃毓民係主持有線新東選舉選壇時, 就曾經說過真正民主派, 是不會參加只有20位直選的立法會. 但是不到十年, 08年的立法會仍然有30席功能組別, 黃毓民為了政治需要, 就可以今天的我打了昨天的我. 對一個立場如此飄忽的黨, 試問卿姐如何放心托孤? 除了政治立場上的不同, 前綫面臨被合併的導火線, 就是由社民連的陶君行一手引發的退黨潮, 陶君行以前綫支持領匯為由, 重演帶領民主黨少壯派脫黨, 與不少前綫會員一同跳糟到社民連. 陶君行的「佢有事就同你稱兄道弟, 但你有事佢就當你契弟」, 在前綫會員中街知巷聞, 陶君行成為社民連新貴, 兩會之間的關係可想而知.
社民連自稱受到主流社會的排斥, 事實上這種觀察是正確的, 因為他們背後的行事作風, 的確不受到大眾所接受.

民建聯縮沙，社民連還會遠嗎？

市民反對政府包底民建聯縮沙
【本報訊】民建聯前晚聲稱建議用40億元公帑包底，讓雷曼迷你債券苦主可取回全部本金，財政司司長曾俊華昨明確表示，相信納稅人不會接受有關建議。大批市民昨亦紛紛在網上討論區、電台節目反對政府包底，有網民更發起一人一信反對行動。大批聽眾昨致電港台節目《千禧年代》，反對政府慷納稅人之慨。聽眾黃小姐的丈夫也買了雷曼產品，但她說「做人要公道，苦主應該透過訴訟去追討！」網上討論區也有網民發起一人一信「反對賠償金錢予雷曼投資者」。財爺曾俊華昨也表明，「如果政府用納稅人 錢去抵償投資損失，相信納稅人係唔會接受」。民建聯昨高舉「銀行政府負全責，必須賠足百分百」的橫額請願，該黨議員陳鑑林前晚曾表示會要求政府出40億元包底。不過，民建聯副主席劉江華昨立即「縮沙」，指公帑要審慎運用，支持苦主取回全部本金，但具體方案仍要商討。

社民連得無戲量全力橕場

http://forum4.hkgolden.com/view.aspx?message=1390248

社民連與民為敵，要政府為雷曼兄弟包底

http://www.sos-minibond.org/

google的cache果然是偉大的發明, 可以保留最原始的言論, 不怕有人日後為了政治需要而任意刪改. http://209.85.175.104/search?q=cache:cwbTnLMPtzIJ:www.sos-minibond.org/+%E6%88%91%E5%80%91%E5%BC%B7%E7%83%88%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%BF%85%E9%A0%88%E3%80%8C%E5%8C%85%E5%BA%95%E3%80%8D&hl=zh-TW&ct=clnk&cd=13&gl=hk

各位苦主：
雷曼疑似詐騙事件爆發至今，特區政府以及相關機構一直龜縮，口惠實不至！大家受夠了，社民連當仁不讓，定必為貫徹問責，全力通緝曾蔭權、曾俊華、任志剛、陳家強及方正五名監管不力的財金罪魁，集體抗爭，義不容辭！
苦主不能賣斷討債權，要政府保證「一賠到底」。 此外，政府發表聲明，呼籲銀行回購「結構產品」，稍事賠償各位，但是天下沒有免費午餐，缺乏透明度的回購建議，會變相造成一次過買斷大家的討債權，難免變作「派粒糖，輸間廠」，我們強烈要求政府必須「包底」，要政府保證日後大家會取回全數可追討之賠償。
「拯救雷曼苦主大行動」網站
社會民主連線建立「拯救雷曼苦主大行動」網站，實不為其它，祇求提供一個平台，加強大家團結、凝聚力量，發放訊息及作初步登記，正好符合我們「濟弱扶傾，義無反顧」的精神。
社會民主連線提供法律服務
有鑑於不少苦主被蒙在鼓裡已久，根本不能分辨複雜的追索難題，我們雖困於人力物力，仍勉力召集本會僅有之三位律師，為大家提供必要之核實服務，大家毋須客氣，速來求助！
10月8日起，每晚7時至9時將有負責同事在社會民主連線會址（尖沙咀金巴利道78號金輝閣2樓A室，電話：23755338），為苦主登記受騙受誤導資料作跟進，敬請預約。
大家自己人，不用客氣，請聯絡，請廣傳！
社會民主連線黃毓民 梁國雄 陳偉業 陶君行 曾健成 李偉儀2008年10月8日



社民連立場飄忽，係月頭時梁國雄係節目中話「社民連真係無理由負責呢 D 野o既」，陶君行加入反對協助雷曼迷你債券持有人 facebook群組。今日見到民意轉向，竟然一百八十度轉變，竟然與民建聯為友，要求政府包底，但這次金融風嘯引導雷曼倒閉，雖然令苦主失去大半積蓄，但這明明是銀行與持有迷你債券人仕糾紛，社民連竟然要用納稅人的錢，荒謬！

社民連宣誓技窮

議員宣誓, 同一招竟然又再loop一次, 大既又係欺負香港人善忘.

http://hk.youtube.com/watch?v=t3KwexwpaO4

http://www.youtube.com/watch?v=OdG1Xhw9_5U

立會恩仇未了情（下集大結局？）

法政隨筆 湯家驊
立會恩仇未了情（下集大結局？）文章日期：2008年10月3日

【明報專訊】選舉結束後第一個念頭是遠走他方，逃離這是非之地。從魁北克市坐船到紐約需時十一天，經過與颶風艾克的一場搏鬥之後，終於在九月二十一日清晨到達了紐約。那天初曉時分郵輪駛進紐約港口，我爬起來跑到船頭甲板遠眺那自由神像，不期然想起許冠傑名曲的一句：「自由神像，在遠方迷霧……」那象徵民主、自由的神像，在晨曦中正嘗試從雲霧中走出來，但卻顯得力不從心。難道在現實生活中理想真的是那麼遙不可及，永遠在迷霧中飄浮？

我們在紐約受到中華公所同仁及傳媒的熱烈歡迎，上了兩家電台的節目，與一些紐約同胞就民主政制交換意見，出奇地，他們對香港的政治形勢、民主發展相當關心，了解亦深入。若每一個香港人都是如此，我們的民主運動肯定不會像現時那般荊棘滿途。這一屆立法會選舉令我最痛心的不是選民的冷漠，而是民主運動的主要成員對一些盟友的看法。黃毓民堅稱選舉時的「私人恩怨」在選舉後應一筆勾銷。可惜這並非「私人恩怨」，而是原則問題。

日前，我已在本報論壇版撰文指出黃毓民對公民黨之指控缺乏理據的地方，這裏不再詳談。但事實是無論兩黨領導層如何看待這件事，社民連部分黨員及支持者對公民黨的猜疑，甚至仇視之深，實在令人吃驚。組織公民黨之原意是希望擴闊民主運動，納入一些以前對民主政制不大感興趣的中產及專業人士。經過兩年的努力，在這方面算是有少少進展。想不到換來的，卻是破壞民主運動的指摘。政治染缸的污穢在這次選舉中確是表露無遺。要尋找那象徵民主理想的自由神像，在這一刻似乎是難比登天！奈何！

博客對社民連的質疑

回說金融海嘯。本地關心此事的朋友甚多，儘管股蟹不在少數，但純粹從政治或知識角度去瞭解這次事件的也不少。薄扶林大學的梁啟智博士在《雷曼兄弟之左派應該做什麼》問
「點解出聲的會是民主黨而不是社民連? 社民連不是香港「最有政治理念」的政黨嗎? 反資本主義的政黨該是最熟識資本主義運作，最有能力提出解決方法的。期待社民連為監管金融市場提出貨真價實的方案...」
遺憾的是社民連似乎真的甘於只做反對黨。從 MyRadio 的廣播聽來，社民連起初幫助雷曼苦主的意願並不是那麼高。相反，民主黨在此事上倒是得分不少（不過公關方面民主黨倒是表現得很不專業），雖然它最後能幫到多少忙很成疑問，但它的反應不能說不快。黃毓民在 9 月 29 日的節目中表示「(04:49) 而家 D 政黨梗係乘機博懵啦，個個浮哂出來，我地最後一個」，說得自己很清高似的，但對比長毛在 9 月 22 日說「(24:31) 社民連真係無理由負責呢 D 野o既，因為我地不嬲都反對投機o架嘛」，就未免顯得有些不情不願、迫上梁山。長毛在節目中所持的理由 —— 除非合約有訛騙成份，否則社民連實在幫不了甚麼 —— 本來有點道理，但是所謂「幫忙」，其實不必是解決整個問題，也可以是幫苦主組織起來，幫他們尋求合適的法律意見，幫他們接觸有關機構與官員，甚至是把個案轉介給其他政黨。當然，若長毛著眼的是不要為人作嫁衣裳，我就無話可說了。無論如何，黃毓民在 29 日的節目內容顯示社民連真的有細心研究過雷曼迷你債券的問題細節，現在我們便姑且期望該黨有好表現吧。

http://aloneinthefart.blogspot.com/2008/10/world-wars.html