長毛公帑買保險益自己友

經常批評政府親疏有別、利益輸送的社民連立法會議員梁國雄，被揭發在未經任何獨立報價下，三次透過一名本身為保險經紀的辦事處兼職員工，動用了約一萬七千 元公帑購買保險，令該名職員可從中賺取最高一成佣金，涉嫌違反立法會相關指引。有議員及學者批評梁國雄的做法，有利益衝突及濫用公帑益自己人之嫌，要求立 法會徹查事件。

根 據立法會的議員申領工作開支紀錄，梁國雄先後在去年十一月、今年二月和今年三月，為轄下四個議員辦事處及其職員，購買了保費分別為二千五百多元、六千多元 和八千多元的全保、醫療保險及勞工保險；作出有關決定是一位名為唐婉清、每月向立法會申領五千多元公帑作為薪酬的辦事處兼職員工；而她亦同時是有關保險公 司的經紀，並從中抽了百分之七至十的保費佣金。

「始終要搵人做」

《立 法會議員申請發還工作開支的指引》規定，倘議員、其職員或他們的任何親屬，對某承辦商或供應商的業務存有財務利益或控制權，議員或其職員便不應聘請該承辦 商或供應商；如無法避免，他們應在可行情況下最少索取三分報價書，就價格和服務作出比較，並在申領開支時申報利益及填報有關理由。

在梁國雄的個案之中，唐婉清有就抽佣金額作出申報，但是並沒有交代梁國雄的辦事處為何必須聘用她的理由，亦沒有提供其他保險公司或經紀的獨立報價資料。

梁國雄接受本報查詢時表示，知悉唐婉清的保險經紀身份及有關保險安排，但認為買保險的工作「始終要搵人做」，他亦已特別提醒職員切勿違規和作出申報，否認事件涉及益自己人。問及指引訂明要盡量避免有關情況及索取三個報價，他則說不清楚有關規定，會再向職員查詢。

勞聯議員李鳳英去年中曾被立法會委聘的核數師，揭發在替員工續購勞保時沒有依例索取三個報價，最終要為事件致歉及補交書面解釋。

學者批評做法不當

民建聯議員陳鑑林直言，梁國雄的做法涉利益衝突及有益自己人之嫌，認為立法會議員個人利益監察委員會應該跟進，他續指，議員最好以全職聘請職員，不應讓職員有其他工作。

城大專業進修學院學術統籌宋立功則指，議員申領的款項始終屬於公帑，故必須盡量避免瓜田李下，並且要「比白色更白」，例如向非其職員的人士購買保險，以避免市民猜疑，所以認為梁國雄的做法並不理想。

香港被社民連領向民粹主義之路

朋友都知道我很少談政治，更少寫政治；即使寫，我也寧願以一種抒情的方式去寫。我不能議論政治，我不能寫得理直氣壯，因為這裡面有太多私密的情感，像父母 從小就告訴我的一些畫面，一些故事，一些恐懼，一些片段，一些已經成為歷史的東西。我所有的政治立場和意識都建基於此。所以當阿國說「不能肯定六四有沒有 死人、解放軍或者在迫不得已的情況下才開槍」，我只能張口結舌。我無從辯解。這信念於我近乎信仰，我只能感到憤怒，憤怒得想哭。我一直害怕自己太投入政 治，因為我實在感情用事。我知道政治的實際操作就是計算、計算和計算，無所謂朋友敵人，無所謂仁義道德。但最近看到的一些新聞，還是讓我覺得很難受，很難 受。我想說的是社民連和五區總辭。我不在乎他們各方有什麼看法，讓我難過的是整個政治氛圍。說真的，自從去年選舉論壇看到黃毓民怎樣對毛孟靜窮追猛打，我 便對此君不存好感。毛是我非常欣賞的傳媒人，或者她不比黃先生懂得搞政治，但黃針對毛而令西九最後一席落入梁美芬之手，是鐵一般的事實。之前搜尋有關毛孟 靜的資料，我才發現選舉期間社民連支持者是怎樣在高登等論壇攻擊毛。竟然還有網民質疑其民主立場堅不堅定，是不是太年輕沒有看過／聽過她的港台節目？前幾 天劉慧卿也在街頭論壇遭遇人身攻擊，好像對五區總辭稍有質疑便是戀棧權位、被「河蟹」、立場不堅定。劉慧卿氣得想離場，隔天還要被網民揶揄EQ低、「話兩 句就走」。我對五區總辭有保留，不可以嗎？社民連支持者也要來問候我家人嗎？不想香港繼續受建制派操控，更不想香港走上民粹主義之路。

我就是這樣對香港失去希望的。寫得太長了，很累。

http://fongsauyi.blogspot.com/2009/08/blog-post_31.html

毛孟靜拒為黃毓民助選

【明報專訊】民主黨日前否決參與5區總辭後，公民黨昨日經執委會討論後，正式敲定不遲於下月中辭職，以趕及明年5月重返議會。黨魁余若薇坦言，他們理解民主黨不參與的憂慮，亦了解辦法具爭議而高風險；但與其否決方案令政制原地踏步，不如讓市民透過票箱表態。該黨主席關信基指公投在本港歷史從沒出現過，形容為「破天荒」及「重要的新歷史」。

湯家驊為梁國雄助選

不過，去年立法會選舉論壇上遭社民連黃毓民狙擊的公民黨毛孟靜已表明，不會留在九龍西替擬於九西辭職的黃毓民助選，反而會到九龍東替梁家傑助選。毛孟靜強調不是「記仇」，只是認為她留在九西替社民連助選，市民會感到很混亂，並建議社民連陶君行可到九西替黃毓民助選。黃毓民則回應說，毛孟靜不為他助選也「無緊要」。另外，湯家驊已向黨表明會為在新東辭職的梁國雄助選。

街頭演說論述立場

該黨副主席梁家傑指他們將爭取每個機會，向港人解釋這是一項民主公投運動，初步打算以「街頭演說家」方式論述立場，向市民講解具功能組別的普選是假普選、為何政改方案難以接受、民生及民主的關係等，並指這令他們的想法易於「入屋」。他同意需要招募1萬名義工。

梁又稱，5區總辭後補選安排估計需要5個月，故必須在2010年1月內辭職，令補選產生的議員趕及在暑期休會前返回議會，就政府的政改方案表決。至 於5區辭職會否有先後次序，以及請辭和參加補選的名單，他表示暫未有具體決定，需與泛民盟友進一步商討。但據悉，5名辭職人選仍為社民連的黃毓民、陳偉 業、梁國雄，以及公民黨的梁家傑和陳淑莊。

梁家傑解釋，法律規定從議員辭職到刊憲公布出缺是21天，刊憲到補選開始提名，法律沒具體規定，只說在可行情下盡快進行，民建聯前主席馬力逝世那 次是1個月，但政府可以說5區一起補選較複雜，拖到2個月，從提名到投票大概是63天，即整個過程接近5個月，因此辭職應在1月內完成。

梁家傑拒評敗選風險

梁家傑不願評估5區總辭的敗選風險有多大，只表示清楚知道一定有敗選風險，包括因此失去泛民陣營現有的政改否決權，但他們認為為了創造空間讓港人直接參與，值得冒這個險。該黨早前響應民主黨「元老」李柱銘「停一停、諗一諗」的呼籲而停派宣傳總辭的《A45》報，秘書長陳家洛指將於明日重新派發。

民建聯主席譚耀宗對公民黨的決定表示失望，他們一直不希望泛民用這方式表達意見，說這是公投根本是「夾硬」來，今次連民主黨也沒有這樣做。

陳偉業支持政府賠償菜園村賠償方案

陳偉業議員雖然反對668億的高鐵工程撥款，卻打算支持8600萬賠償方案撥款，他認為這是對村民有利的方案。菜園村關注組並不贊同陳議員的看法，因為村民真正希望的「補償方案」﹝若果真的擋不住拆村﹞必須能夠保持原有的社區，是community to community。陳議員支持的賠償方案，會令菜園村社區和大家庭四分五裂，正有不同人士循不同渠道希望陳議員改變立場。
http://www.inmediahk.net/taxonomy/term/501967

菜園村讓步 盼集體遷村

2009-12-03

【明報專訊】獲建制派鐵票護航，高鐵工程通過機會極大，近百名石崗菜園村村民和市民，昨日就到立法會門外抗議，除了盡最後努力堅持不遷不拆外，主席高春香表示，若遷拆難以避免，亦希望政府撤回、修改補償及安置方案，容許居民集體遷村，以維持現時的生活質素及居住環境。

政府指覓地有難度

早前鄉議局亦曾提出類似建議，而當時運輸及房屋局副局長邱誠武回應表示，若全村搬遷需要土地很多，覓地有難度；而運房局長鄭汝樺亦曾在立法會上表示，不少菜園村內房屋為臨時牌照屋，若獲集體搬村恐成先例，將來在新界發展會遇上困難。

據 知，政府內部曾討論過原村搬村，但最後否決。其中有意見認為，既然現時的賠償方案已屬特事特辦，不妨索性如原居民村落般，容許菜園村原村搬遷，以解決爭 議；但計劃遇上阻力，因一旦開非原居民搬村的先例，以全港大量非原居民牌照屋的數目，政府土地供應將難以支持，唯有放棄此構思。

雖然菜園村村民希望政府再提出新的重置方案，但希望渺茫，反對高鐵計劃的社民連陳偉業就曾表示，政治現實殘酷，若高鐵最終獲鐵票護航通過，考慮否決賠償方案，恐令村民所得賠償大減，需再考慮清楚投票意向。

立會通過高鐵工程撥款

2009-12-04

(綜合報道)(星島日報報道)立法會財務委員會工務小組昨通過合共六百六十九億元的高鐵工程撥款，在建制派及功能組別十二票支持下，拋離反對派的八票，本月十八日交財委會審理。多名議員批評，政府無為石崗菜園村村民提供全村搬遷。鄭汝樺申若作原村安置，即認同寮屋及臨時屋的非法地位，會對現行寮屋政策造成衝擊。

備 受矚目的高鐵撥款，昨日立法會工務小組就高鐵工程及特惠津貼三項目表決，二十二名議員出席，就建造項目一環，有十二人投票贊成，八人反對，一人棄權；特惠 津貼項目同樣有十二人支持，七人反對，一人棄權。結果，支持票遠遠拋離反對票下，小組通過撥款支持高鐵工程，本月十八日再交財委會審理。

社民連陳偉業因抗議政府拒絕全村搬遷離場抗議，醫學界梁家騮投棄權票。民建聯、自由黨、經濟動力、劉皇發、劉秀成等人投支持票。本身是中國建築董事而避席的小組主席何鍾泰(相關)昨缺席，由公民黨梁家傑(相關)頂替，因此沒有投票。

多名議員質疑政府，無為一百五十戶受影響的菜園村進行全村搬遷安置。公民起動何秀蘭(相關)指，多個賠償方案中，獨欠搬村方案選擇，無法保留整個社區，促政府重新考慮。　

運輸及房屋局局長鄭汝樺重申，政府曾考慮以原村搬遷安置村民，但多間村屋建在農地上，為非法寮屋及臨時屋，一旦政府容許，即認同寮屋具合法地位，對現行政策衝擊很大，而新界現有三十多萬間寮屋，為減低影響，今次決定以特惠補償方式協助居民搬遷。

鄭汝樺又指，至今逾八成菜園村村民已向政府登記，政府會考慮在原村附近撥出兩公頃面積地方為社區農場，鄉議局正尋覓合適地方，將來由社福機構協助村民繼續耕作。

大角嘴居民擔心高鐵在地底走綫影響樓宇結構，當局承諾增設居民諮詢中心，並公開當局地底勘察報告，以最淺白簡單語言向居民解釋有關技術及結構影響，以釋疑慮。

約七十名菜園村村民及多個團體在立法會門外示威，抗議撥款通過。石崗菜園村關注小組主席高春香批評鄭汝樺抹黑老村民，數十年前居民開墾耕種及建屋，變成政府口中的非法屋，而且八成居民登記不代表全部人接受賠償。

梁國雄或要黃毓民致歉

梁國雄或要黃毓民致歉

【本報訊】雖然社民連主席黃毓民提出的「先否決，後公投」建議，獲一眾泛民重量級成員如民主黨元老司徒華及該黨創黨主席李柱銘肯定，但在社民連黨內卻有不少的反彈聲音，兩位現任立法會議員「長毛」梁國雄及陳偉業都堅持盡快總辭，以免錯失爭取 2012年雙普選的時機。

指意見未經黨內討論

長毛及陳偉業昨日重申，新建議只是黃毓 民的個人意見，事前未經黨內討論，絕不能代表社民連立場，堅持五區公投是「越快越好」。長毛強調只要泛民主派願意參與補選，「一鼓作氣就能勝出」，不應為 了團結一致而要押後公投行動。陳偉業擔心一旦不在政改方案表決前辭職，方案未必會被否決，屆時會錯失爭取 2012雙普選時機。他稱黃毓民的言論引起公眾誤會，考慮要求黃公開致歉。
早已就五區公投準備就緒的公民黨，參與五區公投的意志仍然堅決，現正等待下月 5日會員大會後，決定何時公佈辭職安排。據了解，該黨已部署在會員大會後展開五區公投宣傳工作，包括在港島區和九龍東舉辦居民大會，解釋公民黨參與公投的原因。

何俊仁反對五區總辭 指為逃跑主義 不利民主持久戰

公民黨與社民連已啓動五區總辭行動，泛民黨派間嫌隙蓄勢待發。傾向不參與五區總辭的民主黨昨提出不參與請辭的理由。

黨魁何俊仁指，最近有人動員特首選委請辭，趨向以五區總辭作為23名泛民議員總辭的階梯，影響了他對五區總辭的看法，而民主黨絕對反對這個「投降主義」及「逃跑主義」策略，倘若北京及特區政府不就範，泛民這樣從議會中撤退，「是行不通」，不利香港持久爭取民主。
泛民約7個黨派及團體昨日發起「車輪式」的接力遊行，當中包括民主黨、公民黨、社民連、民協、職工盟與街工及教協等。團體抗議政府對2012年政改的傾向 方向，沒有增加民主成份，並要求政府交代普選路線圖。面對五區總辭勢在必行，兩黨派出的5名立法會議員可能在下月22日或明年元旦日辭職。就民主黨可能不 參與總辭，公民黨黨魁余若薇表明，若民主黨不參與五區總辭，她擔心市民對整體泛民感到失望。余更稱，如市民「好想」議員辭職，即使議員選擇留下來，在下一 次選舉中，有關人士都不會當選。
社民連促何俊仁自行參與總辭
梁國雄帶領社民連十多人示威，更喊出「民主黨，預埋你；何俊仁，站出來」的口號。梁指出何俊仁應向民主黨表達個人意願，如果支持總辭，民主黨大會一旦否決 參與總辭，何俊仁也可下台，並以自由身參與總辭；若何認為不應參與，但民主黨支持，何也應落台。他稱不希望五區總辭及變相公投，因缺少民主黨，而被保皇黨 及特區政府嘲弄為一個不全面的公投。
據了解，公民黨已預計民主黨會以23名泛民議員總辭為理由，而不參加五區總辭，所以公民黨提出推行五區總辭後，下一步是否實行23名議員總辭，「做還是不 做，都可以商量」。而政制及內地事務局發言人昨重申2012年雙普選是不符合人大常委的決定，現屆政府亦沒有權力提出2017及2020年的普選模式。發 言人續指，當前任務是為2012年兩個選舉注入新的民主元素，政府有誠意聆聽市民意見，並期望社會各界抱開放及包容的態度，凝聚共識，不要再原地踏步。繼 早前有8名特首選委員的高等教育界的委員表明辭職後，預料社民連及公民黨將發動更多選委辭職，一批工程界選委會今日將交代跟進行動。
余若薇指公民黨不是消極派
民主黨昨日率先遊行，何俊仁昨表明民主黨是絕對反對撤出議會，或全面撤離於建制內。何稱希望大家千萬不要有一種心態，倘若政府不就範，就撤出議會，用各種 的辭職的方法，第一步推動選委辭職，第二步就是區議員辭職，第三步就是立會議員辭職，這樣「迫政府和北京」，是「行不通」。余若薇則認為看不到泛民會全面 撤出議會，她指公民黨並不是消極派，現在是「退一步，是要向前，並不是永遠退」。她指「當然很多人都說他們有不同的政治判決，但到了這個關頭，我們不要只 靠立法會議員。」
新報記者譚靜芷報道
梁國雄帶領社民連十多人示威，不時喊出「民主黨，預埋你；何俊仁，站出來」的口號。

陳偉業認為黃毓民應就押後總辭反建議道歉

陳偉業認為黃毓民應就押後總辭反建議道歉
[29/11 星期日 18:54] 泛民部署五區請辭未有共識，社民連主席黃毓民強調，必定會在政改方案表決前辭職，但民主黨擔心辭職會失去在立法會的否決權，提議民主黨延至2010年底， 政改方案表決後才辭職，他強調，並非改變立場，但社民連議員陳偉業就強調他們的立場是盡快辭職，認為黃毓民的言論令公眾產生誤會，以為社民連同意押後請 職，考慮要求黃毓民就有關言論公開道歉。

反對五區請辭的民主黨資深黨員司徒華，認為爭取民主的行動要逐步升級，不能一步到位。至於政改表決後民主黨會否支持辭職，司徒華說要視乎形勢。